Fuite entre le compteur d'eau et la maison

uskalzain Messages postés 2 Date d'inscription vendredi 11 janvier 2013 Statut Membre Dernière intervention 14 janvier 2013 - 11 janv. 2013 à 17:19
uskalzain Messages postés 2 Date d'inscription vendredi 11 janvier 2013 Statut Membre Dernière intervention 14 janvier 2013 - 14 janv. 2013 à 15:35
Bonjour,


Une fuite a été détectée dans la canalisation enterrée entre le garage et le compteur d'eau le 3 janvier 2013. Le plombier averti n'interviendra que mardi 15 janvier. Quelles démarches faut-il effectuer, hormis la fermeture du compteur et le relevé de consommation?
Sachant que la maison est de 2004 et que l'entreprise de plomberie est celle qui a oeuvré lors de la construction, la garantie décennale doit elle intervenir? et dois-je prévenir mon assurance habitation ?
Merci de m'aider à résoudre mon problème

uskalzain

5 réponses

aie mac Messages postés 5184 Date d'inscription vendredi 20 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 3 avril 2016 1 321
Modifié par aie mac le 12/01/2013 à 09:43
bonjour

la garantie décennale ne prend en charge que les problèmes sur le gros oeuvre 

c'est inexact.
s'agissant d'un désordre affectant un élément de viabilité, il relève de la garantie décennale (cf 1792-2cc).
2
dany311 Messages postés 20478 Date d'inscription jeudi 11 février 2010 Statut Contributeur Dernière intervention 16 avril 2024 6 166
12 janv. 2013 à 13:30
faux , aie mac , vous lisez l'article en faisant votre interprétation.
il faudrait que cette fuite cause des dommagnes au gros oeuvre , ce qui n'est pas le cas
0
aie mac Messages postés 5184 Date d'inscription vendredi 20 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 3 avril 2016 1 321
12 janv. 2013 à 20:30
ha ben merde alors.... :(
ça fait bientôt 20 ans, voire plus pour nombre de mes confrères, que nous validons ces désordres comme étant de nature décennale et que nous sommes donc tous dans l'erreur.
heureusement que vous êtes là pour rectifier les choses.
informez vite tous ces assureurs construction qui payent à tort et à travers...
2
dany311 Messages postés 20478 Date d'inscription jeudi 11 février 2010 Statut Contributeur Dernière intervention 16 avril 2024 6 166
13 janv. 2013 à 00:01
je lis

Article 1792-2
Version en vigueur au 12 janvier 2013, depuis le 9 juin 2005
Modifié par Ordonnance 2005-658 2005-06-08 art. 1 I, II JORF 9 juin 2005
Modifié par Ordonnance n°2005-658 du 8 juin 2005 - art. 1 () JORF 9 juin 2005

La présomption de responsabilité établie par l'article 1792 s'étend également aux dommages qui affectent la solidité des éléments d'équipement d'un ouvrage,
mais seulement lorsque ceux-ci font indissociablement corps avec les ouvrages de viabilité, de fondation, d'ossature, de clos ou de couvert.


un élément d'équipement est considéré comme formant indissociablement corps avec l'un des ouvrages de viabilité, de fondation, d'ossature, de clos ou de couvert lorsque sa dépose, son démontage ou son remplacement ne peut s'effectuer sans détérioration ou enlèvement de matière de cet ouvrage.


Des fondements communs aux deux garanties
Ils résultent de la Loi du 4/01/78 qui a modifié les deux articles du Code Civil ci-après :
Article 1792 C.C. : Tout constructeur d'un ouvrage est responsable de plein droit, envers le maître ou l'acquéreur de
l'ouvrage, des dommages, même résultant d'un vice du sol, qui compromettent la solidité de l'ouvrage ou qui, l'affectant
dans l'un de ses éléments constitutifs ou l'un de ses éléments d'équipement, le rendent impropre à sa destination.
Une telle
responsabilité n'a point lieu si le constructeur prouve que les dommages proviennent d'une cause étrangère.
(La notion de constructeur est définie par l'art. 1792-1 du Code Civil).
Article 1792-2 C.C. : La présomption de responsabilité établie par l'article 1792 s'étend également aux dommages qui
affectent la solidité des éléments d'équipement d'un ouvrage, mais seulement lorsque ceux-ci font indissociablement corps
avec les ouvrages de viabilité, de fondation, d'ossature, de clos ou de couvert.
Un élément d'équipement est considéré comme formant indissociablement corps avec l'un des ouvrages mentionnés à
l'alinéa précédent lorsque sa dépose, son démontage ou son remplacement ne peut s'effectuer sans détérioration ou
enlèvement de matière de cet ouvrage
0
aie mac Messages postés 5184 Date d'inscription vendredi 20 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 3 avril 2016 1 321
13 janv. 2013 à 09:36
je lis 
.
faites-le alors jusqu'au bout;

La présomption de responsabilité établie par l'article 1792 s'étend également aux dommages qui affectent la solidité des éléments d'équipement d'un ouvrage, mais seulement lorsque ceux-ci font indissociablement corps avec les ouvrages de viabilité
0