Cumul invalidite cat 2 et ARE
Résolu/Fermé
kaolc
Messages postés
5
Date d'inscription
mardi 22 mai 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
24 mai 2012
-
22 mai 2012 à 12:54
kaolc Messages postés 5 Date d'inscription mardi 22 mai 2012 Statut Membre Dernière intervention 24 mai 2012 - 24 mai 2012 à 22:21
kaolc Messages postés 5 Date d'inscription mardi 22 mai 2012 Statut Membre Dernière intervention 24 mai 2012 - 24 mai 2012 à 22:21
A voir également:
- Cumul invalidite cat 2 et ARE
- Montant are 2024 - - Droit et chômage
- Invalidité catégorie 2 droit caf - Guide
- 2 cmg pour 2 enfants - Guide
- Taux d'invalidité pour 2 prothèse de hanche - Forum Aides et allocations
- Commission attribution logement rang 2 forum - Forum Immobilier
2 réponses
Cour de cassation
chambre sociale
Audience publique du mardi 22 février 2005
N° de pourvoi: 03-11467
Publié au bulletin Rejet.
M. Sargos., président
M. Chauviré., conseiller rapporteur
M. Collomp., avocat général
la SCP Piwnica et Molinié, la SCP Gatineau., avocat(s)
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique :
Attendu que, selon l'arrêt attaqué (Bordeaux, 21 novembre 2002), l'Assedic du Sud-Ouest, aux droits de laquelle est l'Assedic Aquitaine, a refusé de verser l'allocation d'assurance chômage à M. X... au motif qu'il était titulaire d'une pension d'invalidité de la deuxième catégorie ;
Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt d'avoir condamné l'Assedic Aquitaine à verser l'allocation d'assurance chômage depuis le 10 mars 1998, alors, selon le moyen, que les invalides de la deuxième catégorie sont, aux termes de l'article L.341-4 du Code de la sécurité sociale, absolument incapables d'exercer une profession quelconque ;
qu'aux termes de l'article L. 351-1 du Code du travail, seuls les travailleurs involontairement privés d'emploi, aptes au travail et recherchant un emploi, ont droit à un revenu de remplacement ; que les personnes titulaires d'une pension d'invalidité de la deuxième catégorie doivent donc être regardées comme inaptes au travail au sens de ce texte ; qu'en jugeant le contraire, la cour d'appel a violé les articles L.341-4 du Code de la sécurité sociale et L. 351-1 du Code du travail ;
Mais attendu que l'attribution d'une pension d'invalidité de la deuxième catégorie par un organisme de sécurité sociale n'implique pas que son bénéficiaire soit inapte au travail au sens de l'article L. 351-1 du Code du travail ; que le moyen n'est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne l'ASSEDIC Aquitaine aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne l'Assedic Aquitaine à verser à M. X... la somme de 2 500 euros ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-deux février deux mille cinq.
Publication : Bulletin 2005 V N° 60 p. 52
Décision attaquée : Cour d'appel de Bordeaux, du 21 novembre 2002
Titrages et résumés : EMPLOI - Travailleurs privés d'emploi - Garantie de ressources - Allocation d'assurance - Bénéfice - Conditions - Aptitude au travail - Définition. L'attribution d'une pension d'invalidité de la deuxième catégorie par un organisme de sécurité sociale n'implique pas que son bénéficiaire soit inapte au travail au sens de l'article L. 351-1 du Code du travail.
SECURITE SOCIALE, ASSURANCES SOCIALES - Invalidité - Pension - Pension pour incapacité absolue d'exercer une profession quelconque - Attribution - Portée EMPLOI - Travailleurs privés d'emploi - Garantie de ressources - Allocation d'assurance - Bénéfice - Etendue
Textes appliqués :
* Code de la sécurité sociale L341-4
* Code du travail L351-1
http://droit-finances.commentcamarche.net/forum/affich-3934259-invalidite-et-chomage-peut-on-cumuler
chambre sociale
Audience publique du mardi 22 février 2005
N° de pourvoi: 03-11467
Publié au bulletin Rejet.
M. Sargos., président
M. Chauviré., conseiller rapporteur
M. Collomp., avocat général
la SCP Piwnica et Molinié, la SCP Gatineau., avocat(s)
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique :
Attendu que, selon l'arrêt attaqué (Bordeaux, 21 novembre 2002), l'Assedic du Sud-Ouest, aux droits de laquelle est l'Assedic Aquitaine, a refusé de verser l'allocation d'assurance chômage à M. X... au motif qu'il était titulaire d'une pension d'invalidité de la deuxième catégorie ;
Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt d'avoir condamné l'Assedic Aquitaine à verser l'allocation d'assurance chômage depuis le 10 mars 1998, alors, selon le moyen, que les invalides de la deuxième catégorie sont, aux termes de l'article L.341-4 du Code de la sécurité sociale, absolument incapables d'exercer une profession quelconque ;
qu'aux termes de l'article L. 351-1 du Code du travail, seuls les travailleurs involontairement privés d'emploi, aptes au travail et recherchant un emploi, ont droit à un revenu de remplacement ; que les personnes titulaires d'une pension d'invalidité de la deuxième catégorie doivent donc être regardées comme inaptes au travail au sens de ce texte ; qu'en jugeant le contraire, la cour d'appel a violé les articles L.341-4 du Code de la sécurité sociale et L. 351-1 du Code du travail ;
Mais attendu que l'attribution d'une pension d'invalidité de la deuxième catégorie par un organisme de sécurité sociale n'implique pas que son bénéficiaire soit inapte au travail au sens de l'article L. 351-1 du Code du travail ; que le moyen n'est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne l'ASSEDIC Aquitaine aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne l'Assedic Aquitaine à verser à M. X... la somme de 2 500 euros ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-deux février deux mille cinq.
Publication : Bulletin 2005 V N° 60 p. 52
Décision attaquée : Cour d'appel de Bordeaux, du 21 novembre 2002
Titrages et résumés : EMPLOI - Travailleurs privés d'emploi - Garantie de ressources - Allocation d'assurance - Bénéfice - Conditions - Aptitude au travail - Définition. L'attribution d'une pension d'invalidité de la deuxième catégorie par un organisme de sécurité sociale n'implique pas que son bénéficiaire soit inapte au travail au sens de l'article L. 351-1 du Code du travail.
SECURITE SOCIALE, ASSURANCES SOCIALES - Invalidité - Pension - Pension pour incapacité absolue d'exercer une profession quelconque - Attribution - Portée EMPLOI - Travailleurs privés d'emploi - Garantie de ressources - Allocation d'assurance - Bénéfice - Etendue
Textes appliqués :
* Code de la sécurité sociale L341-4
* Code du travail L351-1
http://droit-finances.commentcamarche.net/forum/affich-3934259-invalidite-et-chomage-peut-on-cumuler
il ne faut pas abuser non plus avoir 2400 euros de salaire (are+pension) tout en restant chez soi est immoral car d'autres travaillent dur et non meme pas 1300 euros de salaire donc je trouve normal que cela ne se cumule pas
kaolc
Messages postés
5
Date d'inscription
mardi 22 mai 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
24 mai 2012
1
23 mai 2012 à 21:08
23 mai 2012 à 21:08
Merci pour vos réponses
ceci dit ce qui n'est pas normal c'est que des gens travaillent dur et n'ont meme pas 1300 euros de salaire.
Et pour ce qui est de immoral comment peut on emmètre des jugements sur des personnes qu'on ne connait pas et dont on ne sait rien de l'état de sante.
Ceci dit je préférerais mieux ne pas être oblige de rester chez moi.
ceci dit ce qui n'est pas normal c'est que des gens travaillent dur et n'ont meme pas 1300 euros de salaire.
Et pour ce qui est de immoral comment peut on emmètre des jugements sur des personnes qu'on ne connait pas et dont on ne sait rien de l'état de sante.
Ceci dit je préférerais mieux ne pas être oblige de rester chez moi.
kaolc
Messages postés
5
Date d'inscription
mardi 22 mai 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
24 mai 2012
1
24 mai 2012 à 22:07
24 mai 2012 à 22:07
je vois le genre eh bien je vous souhaite de tout coeur d'avoir la même maladie et le même handicap que moi, ,ça ne devrais pas vous déranger vu que d'après vous c'est pas grave.
Ceci dit je ne suis venu que pour poser une question légale et non pour avoir votre jugement..Surtout que' je vous le répète vous emetez des jugements q'on ne vous demande pas et sur des personnes que vous ne connaissez pas.
il y a des endroits pour ça.Ceci dit je m'en fous de votre opinion.
Ceci dit je ne suis venu que pour poser une question légale et non pour avoir votre jugement..Surtout que' je vous le répète vous emetez des jugements q'on ne vous demande pas et sur des personnes que vous ne connaissez pas.
il y a des endroits pour ça.Ceci dit je m'en fous de votre opinion.
24 mai 2012 à 22:21