A voir également:
- Découverte de vices
- Cap decouverte credit agricole - Forum Placements financiers
- Résiliation cap découverte ✓ - Forum Assurances
- Je suis à découvert de 4000 euros ✓ - Forum surendettement
- Découverte mérule après compromis - Forum Immobilier
- Je suis tout le temps a decouvert ✓ - Forum Banque et Crédit
2 réponses
feloxe
Messages postés
26491
Date d'inscription
jeudi 25 février 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 novembre 2024
9 948
26 mars 2012 à 08:32
26 mars 2012 à 08:32
Pour les termites il est certains que vous avez des recours contre la personne qui a fait le diag.
Si vous avez une protection juridique demandez l'aide de votre assurance.
Si vous avez une protection juridique demandez l'aide de votre assurance.
Re bonsoir,
La présence de termites peut constituer un vice caché, cependant tout dépendra de la preuve apportée au tribunal.
Le vice caché ne peut être retenu que s'il existait avant la vente,
La preuve de l'antériorité du vice incombe à l'acheteur, il est donc important de faire constater tout de suite ce problème, il vous faudra donc démontrer l'antériorité du vice, dans votre cas, vous avez attendu, il faut alors démontrer l'important des dégâts effectués par les termites, donc l'antériorité de leur présence, une expertise est nécessaire, mais le fait que vous avez attendu et habitez la maison, rendre la démonstration de la preuve beaucoup plus délicate.
La présence de termites peut constituer un vice caché, cependant tout dépendra de la preuve apportée au tribunal.
Le vice caché ne peut être retenu que s'il existait avant la vente,
La preuve de l'antériorité du vice incombe à l'acheteur, il est donc important de faire constater tout de suite ce problème, il vous faudra donc démontrer l'antériorité du vice, dans votre cas, vous avez attendu, il faut alors démontrer l'important des dégâts effectués par les termites, donc l'antériorité de leur présence, une expertise est nécessaire, mais le fait que vous avez attendu et habitez la maison, rendre la démonstration de la preuve beaucoup plus délicate.
26 mars 2012 à 10:12
27 mars 2012 à 10:47
vendeur, diagnostiqueur, agent immobilier, notaire.
Il semble que le diagnostiqueur soit passé à côté de certaines choses concernant les termites, que le propriétaire ait camouflé certaines dégradations, et que le notaire et l'AI se soient montrés laxistes en terme de devoir de conseil à propos des termites.
La barriére chimique dont vous parlez, normalement cela consiste à injecter dans tout les murs du périmétre extérieure de la maison un produit anti-termite. On perce à 50 cm du sol et tout les métres (environ), on injecte le produit, et on rebouche. Cela doit donc se voir, et ça coûte plus que 300 ou 400 €.
27 mars 2012 à 11:53
27 mars 2012 à 23:31
Ne pas oublier de faire aussi un procès aux termites, d'ailleurs il y a un nouveau texte pour interdire la présence des termites sur le territoire.
L'acte notarié n'a pas vocation a vérifier la qualité du plancher et des poutres.....
Pour la signature de votre acte vous indiquez fin octobre 2012, alors que nous sommes déjà en fin mars 2012, vous êtes en avance sur le temps, il faut savoir donner du temps au temps.
Bon courage,
29 mars 2012 à 01:33
merci pour l'ensemble de vos réponses. Il est toujours compliqué d'affirmer purement et simplement que l'ex propriétaire ait intentionnellement caché des traces des termites, du problème sur le boisseau de cheminée et de la non déclaration du garage de 40m². Cependant le faisceau d'indices commence à être épais. Coups de peinture par dessus enduit sur les fissures du mur au dos du conduit de cheminée, mastic+peinture à grande échelle sur volets, souches rongée ousdes plaques même le diagnostique traitement des eaux usées est louche: "passable" sachant que 3 évacuations de lavabo partent dans des gouttières. D'ailleurs la proprio avait-elle l'obligation de nous signaler un problème de termites survenu il y a 10 par exemple ?
Pour les termites: aucune intention de faire un procès aux bestioles (peu rentable), le seul problème est que le diagnostique indiquait une souche infestée. Alors pour les preuves en voilà une, la souche est référencée au diagnostique, connue comme traitée sur les actes notariés et pourtant aujourd'hui le 29.03.2012 la souche étant encore là et les bestioles aussi. D'autre part, j'ai donc découvert la semaine dernière d'autres arbres ravagés (preuves: les souches et les troncs sont dans mon jardin) et les dégâts ne peuvent pas daté de octobre 2011, idem pour charpente maison piscine. Et malheureusement vous me confirmez par vos messages que la soit-disant barrière chimique commandée par l'ex proprio c'est du flanc car aucune trace de trous ou autre sur les murs. je confirme traitement à 300 ou 400 euros.
Pour la cheminée ok. pas de preuves d'antériorité, après tout cela a pu se produire cet hivers même si moi je sais que non.
Pour le garage non déclaré, ça par contre le cadastre le prouve ainsi que la facture de celui qui a monté le garage au nom de l'ancien proprio,il y a plus de dix ans.
Ce que je trouve léger pour finir concernant le notaire c'est sa réponse face à mes interrogations: "pour les termites c'est pas grave, c'est localisé et madame a fait tout ce qu''il fallait " n'est-elle pas dans le devoir de conseil en vérifiant la solution mise en face du problème. Pour le garage non déclaré " vous n'aviez qu'à le voir avant, vous ferez une demande à la mairie ou dites rien si vous ne voulez rien payer.
Donc si je résume bien, faire intervenir un expert pour constater, contacter l'assistance juridique si nous sommes dans nos droits, informer tout ce petit monde du problème et exiger que les problèmes soient réglés (on ne veut pas plus) et attendre 4 ou 5 ans que ça donne quelque chose ?
Merci encore pour vos réponses