Pièce après audience JAF
nicole
-
sophiag Messages postés 40673 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
sophiag Messages postés 40673 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
Bonjour,
Comment puis rajouter une preuve attestant de revenus supplémentaire au dossier de demande de revalorisation de pension après chez le JAF. Mon ex a dissimulé cette piece. que puis je faire ? Dois je lui écrire avant la mise en délibéré ? sous quelle forme ? dois je informer la partie adverse ?
Comment puis rajouter une preuve attestant de revenus supplémentaire au dossier de demande de revalorisation de pension après chez le JAF. Mon ex a dissimulé cette piece. que puis je faire ? Dois je lui écrire avant la mise en délibéré ? sous quelle forme ? dois je informer la partie adverse ?
A voir également:
- Escroquerie au jugement jaf
- Temps d'attente pour un jugement en appel jaf - Guide
- Combien de temps pour recevoir un jugement de divorce - Guide
- Cerfa jaf - Guide
- Jaf et drogue ✓ - Forum garde d'enfants
- Ce que le jaf n'aime pas - Forum garde d'enfants
2 réponses
Bonjour
Deux options, mais la premiere est le meilleure !
Vous signalez immédiatement cette tentative d'escroquerie au jugement au JAF avant le délibéré (aviez vous un avocat ou pas .?)
Et la , on verra ce que décidera le JAF , mais vous remettez ces pieces au greffier , à la partie adverse également et vous signifiez par une preuve d'un envoi en recommandé que vous l'avez bien transmise à la partie adverse pour le JAF !!!!
Ou vous faites appel (j'ai trois possibilités en fait ) de la décision pour le motif invoqué (escroquerie au jugement )
Ou encore , je vous poste la loi !!!
Vous attendez le jugement du JAF qui soit excécutable et si vous avez subit un préjudice en rapport à cet tentative d'escroquerie caractériser cette fois ci ?
Vous portez plainte au pénal pour (tentative d'escroquerie au jugement )
Pour ne pas surchager cette réponse , je vous poste les articles concernant votre cas de figure sur la réponse suivante!
cordialement
Deux options, mais la premiere est le meilleure !
Vous signalez immédiatement cette tentative d'escroquerie au jugement au JAF avant le délibéré (aviez vous un avocat ou pas .?)
Et la , on verra ce que décidera le JAF , mais vous remettez ces pieces au greffier , à la partie adverse également et vous signifiez par une preuve d'un envoi en recommandé que vous l'avez bien transmise à la partie adverse pour le JAF !!!!
Ou vous faites appel (j'ai trois possibilités en fait ) de la décision pour le motif invoqué (escroquerie au jugement )
Ou encore , je vous poste la loi !!!
Vous attendez le jugement du JAF qui soit excécutable et si vous avez subit un préjudice en rapport à cet tentative d'escroquerie caractériser cette fois ci ?
Vous portez plainte au pénal pour (tentative d'escroquerie au jugement )
Pour ne pas surchager cette réponse , je vous poste les articles concernant votre cas de figure sur la réponse suivante!
cordialement
L'article 313-1 du Code pénal dispose :
« L'escroquerie est le fait, soit par l'usage d'un faux nom ou d'une fausse qualité, soit par l'abus d'une qualité vraie, soit par l'emploi de manoeuvres frauduleuses, de tromper une personne physique ou morale et de la déterminer ainsi, à son préjudice ou au préjudice d'un tiers, à remettre des fonds, des valeurs ou un bien quelconque, à fournir un service ou à consentir un acte opérant obligation ou décharge. L'escroquerie est punie de cinq ans d'emprisonnement et de 375000 euros d'amende. »
La peine et l'amende pourront être majorées dans certaines circonstances agravantes visées par l'article L 313-2 du Code pénal (ex bande organisée...) , étant rappelé que la tentative est punie des même peines que l'action aboutie.
Le principe posé,il faut rappeler que: Si toute action en justice est un droit, des limites sont posés à la fois dans l'abus de l'action, mais aussi dans sa fraude. Ainsi
- - L'abus de droit "d'ester en Justice", fautif peut être sanctionné par une amende civile et des dommages et intérêt contre le demandeur; (Il s'agit ici d'une action judiciaire, intentée de mauvaise foi, sachant qu'elle est vouée à l'échec ou pour nuire à l'adversaire. De la même façon en cas de plainte avec constitution de partie civile, d'appel ou de pourvoi en cassation jugés dilatoires ou abusifs)
- - La duperie et la tromperie des juges provoquée par des manoeuvres déterminantes constitueront le délit pénal d'escroquerie au jugement.
Toute production d'une pièce fausse, destinée à obtenir une décision qui portera atteinte au patrimoine d'autrui, ou l'omission dans une déclaration pourront être prises en compte.
"L'escroquerie au jugement" tient dans le fait de tromper la religion du juge dans le but d'obtenir un titre avec lequel le demandeur pourra porter atteinte à la fortune de la personne condamnée, de vouloir obtenir en fraude des droits d'autrui une décision de Justice
La Cour de cassation a précisé les contours de la notion d'élément matériel.
A partir du moment où une action en justice n'est que l'exercice d'un droit, il ne suffira pas pour que ce délit soit constitué, que le plaideur formule des allégations mensongères, mêmes répétitives. Il faudra qu'il les accompagne d'éléments extérieurs.
I- La définition de l'élément matériel affinée par les Tribunaux
A) Rappel de principe: l'usage de manoeuvres
Les tribunaux considèrent que le jugement est un titre exécutoire qui crée obligation ou décharge.
Pour la jurisprudence , le fait de tromper sciemment un juge pour en obtenir une décision favorable à ses prétentions, soit par la production de faux documents, soit à l'aide de faux témoignages.
Ce principe a été posé il y a plus d'un siècle.
Crim 23 janvier 1919, (Bull. n° 21) « Le délit de tentative d'escroquerie au jugement est caractérisé par des manoeuvres frauduleuses visant à tromper le juge dans l'exercice de sa fonction... »
Crim 8 novembre 1962, (Bull. crim, no 312 ).
Crim 7 janvier 1970 (Bull.crim. n°14 p.30) : Si l'exercice d'une action en justice constitue un droit, sa mise en oeuvre peut constituer une manoeuvre frauduleuse caractérisant le délit d'escroquerie.
B) Les moyens utilisés
Crim 24 juin 1970 (Bull.crim. n° 213 p.516) :
« On ne saurait voir une manoeuvre frauduleuse, ... dans la production, à l'appui d'une action en justice, d'une pièce dont le juge civil a précisément pour mission de déterminer le sens exact et la valeur probante ».
Crim 26 mars 1998 (GP 1998 II Chr.crim. 121 )
« Constitue une tentative d'escroquerie le fait pour une partie de présenter sciemment en justice un document mensonger destiné à tromper la religion du juge et susceptible, si la machination n'est pas déjouée, de faire rendre une décision de nature à préjudicier aux intérêts de l'adversaire. » voir aussi Crim. 14 mars 1972 (GP 1972 II 738)
Des déclarations mensongères, même répétitives, ne suffiront pas pour constituer le délit d'escroquerie lorsqu'elles ne sont pas accompagnées d'un fait extérieur ou d'un agissement quelconque destiné à y faire ajouter foi.
Les éléments extérieurs ( manoeuvres, fausse qualité, faux document, mise en scène...) devront être provoqués de mauvaise foi, par l'intervention et l'utilisation de l'appareil judiciaire dans l'obtention d'une décision en vue de la spoliation de l'adversaire.
Crim 20 avril 2005, n° de pourvoi: 04-84828
Crim 7 avril 1992 a condamné un époux qui, sans présenter de faux documents, avait produit des pièces qui donnaient une image inexacte de sa situation réelle ...
Les circonstances de fait seront appréciées souverainement. Il faudra démontrer la fausseté des documents allégués par exemple.
N'oublions pas les dispositions de l'article 272 du code civil qui prévoit que
« Dans le cadre de la fixation d'une prestation compensatoire, par le juge ou par les parties, ou à l'occasion d'une demande de révision, les parties fournissent au juge une déclaration certifiant sur l'honneur l'exactitude de leurs ressources, revenus, patrimoine et conditions de vie.... »
La production d'une fausse attestation obligatoire aux débats sera un élément à considérer, si elle a emporté ou faussé la conviction du juge.
« L'escroquerie est le fait, soit par l'usage d'un faux nom ou d'une fausse qualité, soit par l'abus d'une qualité vraie, soit par l'emploi de manoeuvres frauduleuses, de tromper une personne physique ou morale et de la déterminer ainsi, à son préjudice ou au préjudice d'un tiers, à remettre des fonds, des valeurs ou un bien quelconque, à fournir un service ou à consentir un acte opérant obligation ou décharge. L'escroquerie est punie de cinq ans d'emprisonnement et de 375000 euros d'amende. »
La peine et l'amende pourront être majorées dans certaines circonstances agravantes visées par l'article L 313-2 du Code pénal (ex bande organisée...) , étant rappelé que la tentative est punie des même peines que l'action aboutie.
Le principe posé,il faut rappeler que: Si toute action en justice est un droit, des limites sont posés à la fois dans l'abus de l'action, mais aussi dans sa fraude. Ainsi
- - L'abus de droit "d'ester en Justice", fautif peut être sanctionné par une amende civile et des dommages et intérêt contre le demandeur; (Il s'agit ici d'une action judiciaire, intentée de mauvaise foi, sachant qu'elle est vouée à l'échec ou pour nuire à l'adversaire. De la même façon en cas de plainte avec constitution de partie civile, d'appel ou de pourvoi en cassation jugés dilatoires ou abusifs)
- - La duperie et la tromperie des juges provoquée par des manoeuvres déterminantes constitueront le délit pénal d'escroquerie au jugement.
Toute production d'une pièce fausse, destinée à obtenir une décision qui portera atteinte au patrimoine d'autrui, ou l'omission dans une déclaration pourront être prises en compte.
"L'escroquerie au jugement" tient dans le fait de tromper la religion du juge dans le but d'obtenir un titre avec lequel le demandeur pourra porter atteinte à la fortune de la personne condamnée, de vouloir obtenir en fraude des droits d'autrui une décision de Justice
La Cour de cassation a précisé les contours de la notion d'élément matériel.
A partir du moment où une action en justice n'est que l'exercice d'un droit, il ne suffira pas pour que ce délit soit constitué, que le plaideur formule des allégations mensongères, mêmes répétitives. Il faudra qu'il les accompagne d'éléments extérieurs.
I- La définition de l'élément matériel affinée par les Tribunaux
A) Rappel de principe: l'usage de manoeuvres
Les tribunaux considèrent que le jugement est un titre exécutoire qui crée obligation ou décharge.
Pour la jurisprudence , le fait de tromper sciemment un juge pour en obtenir une décision favorable à ses prétentions, soit par la production de faux documents, soit à l'aide de faux témoignages.
Ce principe a été posé il y a plus d'un siècle.
Crim 23 janvier 1919, (Bull. n° 21) « Le délit de tentative d'escroquerie au jugement est caractérisé par des manoeuvres frauduleuses visant à tromper le juge dans l'exercice de sa fonction... »
Crim 8 novembre 1962, (Bull. crim, no 312 ).
Crim 7 janvier 1970 (Bull.crim. n°14 p.30) : Si l'exercice d'une action en justice constitue un droit, sa mise en oeuvre peut constituer une manoeuvre frauduleuse caractérisant le délit d'escroquerie.
B) Les moyens utilisés
Crim 24 juin 1970 (Bull.crim. n° 213 p.516) :
« On ne saurait voir une manoeuvre frauduleuse, ... dans la production, à l'appui d'une action en justice, d'une pièce dont le juge civil a précisément pour mission de déterminer le sens exact et la valeur probante ».
Crim 26 mars 1998 (GP 1998 II Chr.crim. 121 )
« Constitue une tentative d'escroquerie le fait pour une partie de présenter sciemment en justice un document mensonger destiné à tromper la religion du juge et susceptible, si la machination n'est pas déjouée, de faire rendre une décision de nature à préjudicier aux intérêts de l'adversaire. » voir aussi Crim. 14 mars 1972 (GP 1972 II 738)
Des déclarations mensongères, même répétitives, ne suffiront pas pour constituer le délit d'escroquerie lorsqu'elles ne sont pas accompagnées d'un fait extérieur ou d'un agissement quelconque destiné à y faire ajouter foi.
Les éléments extérieurs ( manoeuvres, fausse qualité, faux document, mise en scène...) devront être provoqués de mauvaise foi, par l'intervention et l'utilisation de l'appareil judiciaire dans l'obtention d'une décision en vue de la spoliation de l'adversaire.
Crim 20 avril 2005, n° de pourvoi: 04-84828
Crim 7 avril 1992 a condamné un époux qui, sans présenter de faux documents, avait produit des pièces qui donnaient une image inexacte de sa situation réelle ...
Les circonstances de fait seront appréciées souverainement. Il faudra démontrer la fausseté des documents allégués par exemple.
N'oublions pas les dispositions de l'article 272 du code civil qui prévoit que
« Dans le cadre de la fixation d'une prestation compensatoire, par le juge ou par les parties, ou à l'occasion d'une demande de révision, les parties fournissent au juge une déclaration certifiant sur l'honneur l'exactitude de leurs ressources, revenus, patrimoine et conditions de vie.... »
La production d'une fausse attestation obligatoire aux débats sera un élément à considérer, si elle a emporté ou faussé la conviction du juge.
La législation juridique et financière évolue en permanence...
Je reviens sur ce poste assez tard mais j'ai une question à rajouter. Lors de la remise des pièces au greffier, je suis obligé de lui remettre la preuve d'envoi à la partie adverse ? Ou je peux dans un premier temps remettre les pièces au greffier et dans un second temps envoyer à la partie adverse ? En fait, je souhaiterai d'abord que le greffier prenne les pièces et envoyer les mêmes pièces à la partie adverse mais dans quelques jours seulement.
Vous pouvez leur envoyer quelques jours avant l'audience.Cordialement
Nous sommes biens d'accords sur le fait que l'audience a déjà eu lieu (le 19 avril dernier) et que dans ce cas je remets des pièces après l'audience, mais avant la décision (qui aura lieu le 24 mai normalement). Je ne suis donc pas obligé de fournir le dossier à l'avocate de la partie adverse immédiatement ? J'ai évoqué dans le courrier au JAF l'article 313-1 du code pénal pour qu'elle accepte mon courrier et mes pièces.
Merci pour la rapidité de votre précédente réponse !
Non, je n'avais pas comprise cela. Vous ne pouvez plus remettre des pièces après l'audience, sauf si le JAF vous l'a autorisé , à condition d'avoir respecter la contradiction
Je ne comprend pas pourquoi ces pièces n'ont pas été remise à l'audience et avant l'audience à la partie adverse ? Es ce qu'il y a un report ?