Offre d'indemnisation
Nutella78
Messages postés
2
Statut
Membre
-
GCousin Messages postés 380 Statut Membre -
GCousin Messages postés 380 Statut Membre -
Bonjour,
Bonjour,
Brièvement les faits:
J'ai été victime d'un accident de moto en février 2009 suite auquel j'ai eu une incapacité temporaire totale de 15 jours et une partielle de 3 mois:
(fracture comminutive de l'extrémité de l'humérus, traumatisme crânien avec perte de connaissance, traumatisme oculaire, hématome maurel lavalée)
arrêt de travail d'un mois, reprise du travail avec poste aménagé pendant deux mois et demi.
traitement, 65 séances de rééducation et à ce jour subsiste une gêne importante au niveau de l'épaule.
Conclusion de l'assurance:
*la consolidation est acquise à la fin des soins de janvier 2010
*il persiste une AIPP de 5%
les préjudices personnels dans une échelle à 7 degrés peuvent être estimés à:
*souffrances endurées pour l'ensemble des lésions et du traitement et des douleurs imputables : 3/7
* Préjudice esthétique pour l'hématome persistant : 0,5/7
Voici l'offre d'indemnisation soumise par mon assurance :
*Déficit fonctionne temporaire =154,10€
*Déficit fonctionnel permanent =3852,50 €
*Souffrances endurées 3/7= 2345 €
*Préjudice esthétique 0,5/7 = 301€
*Préjudice d'agrément : =0,0 €
Total =6652€
Je trouve cette offre largement en deçà du préjudice que j'estime avoir subi, notamment le fait que je n'ai pas pu pratiquer de sport (vélo) ni à m'adonner à la pratique de la moto pendant plus de 6 mois, et encore à doses homéopathiques.
à aujourd'hui je n'arrive pas encore à parfaitement lever le bras car une gene subsiste.
Ma question est la suivante:
Pensez vous que je devrais me faire assister d'un avocat spécialisé dans la réparation des préjudices corporels (si ce n'est pas trop tard)
et surtout qui le prendra en charge (je n'ai malheureusement pas les moyens ces temps ci de débourser le moindre sou superflu).
Merci de vos réponses et conseils.
Bonjour,
Brièvement les faits:
J'ai été victime d'un accident de moto en février 2009 suite auquel j'ai eu une incapacité temporaire totale de 15 jours et une partielle de 3 mois:
(fracture comminutive de l'extrémité de l'humérus, traumatisme crânien avec perte de connaissance, traumatisme oculaire, hématome maurel lavalée)
arrêt de travail d'un mois, reprise du travail avec poste aménagé pendant deux mois et demi.
traitement, 65 séances de rééducation et à ce jour subsiste une gêne importante au niveau de l'épaule.
Conclusion de l'assurance:
*la consolidation est acquise à la fin des soins de janvier 2010
*il persiste une AIPP de 5%
les préjudices personnels dans une échelle à 7 degrés peuvent être estimés à:
*souffrances endurées pour l'ensemble des lésions et du traitement et des douleurs imputables : 3/7
* Préjudice esthétique pour l'hématome persistant : 0,5/7
Voici l'offre d'indemnisation soumise par mon assurance :
*Déficit fonctionne temporaire =154,10€
*Déficit fonctionnel permanent =3852,50 €
*Souffrances endurées 3/7= 2345 €
*Préjudice esthétique 0,5/7 = 301€
*Préjudice d'agrément : =0,0 €
Total =6652€
Je trouve cette offre largement en deçà du préjudice que j'estime avoir subi, notamment le fait que je n'ai pas pu pratiquer de sport (vélo) ni à m'adonner à la pratique de la moto pendant plus de 6 mois, et encore à doses homéopathiques.
à aujourd'hui je n'arrive pas encore à parfaitement lever le bras car une gene subsiste.
Ma question est la suivante:
Pensez vous que je devrais me faire assister d'un avocat spécialisé dans la réparation des préjudices corporels (si ce n'est pas trop tard)
et surtout qui le prendra en charge (je n'ai malheureusement pas les moyens ces temps ci de débourser le moindre sou superflu).
Merci de vos réponses et conseils.
A voir également:
- Indemnisation traumatisme crânien grave forum
- Montant indemnisation suite accident corporel forum ✓ - Forum Consommation
- Montant indemnisation fiva ayant droit forum ✓ - Forum Donation-Succession
- Montant indemnisation coup du lapin forum - Forum Justice
- Indemnisation suite accident - Forum Assurances
- Indemnisation kilométrique 2025 - Guide
3 réponses
Bonjour Nutella78,
Chaque dossier d'indemnisation est différent, et si on est un peu professionnel, il est très difficile et risqué de se lancer dans un chiffrage de préjudice sans avoir plus d'éléments.
Les montants différent complètement selon l'âge de la victime, le montant de ses revenus, l'éventuelle incidence professionnelle de l'accident (perte de l'emploi, mais aussi, pénibilité, fatigabilité accrue..), et beaucoup d'autres paramètres.
A priori, une AIPP de 5% justifie une somme allant de 800 à 2000 euros par %, selon l'âge de la victime.
Pour un déficit fonctionnel temporaire de 3 mois et demi, 154 euros est quand même un peu léger. A priori je viserais plutôt vers les 1000 €, mais tout dépend des difficultés que vous avez rencontrées durant cette période.
Pour les souffrances endurées à 3,5/7, vous pouvez envisager entre 3000 et 5000 euros.
Le préjudice esthétique est négligeable. Vous aurez tout au plus 500 à 700 €.
Mais le plus important, c'est ce qui n'est pas dans le rapport d'expertise.
Le médecin désigné par les assureurs a aussi pour mission de minorer les préjudices incontestables, et de passer sous silence un certain nombre des autres préjudices, pour limiter les sommes que la victime recevra (ce que j'écris là n'est pas politiquement correct, mais c'est basé sur l'expérience).
A priori, vous subissez un préjudice d'agrément, qui n'a pas été pris en compte.
Vous avez sans doute une incidence professionnelle, dont personne n'a parlé.
Etiez-vous assistée lors de cette expertise ?
Mon conseil est le suivant : contactez un avocat spécialisé dans la réparation du préjudice corporel (il n'est pas trop tard). Contestez le rapport d'expertise, et si l'assureur ne veut pas en démordre, n'hésitez pas à demander une expertise judiciaire. Cela ne prendra pas forcément plus de temps, et vous y gagnerez en clarté.
Si vous avez une assurance de protection juridique, elle peut prendre en charge les honoraires de votre avocat.
Sinon, le montant des frais engagés, et notamment les honoraires de votre conseil, fait partie des sommes négociées avec l'assureur.
Voilà ce que je peux vous dire.
Chaque dossier d'indemnisation est différent, et si on est un peu professionnel, il est très difficile et risqué de se lancer dans un chiffrage de préjudice sans avoir plus d'éléments.
Les montants différent complètement selon l'âge de la victime, le montant de ses revenus, l'éventuelle incidence professionnelle de l'accident (perte de l'emploi, mais aussi, pénibilité, fatigabilité accrue..), et beaucoup d'autres paramètres.
A priori, une AIPP de 5% justifie une somme allant de 800 à 2000 euros par %, selon l'âge de la victime.
Pour un déficit fonctionnel temporaire de 3 mois et demi, 154 euros est quand même un peu léger. A priori je viserais plutôt vers les 1000 €, mais tout dépend des difficultés que vous avez rencontrées durant cette période.
Pour les souffrances endurées à 3,5/7, vous pouvez envisager entre 3000 et 5000 euros.
Le préjudice esthétique est négligeable. Vous aurez tout au plus 500 à 700 €.
Mais le plus important, c'est ce qui n'est pas dans le rapport d'expertise.
Le médecin désigné par les assureurs a aussi pour mission de minorer les préjudices incontestables, et de passer sous silence un certain nombre des autres préjudices, pour limiter les sommes que la victime recevra (ce que j'écris là n'est pas politiquement correct, mais c'est basé sur l'expérience).
A priori, vous subissez un préjudice d'agrément, qui n'a pas été pris en compte.
Vous avez sans doute une incidence professionnelle, dont personne n'a parlé.
Etiez-vous assistée lors de cette expertise ?
Mon conseil est le suivant : contactez un avocat spécialisé dans la réparation du préjudice corporel (il n'est pas trop tard). Contestez le rapport d'expertise, et si l'assureur ne veut pas en démordre, n'hésitez pas à demander une expertise judiciaire. Cela ne prendra pas forcément plus de temps, et vous y gagnerez en clarté.
Si vous avez une assurance de protection juridique, elle peut prendre en charge les honoraires de votre avocat.
Sinon, le montant des frais engagés, et notamment les honoraires de votre conseil, fait partie des sommes négociées avec l'assureur.
Voilà ce que je peux vous dire.
Merci de votre réponse Maitre.
Un détail que j'ai néanmoins omis de mentionner et qui a une grande importance, c'est le fait que ma responsabilité a été engagée à 33% dans cet accident et que mon assureur m'ait clairement notifié que mon indemnisation serait donc minorée d'un tiers. je n'ai pas contesté ce point car les circonstances de l'accident restent encore floues dans mon esprit.
Ce qui expliquerait sans doute l'offre faite par mon assureur.
Un détail que j'ai néanmoins omis de mentionner et qui a une grande importance, c'est le fait que ma responsabilité a été engagée à 33% dans cet accident et que mon assureur m'ait clairement notifié que mon indemnisation serait donc minorée d'un tiers. je n'ai pas contesté ce point car les circonstances de l'accident restent encore floues dans mon esprit.
Ce qui expliquerait sans doute l'offre faite par mon assureur.
Je vous en prie.
D'une part, il serait bon de demander à votre assureur les éléments qu'il possède sur les circonstances de votre accident.
Avant de reconnaître votre responsabilité pour un tiers, il serait important de vérifier que les assureurs ne se sont pas un peu rapidement mis d'accord sur votre dos...
Par l'intermédiaire d'un avocat, vous pouvez aussi avoir accès à toute l'enquête de Police.
Sinon les montants qui vous ont été proposés s'expliquent mieux quand on sait que votre indemnisation doit être réduite d'un tiers, mais reste le problème des postes de préjudice qui ont été omis du rapport d'expertise, et donc de l'offre.
D'une part, il serait bon de demander à votre assureur les éléments qu'il possède sur les circonstances de votre accident.
Avant de reconnaître votre responsabilité pour un tiers, il serait important de vérifier que les assureurs ne se sont pas un peu rapidement mis d'accord sur votre dos...
Par l'intermédiaire d'un avocat, vous pouvez aussi avoir accès à toute l'enquête de Police.
Sinon les montants qui vous ont été proposés s'expliquent mieux quand on sait que votre indemnisation doit être réduite d'un tiers, mais reste le problème des postes de préjudice qui ont été omis du rapport d'expertise, et donc de l'offre.
La législation juridique et financière évolue en permanence...