Non-prise en charge par l'assurance d'un prêt
ghis 29
-
ghis 29 Messages postés 6 Statut Membre -
ghis 29 Messages postés 6 Statut Membre -
Bonjour,
Mon mari, suite à une visite du travail, a été licencié en 2002. En attendant, la mise en invalidité, il s'est inscrit comme demandeur d'emploi, mais exemté de recherche d'emploi.
L'invalidité est reconnue le 03/01/2004.
La Cardif, assureur de notre prêt à la consommation ne veut rien entendre.
Nous sommes en procédure judiciaire depuis aopût 2004;
Le tribunal vient de trancher, les deux parties sont déboutées de leurs demandes. Nous, pour la prise en charge de notre prêt et, la CARDIF,sur le fait qu'ils nous traitent de menteur ayant fait de fausses déclarations.
Que doit-on faire? Nous ne pouvons plus payer l'avocat et nos états de santé se sont dégradés fortement
Mon mari, suite à une visite du travail, a été licencié en 2002. En attendant, la mise en invalidité, il s'est inscrit comme demandeur d'emploi, mais exemté de recherche d'emploi.
L'invalidité est reconnue le 03/01/2004.
La Cardif, assureur de notre prêt à la consommation ne veut rien entendre.
Nous sommes en procédure judiciaire depuis aopût 2004;
Le tribunal vient de trancher, les deux parties sont déboutées de leurs demandes. Nous, pour la prise en charge de notre prêt et, la CARDIF,sur le fait qu'ils nous traitent de menteur ayant fait de fausses déclarations.
Que doit-on faire? Nous ne pouvons plus payer l'avocat et nos états de santé se sont dégradés fortement
9 réponses
-
quelle ets la motivation du tribunal concernant la prise en charge du prêt par l'assureur ?
-
Apparemment le tribunal n'ose pas trancher. Nous sommes petits face à des grands groupes d'assurance.
-
apparemment, le tribunal ne prend pas ses responsabilités et, n'ose pas trancher pour l'une ou l'autre des paries.
-
euh je voulais dire qu'est-ce qu'il y a d'écrit sur le jugement
-
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question -
Le tribunal rejette la clause de nullité demandé par CARDIFF.
Le Tribunal estime que nous ne démontrons pas l'existence d'une incapacité totale et continue de travail au jour de la déclaration de sinistre. La notification de reconnaissance de l'invalidité ne démontre pas que mon époux était en situation d'interruption de travail depuis au moins 60 jours.
L'avocate nous demande de démontrer l'incapacité totale et continue de travail au jour de la déclaration de sinistre depuis au moins 60 jours.
C'est impossible. Quand l'entreprise l'a licencié faute de pouvoir le reclasser, la CPAM du Sud-Finistère a conseillé de se mettre au chômage car il ne pouvait bénéficier d'indemnités journalières car il n'avait pas fait assez d'heures dans l'entreprise.
Nous avons rendez-vous demain à Brest avec notre avocate, qui entre nous n'a pas fait grand chose durant cinq ans.
Amicalement -
Puis-je faire appel au bâtonnier de Brest si j'estime que mon avocat n'a pas fait tout ce qui était en son pouvoir?
Elle nous réclame des sommes exorbitantes mais elle ne détaille jamais ses factures. -
commencez déjà par voir si vous ne pouvez pas interjeter appel de la décision
pour le travail fait par l'avocat difficile de juger le travail de quelqu'un sans l'avoir sous les yeux -
-
La législation juridique et financière évolue en permanence...