23 réponses
pph91
Messages postés
92
Date d'inscription
jeudi 25 juin 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
7 octobre 2011
148
25 juin 2009 à 20:35
25 juin 2009 à 20:35
Bonsoir,
Je crois qu'il y a en France un problème culturel concernant la co-propriété. Quand on achète en copropriété, on consent tacitement à accepter les règles d'une vie en collectivité avec les droits et les devoirs que cela implique. Il y a un cahier des charges à respecter et pour tout ce qui n'est pas prévu et qui constitue de toute évidence une modification de l'aspect général de l'ensemble et une atteinte à la cohérence de cet ensemble, l'autorisation de l'ASL ou du syndic est obligatoire. Et c'est parfaitement normal.
Si on ne respecte pas cette règle du jeu, on en arrive rapidement au "chacun pour soi", je suis chez moi et je me fiche complètement de la collectivité. L'exemple du lotissement où je vis est typique. Après 25 ans d'égoïsme et de non respect du cahier des charges, on en arrive à une situation où l'ensemble n'a plus aucune cohérence et où les initiatives malheureuses de quelques-uns rendent les maisons de leurs voisins invendables. Il y a du procès dans l'air et ça ne sera pas une solution. Le fréquent laxisme des municipalités n'arrange pas non plus les choses.
Si avant de vouloir imposer son supposé droit on se posait des questions sur ses devoirs, les choses seraient plus faciles.
En tous cas, ne dépensez pas trop en frais d'avocats, vous avez perdu d'avance.
--
Patrick
Je crois qu'il y a en France un problème culturel concernant la co-propriété. Quand on achète en copropriété, on consent tacitement à accepter les règles d'une vie en collectivité avec les droits et les devoirs que cela implique. Il y a un cahier des charges à respecter et pour tout ce qui n'est pas prévu et qui constitue de toute évidence une modification de l'aspect général de l'ensemble et une atteinte à la cohérence de cet ensemble, l'autorisation de l'ASL ou du syndic est obligatoire. Et c'est parfaitement normal.
Si on ne respecte pas cette règle du jeu, on en arrive rapidement au "chacun pour soi", je suis chez moi et je me fiche complètement de la collectivité. L'exemple du lotissement où je vis est typique. Après 25 ans d'égoïsme et de non respect du cahier des charges, on en arrive à une situation où l'ensemble n'a plus aucune cohérence et où les initiatives malheureuses de quelques-uns rendent les maisons de leurs voisins invendables. Il y a du procès dans l'air et ça ne sera pas une solution. Le fréquent laxisme des municipalités n'arrange pas non plus les choses.
Si avant de vouloir imposer son supposé droit on se posait des questions sur ses devoirs, les choses seraient plus faciles.
En tous cas, ne dépensez pas trop en frais d'avocats, vous avez perdu d'avance.
--
Patrick
Marie S
Messages postés
7778
Date d'inscription
lundi 9 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
16 juillet 2009
5 793
25 juin 2009 à 13:33
25 juin 2009 à 13:33
Avant de vous poser la question si c'est légal ou pas de photographier l'objet du délit, il aurait fallu commencer par demander l'accord de la copropriété pour savoir ce que vous aviez le droit de faire en limite de propriété !
bonjour : il ne faut pas confondre copropriété et maison individuelle.
Par principe, dans une copropriété, on doit toujours demander l'autorisation avant de faire quelque chose.
Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas d'interdiction qu'on a tous les droits, sinon la liste des interdictions serait comme un bottin.
En copropriété, on est chez soi, certes, mais on fait partie d'un ensemble. C'est ainsi. Même si votre jardinière n'est pas vraiment gênante comme pourrait l'être un chenil par exemple.
Par principe, dans une copropriété, on doit toujours demander l'autorisation avant de faire quelque chose.
Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas d'interdiction qu'on a tous les droits, sinon la liste des interdictions serait comme un bottin.
En copropriété, on est chez soi, certes, mais on fait partie d'un ensemble. C'est ainsi. Même si votre jardinière n'est pas vraiment gênante comme pourrait l'être un chenil par exemple.
Marie S
Messages postés
7778
Date d'inscription
lundi 9 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
16 juillet 2009
5 793
25 juin 2009 à 18:05
25 juin 2009 à 18:05
Et allez donc, une fois de plus reproduction d'une décision de justice qui n'a qu'un très lointain rapport avec le questionnement !
Si je voulais attaquer toutes les agences immobilières qui ont pris mon bien en photo, pour pouvoir louer les logements mitoyens, je pourrais me construire 3 maisons comme la mienne, puisque je suis sure d'avoir gain de cause, pourquoi me gênerais-je ?
Si je voulais attaquer toutes les agences immobilières qui ont pris mon bien en photo, pour pouvoir louer les logements mitoyens, je pourrais me construire 3 maisons comme la mienne, puisque je suis sure d'avoir gain de cause, pourquoi me gênerais-je ?
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
gégé la fureur
Messages postés
7
Date d'inscription
jeudi 25 juin 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
26 juin 2009
1
26 juin 2009 à 07:41
26 juin 2009 à 07:41
Ah Paulin, entre gens du Midi on se comprend lol
Vous avez tout à fait raison, décidément !
Le conseil syndical est là pour arrondir les angles et si possible calmer les ardeurs des un(e)s et des autres.
D'autant plus que j'ai ardament participer à l'élection de celui-ci, et franchement je ne m'en plaint pas.
Si je devais vous faire l'historique des faits, révélant la mauvaise foie, le parti pris de l'ancien conseil syndical, nous parlerions de harcèlement et d'acharnement.
Ma jardinière est très belle.
Elle fait un mètre de hauteur à son maximum, et environ 1m50 de diamètre. Vous voyez, ce n'est pas une construction qui risque de dénaturer l'ensemble architectural des immeubles somme toute cubiques comme la plus part des immeubles des années 70. J'ai couvert la terre d'un fin gravier tout blanc, les plantes et autres objets de décoration se révellent encore mieux. En plus, par le fait d'avoir une margelle, j'ai posé des pots et autres jardinières où fleuriront très rapidement des jacynthes. Au-paravant, j'avais un grand para-sol tout vert, pendu à son mât en bois. Vu des étages, il me semble que cette jardinière est plus agréable à regarder.
Quand au fait d'en avoir d'abord parler avec le conseil syndical, et bien c'est exactement ce qu'il s'est passé.
En effet j'ai reçu la présidente du conseil syndical et lui ai expliqué mon projet d'édification de la jardinière. Elle n'a sur l'instant rien trouvé à y redire. Puis, sont arrivées les deux mêmes propriétaires qui avancent au pas de l'oie... En fait, je vais vous dire franchement. En copropriété, la plus part des gens sont sympas. Malheureusement il existe toujours la brebie galeuse qui sème la zizanie et pourrie les relations humaines. De temps en temps il faut savoir les ramener dans leur bercail. Je vais m'y employer.
Vous avez tout à fait raison, décidément !
Le conseil syndical est là pour arrondir les angles et si possible calmer les ardeurs des un(e)s et des autres.
D'autant plus que j'ai ardament participer à l'élection de celui-ci, et franchement je ne m'en plaint pas.
Si je devais vous faire l'historique des faits, révélant la mauvaise foie, le parti pris de l'ancien conseil syndical, nous parlerions de harcèlement et d'acharnement.
Ma jardinière est très belle.
Elle fait un mètre de hauteur à son maximum, et environ 1m50 de diamètre. Vous voyez, ce n'est pas une construction qui risque de dénaturer l'ensemble architectural des immeubles somme toute cubiques comme la plus part des immeubles des années 70. J'ai couvert la terre d'un fin gravier tout blanc, les plantes et autres objets de décoration se révellent encore mieux. En plus, par le fait d'avoir une margelle, j'ai posé des pots et autres jardinières où fleuriront très rapidement des jacynthes. Au-paravant, j'avais un grand para-sol tout vert, pendu à son mât en bois. Vu des étages, il me semble que cette jardinière est plus agréable à regarder.
Quand au fait d'en avoir d'abord parler avec le conseil syndical, et bien c'est exactement ce qu'il s'est passé.
En effet j'ai reçu la présidente du conseil syndical et lui ai expliqué mon projet d'édification de la jardinière. Elle n'a sur l'instant rien trouvé à y redire. Puis, sont arrivées les deux mêmes propriétaires qui avancent au pas de l'oie... En fait, je vais vous dire franchement. En copropriété, la plus part des gens sont sympas. Malheureusement il existe toujours la brebie galeuse qui sème la zizanie et pourrie les relations humaines. De temps en temps il faut savoir les ramener dans leur bercail. Je vais m'y employer.
gégé la fureur
Messages postés
7
Date d'inscription
jeudi 25 juin 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
26 juin 2009
1
25 juin 2009 à 14:27
25 juin 2009 à 14:27
J'ai du mal à comprendre le message de "marie s."
En effet, nulle part sur le règlement intérieur de ma copropriété n'est écrit l'interdiction de construire une jardinière.
La seule chose qui soit spécifiquement indiqué c'est l'interdiction de cultiver des légumes.
Puis, une jardinière dans un jardin, quoi de plus naturel en somme !!!
J'aurai construit une piscine ou un chenil, je comprendrai... mais une jardinière !!!
Par contre le fait sans accord ni consentement de ma part, de photographier mon jardin privatif, n'y a t-il pas là violation de ma vie privée ? abus de pouvoir ? volonté de nuire ?
J'ai rendez-vous prochainement avec mon cabinet d'avocats.
Quelle que soit la réponse donnée, j'en ferai part afin que vous puissiez comprendre les limites, d'une construction dans un jardin privatif et de l'ingérence de propriétaires trop curieux.
En effet, nulle part sur le règlement intérieur de ma copropriété n'est écrit l'interdiction de construire une jardinière.
La seule chose qui soit spécifiquement indiqué c'est l'interdiction de cultiver des légumes.
Puis, une jardinière dans un jardin, quoi de plus naturel en somme !!!
J'aurai construit une piscine ou un chenil, je comprendrai... mais une jardinière !!!
Par contre le fait sans accord ni consentement de ma part, de photographier mon jardin privatif, n'y a t-il pas là violation de ma vie privée ? abus de pouvoir ? volonté de nuire ?
J'ai rendez-vous prochainement avec mon cabinet d'avocats.
Quelle que soit la réponse donnée, j'en ferai part afin que vous puissiez comprendre les limites, d'une construction dans un jardin privatif et de l'ingérence de propriétaires trop curieux.
Faut arrêter de faire n importe quoi, faut vraiment se sentir mal dans sa peau pour faire une telle chose. Quel intérét a part montré aux autres, de la pure ventardise.
J espere que le syndic va demander et effectuer la démolition, y en a marre des gens qui veulent faire ce qu ils veulent sans demander, c est pour ca que notre planete va mal.
Si vous vouliez faire ce que vous vouliez, fallait acheter en pleine propriété.
Maintenant, assumer, et non tout le monde a le droit de prendre un jardin en photo.
Ne coyer pas que la terre entiere vous en veux si vous devez démolir, fallait juste demander avant, histoire de citoyenté, ca vous servira de lecon
J espere que le syndic va demander et effectuer la démolition, y en a marre des gens qui veulent faire ce qu ils veulent sans demander, c est pour ca que notre planete va mal.
Si vous vouliez faire ce que vous vouliez, fallait acheter en pleine propriété.
Maintenant, assumer, et non tout le monde a le droit de prendre un jardin en photo.
Ne coyer pas que la terre entiere vous en veux si vous devez démolir, fallait juste demander avant, histoire de citoyenté, ca vous servira de lecon
en réponse à ce RORO un peu hystérique et particulièrement violent dans ces propos, et ce pour celles et ceux qui pourraient lire cet échange, sachez que :
en assemblée générale une énorme majorité de tantièmes pour le maintien de la jardinière et une toute petite poignée de propriétaires pour la destruction. Donc tout ce foin parcequ'une minorité belliqueuse mine le bon voisinage
en assemblée générale une énorme majorité de tantièmes pour le maintien de la jardinière et une toute petite poignée de propriétaires pour la destruction. Donc tout ce foin parcequ'une minorité belliqueuse mine le bon voisinage
Construction d’une jardinière sur un jardin à jouissance excusive
Question. Construction sur jardin à jouissance privative Message : un copropriétaire possédant un jardin à jouissance privative est en train de construire une jardinière de 1.60m de haut sur 3 et 4 m de large en parpaing et en béton. Aucune autorisation ne lui a été accordée par l’AG. Peut-on lui interdire cette construction ? Cette construction est de nature à détériorer l’aspect extérieur de la copropriété.
Réponse. La construction est possible si le règlement de copropriété le permet. Impossible si le règlement de copropriété l’interdit. Avec l’autorisation de l’assemblée générale des copropriétaires, la construction devient possible, si le règlement de copropriété est muet sur ce point
https://www.onb-france.com/actualites
Autorisation pour travaux : tout n'est pas permis
https://www.quotatis.fr/conseils-travaux/
Cordialement
Question. Construction sur jardin à jouissance privative Message : un copropriétaire possédant un jardin à jouissance privative est en train de construire une jardinière de 1.60m de haut sur 3 et 4 m de large en parpaing et en béton. Aucune autorisation ne lui a été accordée par l’AG. Peut-on lui interdire cette construction ? Cette construction est de nature à détériorer l’aspect extérieur de la copropriété.
Réponse. La construction est possible si le règlement de copropriété le permet. Impossible si le règlement de copropriété l’interdit. Avec l’autorisation de l’assemblée générale des copropriétaires, la construction devient possible, si le règlement de copropriété est muet sur ce point
https://www.onb-france.com/actualites
Autorisation pour travaux : tout n'est pas permis
https://www.quotatis.fr/conseils-travaux/
Cordialement
gégé la fureur
Messages postés
7
Date d'inscription
jeudi 25 juin 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
26 juin 2009
1
25 juin 2009 à 16:01
25 juin 2009 à 16:01
Merci Chann'elle pour votre réponse et le lien avec le cabinet notarial de Baillargues qui, par le plus grand des hasards et le cabinet notatarial où nous avons signé notre compromis de vente pour notre appartement !...
(le monde sur internet semble soudain très petit...)
J'ai d'ores et déjà demandé l'inscription à l'ordre du jour de notre prochaine assemblée générale des copropriétaires, qui aura lieu l'an prochain vers le mois de mars, l'autorisation du syndicat afin de garder le jardin en l'état.
Par contre, personne ne peut me répondre sur le droit de pouvoir photographier le dit jardin sans mon accord ni consentement ?
Je suis certain que l'un ou l'une d'entre vous connait la réponse à ma question.
(le monde sur internet semble soudain très petit...)
J'ai d'ores et déjà demandé l'inscription à l'ordre du jour de notre prochaine assemblée générale des copropriétaires, qui aura lieu l'an prochain vers le mois de mars, l'autorisation du syndicat afin de garder le jardin en l'état.
Par contre, personne ne peut me répondre sur le droit de pouvoir photographier le dit jardin sans mon accord ni consentement ?
Je suis certain que l'un ou l'une d'entre vous connait la réponse à ma question.
Marie S
Messages postés
7778
Date d'inscription
lundi 9 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
16 juillet 2009
5 793
25 juin 2009 à 16:12
25 juin 2009 à 16:12
Il n'y a aucune loi qui interdise de photographier un jardin, une façade d'immeuble, de maison, un véhicule, la seule interdiction est la captation de votre image sans votre consentement, et ce n'est pas ce que vos voisins ont fait.
Il n'y a pas de texte de loi adapté à chaque situation, voyons !
Il n'y a pas de texte de loi adapté à chaque situation, voyons !
gégé la fureur
Messages postés
7
Date d'inscription
jeudi 25 juin 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
26 juin 2009
1
25 juin 2009 à 16:23
25 juin 2009 à 16:23
rebonjour Marie's
je vous invite à lire cet article
www.davidtate.fr/spip.php?article3814
je ne manquerai pas de faire connaître les remarques de mon cabinet d'avocats
je vous invite à lire cet article
www.davidtate.fr/spip.php?article3814
je ne manquerai pas de faire connaître les remarques de mon cabinet d'avocats
RE
Cela est INTERDIT sans votre consentement Depuis 1999, la Cour de cassation a reconnu le principe d'une protection de l'image des biens (cass. civ. 1re du 10.3.99, n° 96-18699). Toutefois, si la Cour a reconnu que le propriétaire avait un droit sur l'image de son bien, cette reconnaissance ne s'est pas accompagnée d'une interdiction générale de reproduire l'image du bien d'autrui sans son autorisation
droit au respect de la vie privée
La réparation en argent à titre de dommages et intérêts : la victime, pour obtenir réparation, n’aura qu’à apporter la preuve de la violation de sa vie privée, attention toutefois, les dommages et intérêts ne pourront être perçus par la victime que si l’atteinte à la vie privée a été consommée, c’est à dire pour des photos par exemple, si elles ont été publiées.
La somme d’argent peut s’élever à un montant important comme à un euro symbolique, le juge en décide.
La seconde sanction civile a surtout été prévue dans les cas où l’atteinte n’a pas encore été consommée, c’est à dire des photos ou informations personnelles non encore publiées.
La sanction vise alors à empêcher la publication : la loi énonce dans ce cas que les juges peuvent ordonner « toute mesure telle que séquestre, saisie ou autre propre à empêcher ou faire cesser une atteinte à l’intimité de la vie privée » (article 9 alinéa 2 du Code civil)
Enfin, il existe aussi des sanctions pénales aux atteintes à la vie privée :
L’auteur peut encourir l’emprisonnement et une amende conséquente. C'est le cas par exemple pour avoir enregistré ou photographié puis fait publier les images d’une personne qui se trouve dans un lieu privé, sans son consentement
Cordialement
Cela est INTERDIT sans votre consentement Depuis 1999, la Cour de cassation a reconnu le principe d'une protection de l'image des biens (cass. civ. 1re du 10.3.99, n° 96-18699). Toutefois, si la Cour a reconnu que le propriétaire avait un droit sur l'image de son bien, cette reconnaissance ne s'est pas accompagnée d'une interdiction générale de reproduire l'image du bien d'autrui sans son autorisation
droit au respect de la vie privée
La réparation en argent à titre de dommages et intérêts : la victime, pour obtenir réparation, n’aura qu’à apporter la preuve de la violation de sa vie privée, attention toutefois, les dommages et intérêts ne pourront être perçus par la victime que si l’atteinte à la vie privée a été consommée, c’est à dire pour des photos par exemple, si elles ont été publiées.
La somme d’argent peut s’élever à un montant important comme à un euro symbolique, le juge en décide.
La seconde sanction civile a surtout été prévue dans les cas où l’atteinte n’a pas encore été consommée, c’est à dire des photos ou informations personnelles non encore publiées.
La sanction vise alors à empêcher la publication : la loi énonce dans ce cas que les juges peuvent ordonner « toute mesure telle que séquestre, saisie ou autre propre à empêcher ou faire cesser une atteinte à l’intimité de la vie privée » (article 9 alinéa 2 du Code civil)
Enfin, il existe aussi des sanctions pénales aux atteintes à la vie privée :
L’auteur peut encourir l’emprisonnement et une amende conséquente. C'est le cas par exemple pour avoir enregistré ou photographié puis fait publier les images d’une personne qui se trouve dans un lieu privé, sans son consentement
Cordialement
gégé la fureur
Messages postés
7
Date d'inscription
jeudi 25 juin 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
26 juin 2009
1
25 juin 2009 à 20:41
25 juin 2009 à 20:41
J'ai bien remarqué que "Marie's" écrit des messages un peu directifs, un tantinet revendicatifs, certainement pas instructifs.
Par contre merci "Chan elle" pour vos interventions documentées qui vont dans le sens de la vérité et du droit.
Je ne pensais pas en m'inscrivant sur ce forum déclencher une telle profusion de messages et d'interventions aussi diverses.
Quelque part, voyez-vous j'y retrouve presque le comportement que je subie au sein de ma propre copropriété.
Il y a ceux qui avancent dans le sens du droit et du bon rapport de voisinage, et d'autres...
Par contre merci "Chan elle" pour vos interventions documentées qui vont dans le sens de la vérité et du droit.
Je ne pensais pas en m'inscrivant sur ce forum déclencher une telle profusion de messages et d'interventions aussi diverses.
Quelque part, voyez-vous j'y retrouve presque le comportement que je subie au sein de ma propre copropriété.
Il y a ceux qui avancent dans le sens du droit et du bon rapport de voisinage, et d'autres...
RE
Bien sur je rejoints vos discours, Marie confond la demande de votre part a un texte sur le droit privé, maintenant a vous dire ALLEZ porter plainte c’est autre chose, je pense que juste de le dire ou le faire parfois savoir aux voisins ça calme certain juste le fais si ils insistent de leur coller le texte sans pour cela aller en procédure
En revanche comme dit pph91 je suis entièrement d’accord avec lui, le laisser faire dans les copro , entre les bacs a fleurs ( bon oui c’est beau quand c’est en fleurs ) quand certain arrosent abondamment jusqu’à chez les voisins du dessous ils ont droit aux feuilles pétales plus terre, sans parler des ravalements
Les gens également qui pensent avoir droit de mettre du canisse ou autre cela pourtant est interdit suivant le règlement de changer la façade de l’immeuble sans accord ( pourtant combien ne clôture pas leurs balcons sans connaître les règles, et les autres propriétaires laissent faire sans idem connaitre les règements)
comme les boites aux lettres certain règlement interdit de mettre stop au pub, que le NOM du propriétaire graver par le syndic sur une plaque,cela pose des problèmes pour la nouvelle concubine par ex ( un peu normal parfois quand certain ne mettent pas leur Nom dans l'espace réservé mais carrement sur la boite aux lettres avec du feutre)
Cordialement
Bien sur je rejoints vos discours, Marie confond la demande de votre part a un texte sur le droit privé, maintenant a vous dire ALLEZ porter plainte c’est autre chose, je pense que juste de le dire ou le faire parfois savoir aux voisins ça calme certain juste le fais si ils insistent de leur coller le texte sans pour cela aller en procédure
En revanche comme dit pph91 je suis entièrement d’accord avec lui, le laisser faire dans les copro , entre les bacs a fleurs ( bon oui c’est beau quand c’est en fleurs ) quand certain arrosent abondamment jusqu’à chez les voisins du dessous ils ont droit aux feuilles pétales plus terre, sans parler des ravalements
Les gens également qui pensent avoir droit de mettre du canisse ou autre cela pourtant est interdit suivant le règlement de changer la façade de l’immeuble sans accord ( pourtant combien ne clôture pas leurs balcons sans connaître les règles, et les autres propriétaires laissent faire sans idem connaitre les règements)
comme les boites aux lettres certain règlement interdit de mettre stop au pub, que le NOM du propriétaire graver par le syndic sur une plaque,cela pose des problèmes pour la nouvelle concubine par ex ( un peu normal parfois quand certain ne mettent pas leur Nom dans l'espace réservé mais carrement sur la boite aux lettres avec du feutre)
Cordialement
Et d'autres qui construisent des jardinières sans demander l'autorisation, c'est ce que vous voulez dire ? :p
N'oublions pas que le droit à l'image et la vie privée ne sont pas vraiment les mêmes choses. Et puis les solutions jurisprudentielles ne sont pas absolues. Si c'était le cas il serait impossible de prendre quoi que ce soit en photo, ou presque. Je ne me souviens plus des détails, mais il me semble bien que si une photo est prise sans opposition de l'ayant droit, alors que celui ci était en position de la donner, il ne peut pas s'en prévaloir pour invoquer une quelconque atteinte.
N'oublions pas que le droit à l'image et la vie privée ne sont pas vraiment les mêmes choses. Et puis les solutions jurisprudentielles ne sont pas absolues. Si c'était le cas il serait impossible de prendre quoi que ce soit en photo, ou presque. Je ne me souviens plus des détails, mais il me semble bien que si une photo est prise sans opposition de l'ayant droit, alors que celui ci était en position de la donner, il ne peut pas s'en prévaloir pour invoquer une quelconque atteinte.
Baal comme vous le dite OUI le droit a l'image est très complexe,
Personnes physiques captées sur la voie publique le temps d’une manifestation ou dansl’exercice de leurs fonctions, œuvres exposées à ciel ouvert aux yeux de tous, lieux et espaces publics confisqués par ceux qui en ont la gestion au nom de l’intérêt général…aucune publication d’image n’est désormais envisageable sans risque judiciaire
OU ici
Je voudrais simplement témoigner du fait que le climat actuel ne fait que tuer la création,d'autant que les procès se multiplient. J'en ai subi un certain nombre, dont quelques uns m'ont fait perdre de l'argent. Le premier d'entre eux concernait la photo d'une petite fille endormiesur des galets, dans le Tarn. Dix ans plus tard, j'ai vendu le cliché à un fabricant d'appareils photographiques, qui l'a utilisé pour une publicité. Pas moins d'une douzaine de parents ontreconnu leur progéniture… Hélas, sur le nombre, il y avait les vrais parents, qui ont identifié leur fille grâce au chapeau qui lui cachait la moitié du visage. Eh bien, ce chapeau leur a valud'empocher 250 000 F de la part du fabricant d’appareils, plus le montant de mes droits, soit au total 280 000 F
Vous savez certain n'hésite pas a déposer plainte
http://74.125.77.132/search?q=cache:Pusf5oMl9eQJ:www.sne.fr/pdf/5_adherents/pdf_doc/travaux_commissions/observatoire.PDF+pris+en+Photo+l%27arche+de+la+d%C3%A9fense+avoir+cru+demander+toutes+les+autorisations&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr
le droit du propriétaire est différent du droit de l'architecte. Les droits d'auteur de l'architecte sont exigibles 70 ans après sa mort.
Il n'est donc pas autorisé de publier des photos de nombreux bâtiments, par exemple la pyramide du Louvre car Pei est encore en vie.
Par contre, qu'en est-il de bâtiments moins prestigieux, tels qu'une barre HLM ou une maison individuelle ?
il n'y a pas que les droits de l'architecte. Par exemple la mort de Gustave Eiffel (1832-1923) date de plus de 70 ans, on peut donc publier des photos de la tour Eiffel, mais pas de nuit, car l'éclairage est une "œuvre de l'esprit" de la société qui l'a conçu
Pas simple, pour les procéduriers il y a de l'argent facile a ce faire
Cordialement
Personnes physiques captées sur la voie publique le temps d’une manifestation ou dansl’exercice de leurs fonctions, œuvres exposées à ciel ouvert aux yeux de tous, lieux et espaces publics confisqués par ceux qui en ont la gestion au nom de l’intérêt général…aucune publication d’image n’est désormais envisageable sans risque judiciaire
OU ici
Je voudrais simplement témoigner du fait que le climat actuel ne fait que tuer la création,d'autant que les procès se multiplient. J'en ai subi un certain nombre, dont quelques uns m'ont fait perdre de l'argent. Le premier d'entre eux concernait la photo d'une petite fille endormiesur des galets, dans le Tarn. Dix ans plus tard, j'ai vendu le cliché à un fabricant d'appareils photographiques, qui l'a utilisé pour une publicité. Pas moins d'une douzaine de parents ontreconnu leur progéniture… Hélas, sur le nombre, il y avait les vrais parents, qui ont identifié leur fille grâce au chapeau qui lui cachait la moitié du visage. Eh bien, ce chapeau leur a valud'empocher 250 000 F de la part du fabricant d’appareils, plus le montant de mes droits, soit au total 280 000 F
Vous savez certain n'hésite pas a déposer plainte
http://74.125.77.132/search?q=cache:Pusf5oMl9eQJ:www.sne.fr/pdf/5_adherents/pdf_doc/travaux_commissions/observatoire.PDF+pris+en+Photo+l%27arche+de+la+d%C3%A9fense+avoir+cru+demander+toutes+les+autorisations&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr
le droit du propriétaire est différent du droit de l'architecte. Les droits d'auteur de l'architecte sont exigibles 70 ans après sa mort.
Il n'est donc pas autorisé de publier des photos de nombreux bâtiments, par exemple la pyramide du Louvre car Pei est encore en vie.
Par contre, qu'en est-il de bâtiments moins prestigieux, tels qu'une barre HLM ou une maison individuelle ?
il n'y a pas que les droits de l'architecte. Par exemple la mort de Gustave Eiffel (1832-1923) date de plus de 70 ans, on peut donc publier des photos de la tour Eiffel, mais pas de nuit, car l'éclairage est une "œuvre de l'esprit" de la société qui l'a conçu
Pas simple, pour les procéduriers il y a de l'argent facile a ce faire
Cordialement
Les exemples que vous donnez sont des exploitations commerciales des images. Et uniquement du droit à l'image, vu que la tour effeil n'a pas de vie privée :)
Donc a contrario ça reste encore tout à fait possible de prendre des photos de gens.
Donc a contrario ça reste encore tout à fait possible de prendre des photos de gens.
Baal, NON vous n'avez pas tout lu ça ne concerne pas que les exploitations commerciales
je n'étais justement penchée sur ce droit a l'image et privé avec des amis(e) sur un site de juridique ou je conseils également
J'ai pas mes textes sur ce PC
Les droits voisins emportent des prescriptions identiques à celles du droit d’auteur pour leurs
titulaires, tant au niveau de l’exercice des droits que des exceptions à cet exercice.
L’utilisateur potentiel d’une oeuvre doit donc toujours s’assurer de la libération des droits de
l’auteur, mais également des droits voisins qui peuvent être attachés à l’oeuvre. Ainsi, une
photographie portant l’image d’un immeuble clairement identifiable ne pourra être utilisée
qu’avec l’accord du photographe, mais également de l’architecte et du propriétaire de
l’immeuble.
Il convient donc de redoubler de prudence lors de l’utilisation d’une image.
http://www.savoirscdi.cndp.fr/rencontrelyon/gauvin/gauvin.pdf
Mais là j'arrête ça devient du délire,
Bonne soirée
Codialement
je n'étais justement penchée sur ce droit a l'image et privé avec des amis(e) sur un site de juridique ou je conseils également
J'ai pas mes textes sur ce PC
Les droits voisins emportent des prescriptions identiques à celles du droit d’auteur pour leurs
titulaires, tant au niveau de l’exercice des droits que des exceptions à cet exercice.
L’utilisateur potentiel d’une oeuvre doit donc toujours s’assurer de la libération des droits de
l’auteur, mais également des droits voisins qui peuvent être attachés à l’oeuvre. Ainsi, une
photographie portant l’image d’un immeuble clairement identifiable ne pourra être utilisée
qu’avec l’accord du photographe, mais également de l’architecte et du propriétaire de
l’immeuble.
Il convient donc de redoubler de prudence lors de l’utilisation d’une image.
http://www.savoirscdi.cndp.fr/rencontrelyon/gauvin/gauvin.pdf
Mais là j'arrête ça devient du délire,
Bonne soirée
Codialement
Décidément j'ai du mal avec les pdf.
Quand je dis commercial je sous entend un intérêt, qu'il soit au niveau pécuniaire ou au niveau de la reconnaissance.
Mais sinon pour prendre un exemple concret, je prend un photo d'un immeuble parce qu'il y a une lézarde pour le montrer à un juge, je doute fort que quiconque, architecte, propriétaire ou occupant, vienne me réclamer de l'argent (éventuellement l'architecte pour diffamation :p).
Est ce qu'on pourrait seulement reconnaitre l'intérêt à agir ?
Après si je fais un livre pour vanter les mérites de mon expertise, c'est différent. Je fais ma promo en exposant un image sans autorisation.
Quand je dis commercial je sous entend un intérêt, qu'il soit au niveau pécuniaire ou au niveau de la reconnaissance.
Mais sinon pour prendre un exemple concret, je prend un photo d'un immeuble parce qu'il y a une lézarde pour le montrer à un juge, je doute fort que quiconque, architecte, propriétaire ou occupant, vienne me réclamer de l'argent (éventuellement l'architecte pour diffamation :p).
Est ce qu'on pourrait seulement reconnaitre l'intérêt à agir ?
Après si je fais un livre pour vanter les mérites de mon expertise, c'est différent. Je fais ma promo en exposant un image sans autorisation.
gégé la fureur
Messages postés
7
Date d'inscription
jeudi 25 juin 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
26 juin 2009
1
26 juin 2009 à 05:34
26 juin 2009 à 05:34
Reprenons le sujet à sa base.
Des propriétaires membres élues du conseil syndical photographient durant mon absence le jardin privatif dont j'ai la jouissance, ce sans mon accord ni consentement. Sept photos sont remises à la présidente du conseil syndical qui les fait suivre auprès du syndic. Le syndic me téléphone quelques jours plus tard et me fait connaître l'existence de ces sept photos. J'exige qu'il me les fasse suivre et je les reçois sur ma boîte mail. Je reconnai mon jardin. S'il y a là dépassement de droit, nul doute que je saurai faire valoir mon sentiment. En effet je ne veux pas vivre sous le regard incquisiteur de ces personnes.
Autre chose.
Je SUSPECTE les propriétaires responsables de cet acte, je ne peux affirmer qui a fait quoi, pour l'instant... Une plainte contre X sera donc oblilgatoire. L'enquête éclaircira rapidement les auteurs de ces sept photos.
La présidente du conseil syndical a déjà une lettre où je lui demande de me révéler les noms. Pour l'instant elle ne donne pas suite. Bientôt elle recevra une lettre de mon cabinet d'avocats qui lui demandera à son tour qui sont ces personnes. Là encore elle répondra si elle le veut bien. Par contre, si une enquête est ouverte, là il lui faudra bien répondre aux interrogations de la police.
Très instructif ce forum ! J'ai appris l'interdiction de refaire ses portes et fenêtres sans l'accord du syndicat...
Des propriétaires membres élues du conseil syndical photographient durant mon absence le jardin privatif dont j'ai la jouissance, ce sans mon accord ni consentement. Sept photos sont remises à la présidente du conseil syndical qui les fait suivre auprès du syndic. Le syndic me téléphone quelques jours plus tard et me fait connaître l'existence de ces sept photos. J'exige qu'il me les fasse suivre et je les reçois sur ma boîte mail. Je reconnai mon jardin. S'il y a là dépassement de droit, nul doute que je saurai faire valoir mon sentiment. En effet je ne veux pas vivre sous le regard incquisiteur de ces personnes.
Autre chose.
Je SUSPECTE les propriétaires responsables de cet acte, je ne peux affirmer qui a fait quoi, pour l'instant... Une plainte contre X sera donc oblilgatoire. L'enquête éclaircira rapidement les auteurs de ces sept photos.
La présidente du conseil syndical a déjà une lettre où je lui demande de me révéler les noms. Pour l'instant elle ne donne pas suite. Bientôt elle recevra une lettre de mon cabinet d'avocats qui lui demandera à son tour qui sont ces personnes. Là encore elle répondra si elle le veut bien. Par contre, si une enquête est ouverte, là il lui faudra bien répondre aux interrogations de la police.
Très instructif ce forum ! J'ai appris l'interdiction de refaire ses portes et fenêtres sans l'accord du syndicat...
bonjour : Ah oui, en copropriété, si on veut changer des fenêtres, il faut en parler au syndic, qui toutefois vous indiquera que c'est tout à fait possible, mais en respectant la couleur, et même il y a un syndic qui m'a dit que si toutes les fenêtres étaient en bois, il fallait prendre encore du bois en double vitrage. Et ça c'est un peu embêtant, (bonjour la peinture). A moins que toute la copropriété décide de changer les fenêtres par du PVC ou de l'alu par exemple.
Je pense que vous ne faites pas la différence entre la copropriété et la maison individuelle.
Ceci dit, si j'habitais dans votre copropriété, je n'en "ferais pas un fromage" que vous ayez construit une jardinière, surtout que j'adore les plantes exotiques. Par contre, je vous demanderais s'il vous serait possible de me céder une "bouture" le jour où vous taillez vos plantes.
Ceci dit, pour le principe, il aurait fallu en parler au syndic (ils sont assez accomodants dans la mesure où cela n'enlaidit pas l'immeuble).
Quant au droit à l'image, si ça se voit de la rue, et du passage pour se rendre à l'immeuble, on "photographie" avec les yeux. Et je pense que tout le monde a le droit de photographier ce qu'il peut voir en restant dans les parties normalement accessibles. Le fait de photographier évite au syndic de se déplacer pour rien.
Dans votre logement, vous pouvez tomber une CLOISON, mais PAS UN MUR PORTEUR. Si vous souhaitez faire une ouverture dans un mur porteur il faut obligatoirement une autorisation. Cela est évident, car le MUR PORTEUR justement "porte" l'immeuble. Donc ce serait insensé et grave de faire n'importe quoi, et vous pourriez avoir des ennuis.
Cependant, l'autorisation pourra vous être accordée, sous réserve de l'intervention d'un architecte pour ne pas mettre la solidité de l'immeuble en péril.
Il faut bien distinguer la maison individuelle, et le logement dans un ensemble mobilier.
Je pense que vous ne faites pas la différence entre la copropriété et la maison individuelle.
Ceci dit, si j'habitais dans votre copropriété, je n'en "ferais pas un fromage" que vous ayez construit une jardinière, surtout que j'adore les plantes exotiques. Par contre, je vous demanderais s'il vous serait possible de me céder une "bouture" le jour où vous taillez vos plantes.
Ceci dit, pour le principe, il aurait fallu en parler au syndic (ils sont assez accomodants dans la mesure où cela n'enlaidit pas l'immeuble).
Quant au droit à l'image, si ça se voit de la rue, et du passage pour se rendre à l'immeuble, on "photographie" avec les yeux. Et je pense que tout le monde a le droit de photographier ce qu'il peut voir en restant dans les parties normalement accessibles. Le fait de photographier évite au syndic de se déplacer pour rien.
Dans votre logement, vous pouvez tomber une CLOISON, mais PAS UN MUR PORTEUR. Si vous souhaitez faire une ouverture dans un mur porteur il faut obligatoirement une autorisation. Cela est évident, car le MUR PORTEUR justement "porte" l'immeuble. Donc ce serait insensé et grave de faire n'importe quoi, et vous pourriez avoir des ennuis.
Cependant, l'autorisation pourra vous être accordée, sous réserve de l'intervention d'un architecte pour ne pas mettre la solidité de l'immeuble en péril.
Il faut bien distinguer la maison individuelle, et le logement dans un ensemble mobilier.
La législation juridique et financière évolue en permanence...