Amende dans le cas de non délation
Fermé
pebble
Messages postés
8
Date d'inscription
lundi 18 mai 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
19 mai 2009
-
18 mai 2009 à 16:27
cheromi - 4 mai 2010 à 20:48
cheromi - 4 mai 2010 à 20:48
A voir également:
- Amende pour non dénonciation conducteur forum
- Amende spanc forum - Forum acheter une maison
- Dénonciation urssaf en ligne ✓ - Forum formalités administratives
- Modèle lettre dénonciation urssaf travail au noir - Forum salariés
- Lettre dénonciation comportement - Guide
- Modèle de lettre pour dénonciation aux impôts ✓ - Forum contrôles fiscaux
18 réponses
Bonjour,
Pour revenir à vos commentaires, et bien non, il ne suffit pas de demander la photo.
Lors de ma convocation au tribunal, j'ai demandé à consulter le dossier au procureur en espérant vraiment qu'une photo y serait afin de leur laisser la possibilité d'identifier le conducteur (je ne pouvais pas etre le conducteur, ma conscience était donc tranquille et n'en avait donc même pas fait la demande aux services de photo).
Quel dommage! conducteur totalement non identifiable!
Bilan: Pas de point supprimé mais amende pécunière de plus de 300€ au lieu de 45€. Voilà le prix de la non dénonciation!
Je comprends bien le discours de la responsabilité du véhicule mais quel est le vrai but dans tout cela? retirer des points coute que coute aux conducteurs même si ils n'ont pas commis l'infraction?
Si devant le juge, j'avais dis, je suis confuse, je reconnais l'infraction, je serai partie le même jour avec 1 point en moins sur mon permis et 70€ d'amende au lieu de 300. (J'ai assisté à ce cas).
Cela laisse songeur sur les valeurs à défendre! Parce que quand vous n'etes pas le conducteur, vous ne l'etes pas.Je suis navrée que le radard en question ne soit pas un barrage policier qui aurait pu relever l'identité de l'auteur de l'infraction. C'est en fait le seul moyen de condamner les vrais responsables et non pas les propriétaires de véhicules!! Ces procédures de radars automatiques sont parfait pour inciter les conducteurs à mieux respecter les regles dans la masse , mais leur usage bien rodé n'est hélas pas très ethique!
Pour revenir à vos commentaires, et bien non, il ne suffit pas de demander la photo.
Lors de ma convocation au tribunal, j'ai demandé à consulter le dossier au procureur en espérant vraiment qu'une photo y serait afin de leur laisser la possibilité d'identifier le conducteur (je ne pouvais pas etre le conducteur, ma conscience était donc tranquille et n'en avait donc même pas fait la demande aux services de photo).
Quel dommage! conducteur totalement non identifiable!
Bilan: Pas de point supprimé mais amende pécunière de plus de 300€ au lieu de 45€. Voilà le prix de la non dénonciation!
Je comprends bien le discours de la responsabilité du véhicule mais quel est le vrai but dans tout cela? retirer des points coute que coute aux conducteurs même si ils n'ont pas commis l'infraction?
Si devant le juge, j'avais dis, je suis confuse, je reconnais l'infraction, je serai partie le même jour avec 1 point en moins sur mon permis et 70€ d'amende au lieu de 300. (J'ai assisté à ce cas).
Cela laisse songeur sur les valeurs à défendre! Parce que quand vous n'etes pas le conducteur, vous ne l'etes pas.Je suis navrée que le radard en question ne soit pas un barrage policier qui aurait pu relever l'identité de l'auteur de l'infraction. C'est en fait le seul moyen de condamner les vrais responsables et non pas les propriétaires de véhicules!! Ces procédures de radars automatiques sont parfait pour inciter les conducteurs à mieux respecter les regles dans la masse , mais leur usage bien rodé n'est hélas pas très ethique!