Prescription de dette?? merci de votre aide

bonjour, à tous, et à Luna10

Je voudrais me renseigner dans le cadre d'une dette de consommation : en fait il s'agit d'une dette a un avocat.
de 10000 euros (il avait surfacture ses interventions, et le contrat de depart etait verbal, suite à quoi il avait gagne devant le substitut du batonnier qui etaient un ami à lui!, il lui a aussi mis des interrets).

Suite a mes paiements effectués déjà à l'avocat et deux saisies bancaires qu'il a effectué,... Il m'a ensuite assigné au tribunal et avait triché en surfacturant une partie supplementaire (des interets sur les interets), j'ai alors fait valoir ses faux calculs devant le tribunal, et, le tribunal a statue sur un échelonnement des remboursements de la dette et n'a pas pris en compte les interets sans les annulées. Il me restait à rembourser dans les 4 mille euros, que j'ai rembourse durant deux ans (a peu prêt), par mandat postal.
Mais suite au déménagement et la perte des feuilles de mandats postaux, j'ai demandé à cet avocat de me fournir un reçu, que je n'ai jamais reçu.

J'ai donc interrompu les paiements, et, cet avocat, au lieu de me relancer m'assigne a nouveau au tribunal apres plusieurs mois d'interruption de paiement, et, prend cette fois un huissier pour le défendre à la barre, qui a ma grande surprise se trouvait être l'huissier audiencier de la séance (coutoumier de ce tribunal). Très amicalment accuielli par la greffière et la juge, c'est lui meme qui organisait les audiences !! et qui préparait mon dossier pour la séance (le dossier de la Juge)!! (ainsi que les autres dossiers)

J'ai donc signalé mon changement d'adresse et denoncer ceci, que je conteste que la représentation de cet avocat soit formé du coeur du tribunal... j'ai dit en audience, que cela fait 'juge et partie' en même temps.
Le dossier a été adressé au nouveau tribunal de la nouvelle domiciliation. Il revient le 15 octobre en cours.

Je signale que par ses mêmes méthodes que cet avocat a gagne au tribunal de paris, en copinant avec le substitut et en passant le voir pour soit disons lui expliquer les pieces hors audiences !!!

Rappel du passé : Alors que le contrat verbal initial de ma defense s'elevait à la base à 3000euros et que le litige portait sur sa demande de payer 1000 euros suppléméntaires lors des retraits des dossiers, pour mauvaise defense, que j'ai refusée, je me suis plainte au batonnier par lettre et là il avait donc prétendu 14000euros(quatorze mille)!! de cout et obtenu par son collègue 10000euros HT et avec tous les intérêts.
Un vrai escro organisé.

Il continue a vouloir me faire payer +cher !! Ie restant du est de 1800euros (mille huit cent), en effet : il ne viendra pas l'audience fixé le 15 octobre, et facture les interets qui n'était pas prise en compte, et en partie majoree par le jugement du tribunal d'instance, jugement mayant echelonnee les paiements (à 250 par mois).

J'arrive à nouveau à un montant de plus de quatre mille euros, car il rajoute aussi des frais : non justifiés pour moi. D'ailleurs il a saisi le tribunal sans même envoyé un huissier en réclamation.

Voilà.

Dans mon cas, Je souhaitais savoir s'il y avait prescription dans le cadre de la consommation des services, pour des remboursements interrompus, sans que le preteur ne fasse tout de suite de recours.

J'ai bcru entendre une fois à sans aucun doute, que un remboursement échelonné et arrêté s'annule s'il ne font pas de recours tout de suite ?? dans le cadre du codde de la consommation ??

Merci de m'aider.

Bonjour,

Alors, au vu des éléments, il ne s'agit ni d'une ordonnance d'injonction de payer, ni une assignation en paiement. Si l'acte précise qu'il faut payer sous 8 jours sous peine de saisie, c'est un commandement de payer, formalité préalable à la saisie-vente (dans le cas présent).

Déjà, une assignation en paiement, c'est une assignation pour comparaître devant le tribunal.

Et en présence d'une ordonnace portant injonction de payer, le juge a déjà fait droit à la demande du créancier car la créance lui paraît fondé (donc la preuve, elle est déjà rapportée), le seul recours du débiteur est une opposition, et évidemment, le débiteur doit rapporter la preuve que la demande n'est pas fondée.

S'agissant des intérêts moratoires, ils ne commencent à courir, en principe, que dès la signification du commandement de payer, puisqu'elle vaut mise en demeure de payer.

Cordialement