Temoignage victimes MMA dommages ouvrages
Fermé
MESSAGE URGENT Bonjour,
Moi-même victime de dommages ouvrages MMA 100% ARNAQUE / JE RECHERCHE DES TEMOIGNAGES
POUR FAIRE ECLATER LE SCANDALE DE CETTE ASSURANCE OBLIGATOIRE QUI NE PREND RIEN EN
CHARGE EN CAS DE MALFACONS MAISONS NEUVES . LES DECENNALES NE PAYANT RIEN NON PLUS ;
TOUS LES FRAIS DE PROCEDURES A LA CHARGE EXCLUSIVE DES VICTIMES
SCANDALE A FAIRE ECLATER EN URGENCE / CETTE ASSURANCE EST PAYEE MINIMUM 4500€ PAR LA PERSONNE QUI FAIT CONSTRUIRE UNE MAISON ;
Moi-même victime de dommages ouvrages MMA 100% ARNAQUE / JE RECHERCHE DES TEMOIGNAGES
POUR FAIRE ECLATER LE SCANDALE DE CETTE ASSURANCE OBLIGATOIRE QUI NE PREND RIEN EN
CHARGE EN CAS DE MALFACONS MAISONS NEUVES . LES DECENNALES NE PAYANT RIEN NON PLUS ;
TOUS LES FRAIS DE PROCEDURES A LA CHARGE EXCLUSIVE DES VICTIMES
SCANDALE A FAIRE ECLATER EN URGENCE / CETTE ASSURANCE EST PAYEE MINIMUM 4500€ PAR LA PERSONNE QUI FAIT CONSTRUIRE UNE MAISON ;
A voir également:
- Mma dommage ouvrage
- Scandale assurance mma - Meilleures réponses
- Mma dommage ouvrage avis - Meilleures réponses
- Je n'ai pas d'assurance dommage ouvrage - Forum Immobilier
- Calcul dommage et intérêt - - Lexique Justice
- Vente maison sans dommage ouvrage - forum - Forum Immobilier
- Montant dommage et intérêt pour morsure de chien forum - Forum Assurances
- Protection juridique mma avis - Forum Assurances
32 réponses
Bonjour .
j ' ai omis de mentionner les MAF MUTUELLES ARCHITECTES FRANCAIS DONT LES AVOCATS DONNENT AUX EXPERTS , LES DIRECTIVES POUR NE TROUVER NI DOMMAGE , NI MALFACONS ET , EN OUTRE LEUR INDIQUER LA MOINDRE PETITE FAILLE , qui même si elle est démontée par un étudiant avocat de 1 ère année , puisqu ' elle ne vaut rien , sera brandie POUR COINCER LA VICTIME ( J ' en ai eu accidentellement connaissance par une erreur de secrétariat ... ) ;
j ' ai fait , depuis un certain temps , EN M ' AMUSANT A LIRE LES ANNONCES LEGALES ET JUDICIAIRES SUR LES PETITS JOURNAUX LOCAUX , la constatation suivante :
Le cabinet d ' avocats , représentant MMA DOMMAGES OUVRAGES , en charge de mon dossier , est le même que celui des VENTES AUX ENCHERES DE NOMBREUSES MAISONS DE PAUVRES GENS ETRANGLES FINANCIEREMENT , DANS LA REGION ;
Agrippingorgonne , qui se bat pour les victimes sans défenses de ce système ignominieux .
j ' ai omis de mentionner les MAF MUTUELLES ARCHITECTES FRANCAIS DONT LES AVOCATS DONNENT AUX EXPERTS , LES DIRECTIVES POUR NE TROUVER NI DOMMAGE , NI MALFACONS ET , EN OUTRE LEUR INDIQUER LA MOINDRE PETITE FAILLE , qui même si elle est démontée par un étudiant avocat de 1 ère année , puisqu ' elle ne vaut rien , sera brandie POUR COINCER LA VICTIME ( J ' en ai eu accidentellement connaissance par une erreur de secrétariat ... ) ;
j ' ai fait , depuis un certain temps , EN M ' AMUSANT A LIRE LES ANNONCES LEGALES ET JUDICIAIRES SUR LES PETITS JOURNAUX LOCAUX , la constatation suivante :
Le cabinet d ' avocats , représentant MMA DOMMAGES OUVRAGES , en charge de mon dossier , est le même que celui des VENTES AUX ENCHERES DE NOMBREUSES MAISONS DE PAUVRES GENS ETRANGLES FINANCIEREMENT , DANS LA REGION ;
Agrippingorgonne , qui se bat pour les victimes sans défenses de ce système ignominieux .
L'arnaque MMA
Messages postés
1
Date d'inscription
lundi 30 mars 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
30 mars 2009
30 mars 2009 à 02:52
30 mars 2009 à 02:52
Moi aussi j'ai droit à cette fameuse arnaque dommage ouvrage de l'assurance MMA.
Cette assurance est une véritable escroquerie.
Cette assurance fonctionne uniquement dans les cas extrêmes.
En ce qui me concerne, j'ai fait construire ma maison en 2006 par l'intermédiaire d'un maitre d'ouvrage.
1 an après la fin de la construction, des fissure sont apures sur le mur de ma descente de sous sol.
J'ai fait faire une première expertise qui a conclue qu'il manquait un chainage autour des murs ainsi que des joints de ruptures. "Mais ce mur répondait a sa fonction "' c'est à dire qu'il retient la terre!
J'ai fait faire une seconde expertise car mes murs s'écartent de plus en plus commence a se décaler.
Conclusion de l'expert il faut attendre que les murs tombes par terre pour éventuellement envisagé un dédommagement.
Cette assurance est une véritable escroquerie.
Cette assurance fonctionne uniquement dans les cas extrêmes.
En ce qui me concerne, j'ai fait construire ma maison en 2006 par l'intermédiaire d'un maitre d'ouvrage.
1 an après la fin de la construction, des fissure sont apures sur le mur de ma descente de sous sol.
J'ai fait faire une première expertise qui a conclue qu'il manquait un chainage autour des murs ainsi que des joints de ruptures. "Mais ce mur répondait a sa fonction "' c'est à dire qu'il retient la terre!
J'ai fait faire une seconde expertise car mes murs s'écartent de plus en plus commence a se décaler.
Conclusion de l'expert il faut attendre que les murs tombes par terre pour éventuellement envisagé un dédommagement.
Bonjour l ' arnaque MMA
Moi , j ' ai fini par gagner après 4 ans 1/2 de proçédures épuisantes , alors , à vous de prendre le relais pour dénoncer CETTE IMMONDE ARNAQUE .
Vous devez faire ce que j ' ai fait : proçédures judiciaires et ASSIGNATIONS DU FONDS , CES VOYOUS NE PAIENT QUE SUR DECISION DE JUGES DU TGI .
VOUS FAITES ETAT DE CAS EXTREMES , je connais le cas d ' une maison neuve écroulée , les victimes , sont relogées par la famille et amis , depuis des années , en attendant que la justice émette un jugement éxécutoire des assurances , dont D.O. MMA
Prenez le relai , relancez la polémique pour mettre en garde les futures victimes , moi , à présent , je travaille avec les journalistes d ' investigation .
Dans le calendrier de proçédures , avant décisions du juge , je le redis , la D.O. EST DANS LA LISTE DES DEFENDEURS , C ' EST A DIRE CONTRE LES DEMANDEURS QUE SONT LES MAITRES D ' OUVRAGES VICTIMES .
TOUTES CES PREUVES SERONT ETALEES DANS ON BLOG EN COURS DE CREATION
Moi , j ' ai fini par gagner après 4 ans 1/2 de proçédures épuisantes , alors , à vous de prendre le relais pour dénoncer CETTE IMMONDE ARNAQUE .
Vous devez faire ce que j ' ai fait : proçédures judiciaires et ASSIGNATIONS DU FONDS , CES VOYOUS NE PAIENT QUE SUR DECISION DE JUGES DU TGI .
VOUS FAITES ETAT DE CAS EXTREMES , je connais le cas d ' une maison neuve écroulée , les victimes , sont relogées par la famille et amis , depuis des années , en attendant que la justice émette un jugement éxécutoire des assurances , dont D.O. MMA
Prenez le relai , relancez la polémique pour mettre en garde les futures victimes , moi , à présent , je travaille avec les journalistes d ' investigation .
Dans le calendrier de proçédures , avant décisions du juge , je le redis , la D.O. EST DANS LA LISTE DES DEFENDEURS , C ' EST A DIRE CONTRE LES DEMANDEURS QUE SONT LES MAITRES D ' OUVRAGES VICTIMES .
TOUTES CES PREUVES SERONT ETALEES DANS ON BLOG EN COURS DE CREATION
Bonjour,
Dans quelle zone sismique se trouve votre construction ?
S'agit il d'un mur banché béton ou d'un mur agglo ?
Le sous sol est il enterré ou non ?
La fissure est-elle traversante ?
Dans quel sens va la fissure (horizontale, verticale ou en biais) ?
Terrain plat ou en pente ?
Est il drainé ?
Etc..
Le mur du sous sol sauf erreur de ma part ne sert pas uniquement à retenir la terre mais aussi ce qu'il y a par dessus.
Certaines fissures peuvent ne pas ête grave d'aute par contre sont très gênantes et nécessitent une reprise en bonne et due forme.
Chaque sinistre est un cas particulier.
Dans quelle zone sismique se trouve votre construction ?
S'agit il d'un mur banché béton ou d'un mur agglo ?
Le sous sol est il enterré ou non ?
La fissure est-elle traversante ?
Dans quel sens va la fissure (horizontale, verticale ou en biais) ?
Terrain plat ou en pente ?
Est il drainé ?
Etc..
Le mur du sous sol sauf erreur de ma part ne sert pas uniquement à retenir la terre mais aussi ce qu'il y a par dessus.
Certaines fissures peuvent ne pas ête grave d'aute par contre sont très gênantes et nécessitent une reprise en bonne et due forme.
Chaque sinistre est un cas particulier.
ManguychakKazakstan
Messages postés
25
Date d'inscription
samedi 29 août 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
8 septembre 2009
7
>
tchampa
8 sept. 2009 à 09:05
8 sept. 2009 à 09:05
Bonjour Tchampa .
Voici ce qui était indiqué sur le permis de construire que l ' architecte maitre d ' oeuvre n ' a pas fait respecter par les sociétés de clandestins , avec lesquels , nous l ' avons su plusieurs mois plus tard , il avait sous-traité sa maitrise d ' oeuvre etc.. ( nous habitions à 300 kms , et malgré nos allers-retours , où , le chantier était désert dès notre arrivée , car , confiants , nous avions la sottise d ' en avertir l ' archi pour tenter de" décrocher " des réunions de chantiers qui n ' ont jamais eu lieu , puisque annulées à la dernière seconde par appel de sa secrétaire sur mon portable , une fois , en faisant le tour du rond-point menant à son cabinet !!) :
le pétitionnaire est informé que le terrain est situé dans une zone à sismicité , où s ' appliquent les dispositions constructives contenues dans le DTU ( Document Technique Unifié )règles parasismiques PS MI 89/92 pour les maisonsindividuelles :
pas respectées , ce qui , légalement , rend " le bâtiment impropre à sa destination "
Des fondations , très profondes , pleines de béton ont-été faites , férraillées , nous l ' avions vu , mais , sans aucune étude de conception .
Les fissures , qui s ' ouvrent , du toit jusqu ' à environ 50 cm du sol forment des " lignes brisées " ,( au pire endroit , des fissures parallèles , s ' imbriquent aux premières formées ) avec des " trous ovales " d ' où tombent des morceaux de façades , un peu plus , de jour en jour , sont toutes verticales , les plus profondes , se situent aux 4 intersections du bâtiment central , haut , et des bâtiments attenants , de hauteur normale , aussi en sous-toitures , et , nous l' avons découvert récemment , en faisant prendre des photos par un professionnel , sur le toit , entre les bâtiments , les fissures avaient été grossièrement colmatées " d ' une sorte de caoutchouc grisâtre .
Actuellement , la terrasse Sud , éclate , et , côté Nord et Est , apparaissent , à la base le " goudron noir " sur 10 cm de hauteur ( comme les dents qui se déchaussent ). Des fissures , par dizaines , se forment partout , un peu plus chaque jour ;
J 'arrête là les descriptions , qui pourraient être étalées sur 50 pages .
Un de mes avocats , déssaisi , en 2007 , avait déclaré " laissez tomber , l ' affaire " , il suffira de 15e par fissure pour reboucher : votre plainte est une " montagne qui a accouché d ' une souris " .
Que pensez-vous de cela , si vous êtes un profesionnel édifiant , non ?
Je le redis , ce n ' est pas mon cas qui présente intérêt , je me débrouille avec , depuis 2 ans 1/ 2 , un formidable avocat , JE ME BATS POUR FAIRE ECLATER CES SCANDALES ET LEVER LE VOILE SUR L ' OMERTA , SACHANT QUE LES MAITRES DE L ' OUVRAGES VICTIMES , BEN ASSURES D.O. MMA , NE PREVOIENT JAMAIS DANS LEUR BUDGET 20 000E MINIMUM DE FRAIS DE PROCEDURE
Voici ce qui était indiqué sur le permis de construire que l ' architecte maitre d ' oeuvre n ' a pas fait respecter par les sociétés de clandestins , avec lesquels , nous l ' avons su plusieurs mois plus tard , il avait sous-traité sa maitrise d ' oeuvre etc.. ( nous habitions à 300 kms , et malgré nos allers-retours , où , le chantier était désert dès notre arrivée , car , confiants , nous avions la sottise d ' en avertir l ' archi pour tenter de" décrocher " des réunions de chantiers qui n ' ont jamais eu lieu , puisque annulées à la dernière seconde par appel de sa secrétaire sur mon portable , une fois , en faisant le tour du rond-point menant à son cabinet !!) :
le pétitionnaire est informé que le terrain est situé dans une zone à sismicité , où s ' appliquent les dispositions constructives contenues dans le DTU ( Document Technique Unifié )règles parasismiques PS MI 89/92 pour les maisonsindividuelles :
pas respectées , ce qui , légalement , rend " le bâtiment impropre à sa destination "
Des fondations , très profondes , pleines de béton ont-été faites , férraillées , nous l ' avions vu , mais , sans aucune étude de conception .
Les fissures , qui s ' ouvrent , du toit jusqu ' à environ 50 cm du sol forment des " lignes brisées " ,( au pire endroit , des fissures parallèles , s ' imbriquent aux premières formées ) avec des " trous ovales " d ' où tombent des morceaux de façades , un peu plus , de jour en jour , sont toutes verticales , les plus profondes , se situent aux 4 intersections du bâtiment central , haut , et des bâtiments attenants , de hauteur normale , aussi en sous-toitures , et , nous l' avons découvert récemment , en faisant prendre des photos par un professionnel , sur le toit , entre les bâtiments , les fissures avaient été grossièrement colmatées " d ' une sorte de caoutchouc grisâtre .
Actuellement , la terrasse Sud , éclate , et , côté Nord et Est , apparaissent , à la base le " goudron noir " sur 10 cm de hauteur ( comme les dents qui se déchaussent ). Des fissures , par dizaines , se forment partout , un peu plus chaque jour ;
J 'arrête là les descriptions , qui pourraient être étalées sur 50 pages .
Un de mes avocats , déssaisi , en 2007 , avait déclaré " laissez tomber , l ' affaire " , il suffira de 15e par fissure pour reboucher : votre plainte est une " montagne qui a accouché d ' une souris " .
Que pensez-vous de cela , si vous êtes un profesionnel édifiant , non ?
Je le redis , ce n ' est pas mon cas qui présente intérêt , je me débrouille avec , depuis 2 ans 1/ 2 , un formidable avocat , JE ME BATS POUR FAIRE ECLATER CES SCANDALES ET LEVER LE VOILE SUR L ' OMERTA , SACHANT QUE LES MAITRES DE L ' OUVRAGES VICTIMES , BEN ASSURES D.O. MMA , NE PREVOIENT JAMAIS DANS LEUR BUDGET 20 000E MINIMUM DE FRAIS DE PROCEDURE
Bonjour à ceux qui veulent connaitre MMA dommage ouvrage .
En revenant sur ce sujet , je constate que , le 30 Mars 2009 à 5h03'15'' , je croyais encore "mordicus au père Noêl" , alors que , aujourd ' hui , 9 mois plus tard , hors les quelques milliers d ' euros encore payés à mon avocat , la situation est toujours " bloquée" de par la volonté des avocats du cabinet Fayol à Valence , représentant MMA DEFENDERESSE CONTRE NOUS , QUI AVONS PAYE LA D.O. :( là , c ' était Perrette et le pot au lait !!)
Ces individus refusent de répondre aux écritures ( leur dossier est vide ) , de mon avocat , partie demanderesse , afin que le juge de la mise en l ' état , repousse de plusieurs mois , en attendant les pièces " sésame " ..pour établir LES DATES DE PLAIDOIRIES DES AVOCATS DES PARTIES DEFENDERESSES ET DEMANDERESSES ....
Alors que légalement , le juge de la mise en l ' état peut , après report d ' injonction ..entendre les plaidoiries ....et clore l ' affaire en désignant les assurances qui paieront ..puis , à charge pour eux , de se retourner contre l ' architecte et ses acolytes .
Je constate que , malgré les évidences de voyouserie , je me suis toujours " auto-bourré le mou " ( pas élégant , mais , imagé ) pour me faire croire à une " happy end " .
Agrippinegorgonne
En revenant sur ce sujet , je constate que , le 30 Mars 2009 à 5h03'15'' , je croyais encore "mordicus au père Noêl" , alors que , aujourd ' hui , 9 mois plus tard , hors les quelques milliers d ' euros encore payés à mon avocat , la situation est toujours " bloquée" de par la volonté des avocats du cabinet Fayol à Valence , représentant MMA DEFENDERESSE CONTRE NOUS , QUI AVONS PAYE LA D.O. :( là , c ' était Perrette et le pot au lait !!)
Ces individus refusent de répondre aux écritures ( leur dossier est vide ) , de mon avocat , partie demanderesse , afin que le juge de la mise en l ' état , repousse de plusieurs mois , en attendant les pièces " sésame " ..pour établir LES DATES DE PLAIDOIRIES DES AVOCATS DES PARTIES DEFENDERESSES ET DEMANDERESSES ....
Alors que légalement , le juge de la mise en l ' état peut , après report d ' injonction ..entendre les plaidoiries ....et clore l ' affaire en désignant les assurances qui paieront ..puis , à charge pour eux , de se retourner contre l ' architecte et ses acolytes .
Je constate que , malgré les évidences de voyouserie , je me suis toujours " auto-bourré le mou " ( pas élégant , mais , imagé ) pour me faire croire à une " happy end " .
Agrippinegorgonne
Bonjour à tous, je me presente , je suis patrice des charentes, Je suis aussi une victime avec ma famille de ces dommage ouvrage qui sont effectivement du côté des defendeurs et non des victimes que nous sommes. Je m'explique! : Ayant fait construire en 2003/2004, reception de la maison en juillet 2004: tout était OK . Trois moins plus tard, une première fissure en plafond de 12 mètres, un fil! suivuit dans les semaines qui suivent par une secondes en opposition sur 16 mètres ! Déclaration auprès du constructeur, un gros mégalo ! qui répond : prmiére année de bon achèvement des travaux, nous observons le phénomène et nous prendrons des mesures? Huit mois passent, les fissures sont des belles ouvertures de plus de deux centimètres de large et la laine de verre commence à tomber du plafond ! Expert du constructeur qui décide de renforcer les fermettes par quatre madriers de quatre mètres liés aux fermettes !
Cela n'arrêtent pas les fissures qui ont culminé à plus de trois centimètres de large ! Puis ce fût les cloisons et la porte d'entrée qui ne s'ouvrait plus ! Au bout d'un an, le constructeur nous indique de nous retourner vers la DO à savoir CAMCA Assurance géré par CEGI du côté de Paris. Des gros nases ceux là : un expert vachement nul qui conclu un jour par un : il n'y a pas assez de visse dans le plafond: j'ai failli sortir le 12 ! Première proposition d'indémnisation 7000 Euros : Chouette sauf que je fait des contres devis vu que les siens sont fait sans que les professionnels se déplace ! Les miens sur place estiment 18000 Euros : pas pareil ! Donc je les renvoie balader avec des mots assez gras ! Je prend conseil auprès d'un avocat qui me dit de revenir au baston avec la DO . Je le fait, re réunion pas possible: type dialogue de sourd, un copain expert en bâtiment vient à mon aide et voit que j'ai affaire à un type pas franc du collier: conflit d'opinion entre les deux, mots d'oiseaux sur papiers glacés et procès contre expert ? Pas facile la vie à côté de moi, c'est même dangereux ! Le juge m'entend , je suis cité et comprend que je vraiment dans le malheur et absout mon copain: c'est déjà ça de gagné pour lui !
Depuis les murs de façade sont lézardés en espaliers et en biais c'est joli: esthétique qu'il disent!
Donc là ça va plus et je me fâche: Avocat, référé, contre la DO et le Constructeur ... trois ans plus tard en 2009 je m'aperçois enfin que mon avocat copine avec l'adversaire et me cache des choses ommissions qu'il disent : pas de dire correct pour moi par contre les autres les leurs sont costauds ! Donc la DO et mon constructeurs sont pourris et mon avocat et de mèche mal barré Stone 16. Novel avot pris dans une grande ville du Sud Ouest du Côté de BDX et là c'est mieux. On voit que l'expert judiciaire n'a pas respecté son code de déontologie ( Travaux à mon domicile pour voir! montant 8000 euros ! ) plus les frais du Monsieur 7000, plus expertise par une des ses sociétés à lui: là interdit ! par la Loi ?
Somme engagé à ce jour + de 30 000 euros ! A oui j'oubliai je n'avait pas de chauffage depuis quatre hivers quand ils se sont aperçus que les anti retour de mon chauffage au sol étaient à l'envers ! Zut, j'ai vendu le 12 ! Mon avocat et ma famille très très en colère ! Bien j'ai fait du feu en brûlant les meubles... Je plaisante mais pas loin .Bilan une chaudière qui fini par exploser mais aujourd'hui un chauffage enfin réparer à mes frais ! ...8000 euros .de plus.
Donc la conclusion, c'est que ma maison fondé très mal sur un sol argileux sans fondation spécifiques ni étude par le constructeur, travaille de toute part ! Les réparations aujourd'hui envisagées ne seront pas pérenne et on envisage après le réglement au bout de cinq années de DO + Référé de prendre nos sous et de rentrer dans le contrat de construction de l'entrepreneur afin de faire casser cette maison qui ne ressemble à rien aujourd'hui. Pour enfin faire les choses dans les règles de l'art ! des fondations dignes de ce noms au moins 1,40 m sur vide sanitaire et le tour sera enfin joué ! Pas mal cinq années de déprime pour madame et moi qui compte les sous pas facile à vivre tous cela : A souhaiter à personne.
Stone 16
Cela n'arrêtent pas les fissures qui ont culminé à plus de trois centimètres de large ! Puis ce fût les cloisons et la porte d'entrée qui ne s'ouvrait plus ! Au bout d'un an, le constructeur nous indique de nous retourner vers la DO à savoir CAMCA Assurance géré par CEGI du côté de Paris. Des gros nases ceux là : un expert vachement nul qui conclu un jour par un : il n'y a pas assez de visse dans le plafond: j'ai failli sortir le 12 ! Première proposition d'indémnisation 7000 Euros : Chouette sauf que je fait des contres devis vu que les siens sont fait sans que les professionnels se déplace ! Les miens sur place estiment 18000 Euros : pas pareil ! Donc je les renvoie balader avec des mots assez gras ! Je prend conseil auprès d'un avocat qui me dit de revenir au baston avec la DO . Je le fait, re réunion pas possible: type dialogue de sourd, un copain expert en bâtiment vient à mon aide et voit que j'ai affaire à un type pas franc du collier: conflit d'opinion entre les deux, mots d'oiseaux sur papiers glacés et procès contre expert ? Pas facile la vie à côté de moi, c'est même dangereux ! Le juge m'entend , je suis cité et comprend que je vraiment dans le malheur et absout mon copain: c'est déjà ça de gagné pour lui !
Depuis les murs de façade sont lézardés en espaliers et en biais c'est joli: esthétique qu'il disent!
Donc là ça va plus et je me fâche: Avocat, référé, contre la DO et le Constructeur ... trois ans plus tard en 2009 je m'aperçois enfin que mon avocat copine avec l'adversaire et me cache des choses ommissions qu'il disent : pas de dire correct pour moi par contre les autres les leurs sont costauds ! Donc la DO et mon constructeurs sont pourris et mon avocat et de mèche mal barré Stone 16. Novel avot pris dans une grande ville du Sud Ouest du Côté de BDX et là c'est mieux. On voit que l'expert judiciaire n'a pas respecté son code de déontologie ( Travaux à mon domicile pour voir! montant 8000 euros ! ) plus les frais du Monsieur 7000, plus expertise par une des ses sociétés à lui: là interdit ! par la Loi ?
Somme engagé à ce jour + de 30 000 euros ! A oui j'oubliai je n'avait pas de chauffage depuis quatre hivers quand ils se sont aperçus que les anti retour de mon chauffage au sol étaient à l'envers ! Zut, j'ai vendu le 12 ! Mon avocat et ma famille très très en colère ! Bien j'ai fait du feu en brûlant les meubles... Je plaisante mais pas loin .Bilan une chaudière qui fini par exploser mais aujourd'hui un chauffage enfin réparer à mes frais ! ...8000 euros .de plus.
Donc la conclusion, c'est que ma maison fondé très mal sur un sol argileux sans fondation spécifiques ni étude par le constructeur, travaille de toute part ! Les réparations aujourd'hui envisagées ne seront pas pérenne et on envisage après le réglement au bout de cinq années de DO + Référé de prendre nos sous et de rentrer dans le contrat de construction de l'entrepreneur afin de faire casser cette maison qui ne ressemble à rien aujourd'hui. Pour enfin faire les choses dans les règles de l'art ! des fondations dignes de ce noms au moins 1,40 m sur vide sanitaire et le tour sera enfin joué ! Pas mal cinq années de déprime pour madame et moi qui compte les sous pas facile à vivre tous cela : A souhaiter à personne.
Stone 16
Bonjour Stone 7.
Je suis de 26200 Montelimar , et je constate que la maffia , architectes , constructeurs , assurances D.O.,certains avocats , certains experts , tribunaux , magistrats est la même partout , avant de rencontrer des témoins , je croyais que cette situation était la spécificité du midi .
Chez moi , le pire est qu ' ils ont fait , ce qui nous a rassurés , au début de la construction , des fondations , profondes remplies de tonnes de béton , mais creusées en dépit du bon sens , sans plans ni directives de l ' architecte qui , à notre insu " a refilé " la totalité de la maitrise d ' oeuvre à une société fictive faisant tout réaliser par des non professionnels ( j ' ai rencontré , plus tard , par hasard , un gamin de 20 ans , au black , sans aucune formation , qui m ' a dit avoir fait les ferraillages des fondations de ma maison ) et des clandestins , sans jamais surveiller , il ne faisait que " le maquereau qui relève les compteurs " en nous faisant payer et en nous rackettant par des avenants abusifs , sous les menaces , il en résulte , entre autre , des fissures infiltrantes et évolutives pour cause d ' absence totale de conception de la structure et des fondations .
Vous allez être remboursé de vos frais de proçédures par l ' article 700 , de plus , votre avocat a dû demander des dommages et intérêts .
Ce qui est térrifiant dans ces affaires , c ' est que tout dépend de l ' avocat qui ne doit être ni un " vendu " ni un " sous les menaces " , il ne faut pas hésiter à leur retirer le dossier , et changer , on finit toujours par trouver un bon avocat .
Je suis moi aussi au bout , mais je continuerai à me battre pour ceux qui sont dans ces galères et qui ne le peuvent pas , j' ai adhèré récemment à une très puissante association , limite organisation , qui a des entrées haut plaçées , c ' est le seul moyen de faire éclater ce scandale , c ' est comme " la bande à Madoff " , un jour , ça pète .
Nous nous battons aussi contre l ' escroquerie de la D.O. , qui n ' a d ' autre utilité que d ' être en règle , et , ainsi pouvoir ester en justice .
Au cas où cette maison soit cassée , aurez-vous le courage d ' en faire refaire une autre ? , moi non , je me la fais rembourser à sa valeur vénale avec le grand terrain , dommages et intérêts et je pars en location dans un appartement résidenciel , sans être proprio , pas de problêmes , si ça ne va pas , on fout le camp .
Agrippinegorgonne .
Je suis de 26200 Montelimar , et je constate que la maffia , architectes , constructeurs , assurances D.O.,certains avocats , certains experts , tribunaux , magistrats est la même partout , avant de rencontrer des témoins , je croyais que cette situation était la spécificité du midi .
Chez moi , le pire est qu ' ils ont fait , ce qui nous a rassurés , au début de la construction , des fondations , profondes remplies de tonnes de béton , mais creusées en dépit du bon sens , sans plans ni directives de l ' architecte qui , à notre insu " a refilé " la totalité de la maitrise d ' oeuvre à une société fictive faisant tout réaliser par des non professionnels ( j ' ai rencontré , plus tard , par hasard , un gamin de 20 ans , au black , sans aucune formation , qui m ' a dit avoir fait les ferraillages des fondations de ma maison ) et des clandestins , sans jamais surveiller , il ne faisait que " le maquereau qui relève les compteurs " en nous faisant payer et en nous rackettant par des avenants abusifs , sous les menaces , il en résulte , entre autre , des fissures infiltrantes et évolutives pour cause d ' absence totale de conception de la structure et des fondations .
Vous allez être remboursé de vos frais de proçédures par l ' article 700 , de plus , votre avocat a dû demander des dommages et intérêts .
Ce qui est térrifiant dans ces affaires , c ' est que tout dépend de l ' avocat qui ne doit être ni un " vendu " ni un " sous les menaces " , il ne faut pas hésiter à leur retirer le dossier , et changer , on finit toujours par trouver un bon avocat .
Je suis moi aussi au bout , mais je continuerai à me battre pour ceux qui sont dans ces galères et qui ne le peuvent pas , j' ai adhèré récemment à une très puissante association , limite organisation , qui a des entrées haut plaçées , c ' est le seul moyen de faire éclater ce scandale , c ' est comme " la bande à Madoff " , un jour , ça pète .
Nous nous battons aussi contre l ' escroquerie de la D.O. , qui n ' a d ' autre utilité que d ' être en règle , et , ainsi pouvoir ester en justice .
Au cas où cette maison soit cassée , aurez-vous le courage d ' en faire refaire une autre ? , moi non , je me la fais rembourser à sa valeur vénale avec le grand terrain , dommages et intérêts et je pars en location dans un appartement résidenciel , sans être proprio , pas de problêmes , si ça ne va pas , on fout le camp .
Agrippinegorgonne .
ManguychakKazakstan
Messages postés
25
Date d'inscription
samedi 29 août 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
8 septembre 2009
7
>
saphir
4 sept. 2009 à 18:01
4 sept. 2009 à 18:01
Bonsoir Saphir.
Etant donné le nombre important de posts dans cette discution , il serait bien que vous indiquiez , à quel pseudo vous vous adressez , et apportiez aussi un peu de précisions pour cibler votre demande .
Quoi qu 'il en soit ,à partir de google , taper AAMOI , vous trouverez alors toutes les coordonnées de cette association , recommandée par UFC QUE CHOISIR , dans le N° spécial " expertises judiciaires " , de Mars 2009 , par Mr Arnaud de Blauwe , rédacteur en chef , qui avait enquêté personnellement chez certaines victimes .
Cette association est très sérieuse , et est submergée de demandes , où les dossiers s ' amoncellent , ce qui prouve , encore et encore , que rien ne va dans le bâtiment , et que cela devienne , une priorité au niveau de l ' état .
Bonne chance.
Etant donné le nombre important de posts dans cette discution , il serait bien que vous indiquiez , à quel pseudo vous vous adressez , et apportiez aussi un peu de précisions pour cibler votre demande .
Quoi qu 'il en soit ,à partir de google , taper AAMOI , vous trouverez alors toutes les coordonnées de cette association , recommandée par UFC QUE CHOISIR , dans le N° spécial " expertises judiciaires " , de Mars 2009 , par Mr Arnaud de Blauwe , rédacteur en chef , qui avait enquêté personnellement chez certaines victimes .
Cette association est très sérieuse , et est submergée de demandes , où les dossiers s ' amoncellent , ce qui prouve , encore et encore , que rien ne va dans le bâtiment , et que cela devienne , une priorité au niveau de l ' état .
Bonne chance.
bonjour
je m'adresse à l'auteur de ce forum.
je compatis et vous soutiens: vous connaissez certainement votre dossier et je sais ce que c'est l'incrudilité des autres face à ce que vous vivez. Nous avons nous aussi subi une expertise judiciaire foireuse. Pour nous pas de problème de dommage ouvrage.
En fait, victimes d'un sinistre causé par l'inconscience de nos voisins et l'irresponsabilité de leur terrassier, nous avons du, devant leur inertie,entamer une procédure judiciaire (notre accès étant bloqué par les 300 m3 de leur remblai en cours de placement au moment du sinistre). Un expert a été nommé en référé.
Et là, le cauchemar n'a fait que commencer!
L'expert judicaire s'est révélé complétement foireux, écrivant le contraire de ce qui avait été dit devant nous, n'hésitant pas à mentir pour nous enfoncer: gràce à ce sinistre personnage, de victimes, nous sommes devenus coupables et avons du remettre en état les conséquences du sinistre: en effet, sur une accusation mensongère de cet expert, reprise intentionnellement par l'avocat adverse (malgré notre démenti officiel) nous avons été condamnés à refaire le mur qu'ils nous avaient détruit, sous astreinte de 100 €/jour.
Bien qu'ayant refait le mur dans les délais, non pas par rapport à la condamnation mais parce que nous ne pouvions plus accéder chez nous (rampe boueuse où les véhicules patinaient), ils nous assignent devant le juge de l'exécution et nous demandent la liquidation de l'astreinte (100000 € car l'expert a volontairement fait traîner les choses 968 jours pour conclure!).
En somme, nous avions fait un mur en limite pour tenir un terrain naturel (que nous avions terrassé au brise roche). Ce mur n'a pas resisté à la pression d'un terrassement en remblai, un an après, au dessus de notre mur (qui était chez nous) terrassement interdit par le règlement de la zone (qui prévoit un recul de 4 m par rapport aux limites) et mieux, un terrassement non prévu par leur PC (en fait le but était de camoufler une erreur d'implantation de + d'1m de haut de leur villa!).
Nous savons de quoi nou parlons, nous sommes artisans du bâtiment.
En somme, lorsque nous avons monté notre mur, nous aurions du prévoir qu'ils allaient remblayer contre, alors qu'eux mêmes ne le savaient pas à ce moment là.
On arrive à une situation aberrante où les juges, qui ne lisent vraissemblablement pas les dossiers, qui se donnent bonne conscience en paraphrasant les dires d'experts, sensés être des hommes qualifiés et arrivent ainsi à rendre des décisions, au mépris et en contradiction de la loi: c'est celui du dessus qui doit tenir ses terres.
En ce qui nous concerne, nous avons du nous battre contre nos avocats dont la politique était "ne rien dire ne rien faire"...peut importe que nous ayons déjà du débourser 100 000 e pour la remise en état et notre défense!
Nous en sommes au 3ème et celui là sera sans nul doute plus éloquent!
Néanmoins, nous avions entamé une grève de la faim qui a abouti à une enquête judiciaire et la mise en garde à vue de l'expert judiciaire.
Et bien, le procureur qui s'était engagé à nous fournir la copie du dossier avant l'audience, et après avoir balader notre avocat, lui affirmant que le dossier était prêt a finalement décidé de prendre un mois supplémentaire.
Mais nous avons impérativement besoin de ces éléments pour faire rétablir la vérité.
Vraissemblablement, des pressions sont intervenues...l'expert est franc maçon!
Nous recherchons despérément des témoignages pour faire front et dénoncer un système judiciaire complétement vicié par des incpompétents et des réseaux.
J'en appelle aux experts honnêtes qui veulent défendre leur profession et empêcher de nuire ceux qui ne font pas leur travail honnêtement.
L'union fait la force...unissons nous
merci d'avance
je m'adresse à l'auteur de ce forum.
je compatis et vous soutiens: vous connaissez certainement votre dossier et je sais ce que c'est l'incrudilité des autres face à ce que vous vivez. Nous avons nous aussi subi une expertise judiciaire foireuse. Pour nous pas de problème de dommage ouvrage.
En fait, victimes d'un sinistre causé par l'inconscience de nos voisins et l'irresponsabilité de leur terrassier, nous avons du, devant leur inertie,entamer une procédure judiciaire (notre accès étant bloqué par les 300 m3 de leur remblai en cours de placement au moment du sinistre). Un expert a été nommé en référé.
Et là, le cauchemar n'a fait que commencer!
L'expert judicaire s'est révélé complétement foireux, écrivant le contraire de ce qui avait été dit devant nous, n'hésitant pas à mentir pour nous enfoncer: gràce à ce sinistre personnage, de victimes, nous sommes devenus coupables et avons du remettre en état les conséquences du sinistre: en effet, sur une accusation mensongère de cet expert, reprise intentionnellement par l'avocat adverse (malgré notre démenti officiel) nous avons été condamnés à refaire le mur qu'ils nous avaient détruit, sous astreinte de 100 €/jour.
Bien qu'ayant refait le mur dans les délais, non pas par rapport à la condamnation mais parce que nous ne pouvions plus accéder chez nous (rampe boueuse où les véhicules patinaient), ils nous assignent devant le juge de l'exécution et nous demandent la liquidation de l'astreinte (100000 € car l'expert a volontairement fait traîner les choses 968 jours pour conclure!).
En somme, nous avions fait un mur en limite pour tenir un terrain naturel (que nous avions terrassé au brise roche). Ce mur n'a pas resisté à la pression d'un terrassement en remblai, un an après, au dessus de notre mur (qui était chez nous) terrassement interdit par le règlement de la zone (qui prévoit un recul de 4 m par rapport aux limites) et mieux, un terrassement non prévu par leur PC (en fait le but était de camoufler une erreur d'implantation de + d'1m de haut de leur villa!).
Nous savons de quoi nou parlons, nous sommes artisans du bâtiment.
En somme, lorsque nous avons monté notre mur, nous aurions du prévoir qu'ils allaient remblayer contre, alors qu'eux mêmes ne le savaient pas à ce moment là.
On arrive à une situation aberrante où les juges, qui ne lisent vraissemblablement pas les dossiers, qui se donnent bonne conscience en paraphrasant les dires d'experts, sensés être des hommes qualifiés et arrivent ainsi à rendre des décisions, au mépris et en contradiction de la loi: c'est celui du dessus qui doit tenir ses terres.
En ce qui nous concerne, nous avons du nous battre contre nos avocats dont la politique était "ne rien dire ne rien faire"...peut importe que nous ayons déjà du débourser 100 000 e pour la remise en état et notre défense!
Nous en sommes au 3ème et celui là sera sans nul doute plus éloquent!
Néanmoins, nous avions entamé une grève de la faim qui a abouti à une enquête judiciaire et la mise en garde à vue de l'expert judiciaire.
Et bien, le procureur qui s'était engagé à nous fournir la copie du dossier avant l'audience, et après avoir balader notre avocat, lui affirmant que le dossier était prêt a finalement décidé de prendre un mois supplémentaire.
Mais nous avons impérativement besoin de ces éléments pour faire rétablir la vérité.
Vraissemblablement, des pressions sont intervenues...l'expert est franc maçon!
Nous recherchons despérément des témoignages pour faire front et dénoncer un système judiciaire complétement vicié par des incpompétents et des réseaux.
J'en appelle aux experts honnêtes qui veulent défendre leur profession et empêcher de nuire ceux qui ne font pas leur travail honnêtement.
L'union fait la force...unissons nous
merci d'avance
Rebonjour Nathlab
J ' ai omis de préciser que , dans ces professions experts et avocats , il y a des gens compétents , respectueux de la déontologie , honnêtes , mais , comme toujours , ils sont " éclaboussés " par les scandales des malfrats .
Comment trouver les bons ? c ' est là où résident les difficultés .
J ' ai omis de préciser que , dans ces professions experts et avocats , il y a des gens compétents , respectueux de la déontologie , honnêtes , mais , comme toujours , ils sont " éclaboussés " par les scandales des malfrats .
Comment trouver les bons ? c ' est là où résident les difficultés .
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
bonjour esocide.
vous êtes exactement dans la vérité.
cela fait quelque jours que je survole les éructations d'agrippine qui, à lire les lignes précédentes, a manifestement pris le problème à l'envers.
elle a appelé la DO à la cause (cf ses dires; MMA est défenseur) et elle hurle à tous vents son dépit de ne pas voir son désordre résolu.
son problème technique est probablement réel, et la DO devrait à priori normalement intervenir.
sauf qu'une DO ne se met en oeuvre QUE suivant les textes qui l'encadrent.
et la jurisprudence (en cass, de mémoire) a débouté un demandeur qui réclamait l'application du contrat en ayant assigné, alors que la démarche normale est une décla toute bête en LRAR.
elle est (quasiment) sûre de perdre juridiquement alors que sa demande est techniquement fondée...
ce sera vraiment bête de perdre uniquement pour ça (je doute que les assureurs ignorent cette cass).
l'incompétence (possible) de l'expert judiciaire est accessoire dans cette affaire...
ça n'arrange certainement pas les choses, mais c'est un autre débat.
j'attend avec impatience le blog annoncé...
vous êtes exactement dans la vérité.
cela fait quelque jours que je survole les éructations d'agrippine qui, à lire les lignes précédentes, a manifestement pris le problème à l'envers.
elle a appelé la DO à la cause (cf ses dires; MMA est défenseur) et elle hurle à tous vents son dépit de ne pas voir son désordre résolu.
son problème technique est probablement réel, et la DO devrait à priori normalement intervenir.
sauf qu'une DO ne se met en oeuvre QUE suivant les textes qui l'encadrent.
et la jurisprudence (en cass, de mémoire) a débouté un demandeur qui réclamait l'application du contrat en ayant assigné, alors que la démarche normale est une décla toute bête en LRAR.
elle est (quasiment) sûre de perdre juridiquement alors que sa demande est techniquement fondée...
ce sera vraiment bête de perdre uniquement pour ça (je doute que les assureurs ignorent cette cass).
l'incompétence (possible) de l'expert judiciaire est accessoire dans cette affaire...
ça n'arrange certainement pas les choses, mais c'est un autre débat.
j'attend avec impatience le blog annoncé...
Bonsoir aie mac
Vous ne connaissez pas le mot approprié :
MMA n ' est pas DEFENSEUR ainsi que vous le dites , mais DEFENDEUR , avec un D / depuis 2 ans 1/ 2 , j ' ai le meilleur avocat qui traite de nombreuses affaires identiques à la mienne .
Vous ne pouvez en aucun cas , comprendre et conseiller , dans un dossier aussi monumental que le mien .
MA DEMARCHE N ' EST PAS DE DEMANDER AIDE OU CONSEILS , ELLE SE LIMITE A DENONCER LE SCANDALE DES DOMMAGES OUVRAGES MMA ( les autres , je ne les connais pas ) AINSI QUE LE PARCOURS DU COMBATTANT QUAND ON TOMBE , EN PLUS SUR UN ARCHI ESCROC AVEC SON TROUPEAU DE CONNIVENCES .
Vous ne connaissez pas le mot approprié :
MMA n ' est pas DEFENSEUR ainsi que vous le dites , mais DEFENDEUR , avec un D / depuis 2 ans 1/ 2 , j ' ai le meilleur avocat qui traite de nombreuses affaires identiques à la mienne .
Vous ne pouvez en aucun cas , comprendre et conseiller , dans un dossier aussi monumental que le mien .
MA DEMARCHE N ' EST PAS DE DEMANDER AIDE OU CONSEILS , ELLE SE LIMITE A DENONCER LE SCANDALE DES DOMMAGES OUVRAGES MMA ( les autres , je ne les connais pas ) AINSI QUE LE PARCOURS DU COMBATTANT QUAND ON TOMBE , EN PLUS SUR UN ARCHI ESCROC AVEC SON TROUPEAU DE CONNIVENCES .
ManguychakKazakstan
Messages postés
25
Date d'inscription
samedi 29 août 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
8 septembre 2009
7
8 sept. 2009 à 09:24
8 sept. 2009 à 09:24
Rebonjour Tchampa .
TOUTES LES ASSURANCES ,( l ' architecte MAF / les sociétés fictives décennale MAAF / MMA D.O. ) , ONT ETE ASSIGNEES ET VONT TRES PROCHAINEMENT ETRE JUGEES .
CE QUI EST SCANDALEUX ET AHURISSANT , je l ' ai répèté , à maintes , et maintes reprises :
MMA D.O. EST DANS LA LISTE DES DEFENDEURS , CONTRE LES DEMANDEURS , LES VICTIMES QUE NOUS SOMMES ET AVONS PAYE D.DO. 4300E DEBUT 2003 .
MMA .DO. , et cela aucun autre assureur , n ' a osé , DEMANDENT DES DOMMAGES ET INTERETS POUR PROCEDURES ABUSIVES /QUE LEURS SOIENT RESTITUE L ' ARTICLE 700 ( j ' ai toutes les preuves irréfutables de ça ) .
Ce qu ' ils ont fait pour nous , ils le font , pour toutes les victimes , qui finissent ,avec des maisons écroulées ,ruinées , en payant des crédits , éxactement comme s ' ils n ' AVAIENT PAS ETE ASSURES ;
TOUTES LES ASSURANCES ,( l ' architecte MAF / les sociétés fictives décennale MAAF / MMA D.O. ) , ONT ETE ASSIGNEES ET VONT TRES PROCHAINEMENT ETRE JUGEES .
CE QUI EST SCANDALEUX ET AHURISSANT , je l ' ai répèté , à maintes , et maintes reprises :
MMA D.O. EST DANS LA LISTE DES DEFENDEURS , CONTRE LES DEMANDEURS , LES VICTIMES QUE NOUS SOMMES ET AVONS PAYE D.DO. 4300E DEBUT 2003 .
MMA .DO. , et cela aucun autre assureur , n ' a osé , DEMANDENT DES DOMMAGES ET INTERETS POUR PROCEDURES ABUSIVES /QUE LEURS SOIENT RESTITUE L ' ARTICLE 700 ( j ' ai toutes les preuves irréfutables de ça ) .
Ce qu ' ils ont fait pour nous , ils le font , pour toutes les victimes , qui finissent ,avec des maisons écroulées ,ruinées , en payant des crédits , éxactement comme s ' ils n ' AVAIENT PAS ETE ASSURES ;
Je suis d'accord avec la personne "ai mas" qui a fait la remarque avant. Si vous exposiez un peu mieux les dommages plutôt que de casser du sucre sur les intervenants on pourrait peut être essayer de vous répondre et vous guider. D'aute part loin de penser que les assureurs sont des saints je ne pense pas moins qu'ils ne se risquent pas trop à ne pas appliquer les garanties de leurs contrats. La MMA vous a-t-il motivé sa déchéance de garantie ?
ManguychakKazakstan
Messages postés
25
Date d'inscription
samedi 29 août 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
8 septembre 2009
7
5 sept. 2009 à 07:08
5 sept. 2009 à 07:08
Bonjour .
MMA , sachant qu 'ils ne sont rien d ' autre qu ' un "trust financier" dont le but est de remplir les poches des actionnaires et dirigeants , ILS ASSURENT TOUT , bientôt , ils inclurons peut-être ....l ' usure de nos godasses ...les WC bouchés .. les paquets de mouchoirs contre la grippe ...les préservatifs contre le sida ...que sais-je encore ...!! pour rentrer " du pognon " .
Dans mon affaire , comme assurance D.O. , ils ont déclaré , qu ' ils ne prenaient pas en charge les malfaçons , car la construction n' est pas leur domaine , ils ne sont que , un "groupe financier" , ce sont eux-mêmes qui l ' avouent !!!j ' ai les preuves écrites et signées par leurs avocats !!!
MMA , sachant qu 'ils ne sont rien d ' autre qu ' un "trust financier" dont le but est de remplir les poches des actionnaires et dirigeants , ILS ASSURENT TOUT , bientôt , ils inclurons peut-être ....l ' usure de nos godasses ...les WC bouchés .. les paquets de mouchoirs contre la grippe ...les préservatifs contre le sida ...que sais-je encore ...!! pour rentrer " du pognon " .
Dans mon affaire , comme assurance D.O. , ils ont déclaré , qu ' ils ne prenaient pas en charge les malfaçons , car la construction n' est pas leur domaine , ils ne sont que , un "groupe financier" , ce sont eux-mêmes qui l ' avouent !!!j ' ai les preuves écrites et signées par leurs avocats !!!
Bonsoir,
je viens de lire avec attention (quasiment) tous vos messages.
je suis tombé sur votre blog par hasard car je suis à la recherche d'une D.O.... et on m'avait conseillé MMA!
Je suis assez sidéré de vos témoignages, moi-même entreprise de bâtiment, je construis des pavillons et des agrandissements pour des particuliers depuis de nombreuses années(le plus souvent par le biais d'architectes).
Je suis assuré à la SMABTP pour responsabilité civile+ Décennale.
Je n'arrive pas à comprendre comment vous avez pu vous faire assurer puisque pour toutes les constructions que je réalise il y a nécessairement un archi qui fait la conception+le suivi + un BET SOL qui réalise les études de sol + plans de fondations avec dimensionnement des ouvrages en élévations.... ET CECI... est obligatoire pour souscrire une DO!
Bref, ma question est simple, j'ai de plus en plus de demandes directes de mâitres d'ouvrages pour leur projet et je suis à la recherche d'une compagnie pour des DO, sauriez-vous vers laquelle me diriger?
Petite anecdote: j'ai contacté ce jour un assureur MMA, qui m'a demandé dans quelle compagnie j'étais et quel était mon taux de franchise, quand je lui ai dit, il m'a tout de suite préciser que si l'on faisait affaire ensemble, il m'amènerai à changer d'assurance RC+DECENNALE.... moi je suis à la SMABTP, une assurance certes chère! mais avec laquelle je travaille depuis à peu près 8ans, et qui est par rapport aux autres que j'avais avant, de loin la meilleure!
Merci de vos réponses...
je viens de lire avec attention (quasiment) tous vos messages.
je suis tombé sur votre blog par hasard car je suis à la recherche d'une D.O.... et on m'avait conseillé MMA!
Je suis assez sidéré de vos témoignages, moi-même entreprise de bâtiment, je construis des pavillons et des agrandissements pour des particuliers depuis de nombreuses années(le plus souvent par le biais d'architectes).
Je suis assuré à la SMABTP pour responsabilité civile+ Décennale.
Je n'arrive pas à comprendre comment vous avez pu vous faire assurer puisque pour toutes les constructions que je réalise il y a nécessairement un archi qui fait la conception+le suivi + un BET SOL qui réalise les études de sol + plans de fondations avec dimensionnement des ouvrages en élévations.... ET CECI... est obligatoire pour souscrire une DO!
Bref, ma question est simple, j'ai de plus en plus de demandes directes de mâitres d'ouvrages pour leur projet et je suis à la recherche d'une compagnie pour des DO, sauriez-vous vers laquelle me diriger?
Petite anecdote: j'ai contacté ce jour un assureur MMA, qui m'a demandé dans quelle compagnie j'étais et quel était mon taux de franchise, quand je lui ai dit, il m'a tout de suite préciser que si l'on faisait affaire ensemble, il m'amènerai à changer d'assurance RC+DECENNALE.... moi je suis à la SMABTP, une assurance certes chère! mais avec laquelle je travaille depuis à peu près 8ans, et qui est par rapport aux autres que j'avais avant, de loin la meilleure!
Merci de vos réponses...
Bonjour Pat .
Nous avons eu "la poisse absolue " , " le mauvais oeil " , dans la réalisation de notre projet , malgré que nous nous soyions lançés en ne prenant aucun risque : propriétaires du terrain en quartier résidenciel , enveloppe financière supérieure au contrat architecte maitre d 'oeuvre complète .
Nous sommes tombés , sans le savoir sur un architecte escroc , de la dynastie qui "mène par le bout du nez " toute la Drôme-Ardêche " , y compris dans les tribunaux , ce que nous avons découvert trop tard , puisque , habitant à 300 kms de le construction , et nous rendant sur place très souvent ....durant la construction , où , interdiction d ' adresser la parole à qui que ce soit , sous peine de fermer le chantier ( pas un seul français )
Pour la dommage ouvrage , je vous dis éxactement , comment nous avons proçèdé : déjà Rivasi a " gueulé " en disant que ça ne servait à rien .
1) nous avons demandé à notre architecte Bruno Rivasi à Montélimar , de contracter la dommage ouvrage , sur son assurance MAF , ce Rivasi nous ayant répondu que cela était impossible , pour un contrat de maitrise inférieur à 1 500 000e , nous l ' avons cru .
2) Nous avons demandé à de nombreux assureurs , qui ne faisaient pas la D.O.
3) in fine , nous avons téléphoné , par hasard au cabinet Jean-Thierry Ferrer agent général MMA à Clermont Ferrand , nous habitions à l ' époque 63119 Châteaugay .
4) Monsieur Ferrer , très aimable , très " classe " , a accepté de nous assurer D.O. MMA pour 4200 e ttc(fonction du prix de la maison , qui a explosé ensuite par avenants abusifs , sous la menace de l ' archi )
Nous lui avons remis , à sa demande , les assurances décennales gros oeuvre MAAF et la MAF , et les autres lots électricité etc..fournies par l ' architecte , puisque , aujourd ' hui encore , après plus de 5 années de procèdures judiciaires , nous ne savons rien des entreprises à Rivasi .
Nous avons fourni ce que , en toute bonne foi , nous croyions être notre " contrat architecte maitre d ' oeuvre " ( qui était un faux , traficoté par Rivasi ) .
Ce Bruno Rivasi n ' a pas pu fournir ce dont vous faites état , puisqu ' il n ' a respecté aucun point d ' une mission de maitrise d' oeuvre complète , il n ' a , même pas demandé , comme éxigé sur le permis de construire délivré par la mairie , les autorisations à l ' ingénieur principal DDE , ce qui nous vaut , entre autres d ' être en infraction pénale accès voirie .....que Bernard Rebaudet expert judiciaire nommé en Janvier 2005 , par les réfèrés du TGI de Valence , s ' est obstiné " à trafiquer les plans " éxigés sans dérogation possible , par l ' ingénieur de la DDE , suite au refus de conformité .( pour minorer les coûts des travaux de mises aux normes , par les types au black à Rivasi , disparus sans laisser d ' adresse , puis radiés de la chambre des métiers , dont j ' ai les certificats de radiation )
MMA a eu le culot hallucinant de dire : " nous ne sommes pas des constructeurs " , nous sommes une entreprise financière , alors qu ' ils ne nous ont pas avancé 1 euro .
Je me bats pour nous , avec mon avocat , MAIS JE RAMEUTE AU NOM DE TOUTES LES VICTIMES MAITRE DE L ' OUVRAGE , DANS UNE SITUATION SIMILAIRE A LA NOTRE , SOUVENT BIEN PIRE , PUISQUE ENDETTES POUR ACHETER LEUR BARAQUE , ET , INCAPABLES DE COMPRENDRE , personnellement , grâce à ma formation et ma profession , quel que soit le domaine , je possède un esprit d ' analyse et de synthèse , qui m ' a aidée à comprendre , établir une chronologie cohérente des faits avec preuves irréfutables jointes , pas tout , le pire , je ne le sais pas , car c ' est du "très lourd " .
Nous avons eu "la poisse absolue " , " le mauvais oeil " , dans la réalisation de notre projet , malgré que nous nous soyions lançés en ne prenant aucun risque : propriétaires du terrain en quartier résidenciel , enveloppe financière supérieure au contrat architecte maitre d 'oeuvre complète .
Nous sommes tombés , sans le savoir sur un architecte escroc , de la dynastie qui "mène par le bout du nez " toute la Drôme-Ardêche " , y compris dans les tribunaux , ce que nous avons découvert trop tard , puisque , habitant à 300 kms de le construction , et nous rendant sur place très souvent ....durant la construction , où , interdiction d ' adresser la parole à qui que ce soit , sous peine de fermer le chantier ( pas un seul français )
Pour la dommage ouvrage , je vous dis éxactement , comment nous avons proçèdé : déjà Rivasi a " gueulé " en disant que ça ne servait à rien .
1) nous avons demandé à notre architecte Bruno Rivasi à Montélimar , de contracter la dommage ouvrage , sur son assurance MAF , ce Rivasi nous ayant répondu que cela était impossible , pour un contrat de maitrise inférieur à 1 500 000e , nous l ' avons cru .
2) Nous avons demandé à de nombreux assureurs , qui ne faisaient pas la D.O.
3) in fine , nous avons téléphoné , par hasard au cabinet Jean-Thierry Ferrer agent général MMA à Clermont Ferrand , nous habitions à l ' époque 63119 Châteaugay .
4) Monsieur Ferrer , très aimable , très " classe " , a accepté de nous assurer D.O. MMA pour 4200 e ttc(fonction du prix de la maison , qui a explosé ensuite par avenants abusifs , sous la menace de l ' archi )
Nous lui avons remis , à sa demande , les assurances décennales gros oeuvre MAAF et la MAF , et les autres lots électricité etc..fournies par l ' architecte , puisque , aujourd ' hui encore , après plus de 5 années de procèdures judiciaires , nous ne savons rien des entreprises à Rivasi .
Nous avons fourni ce que , en toute bonne foi , nous croyions être notre " contrat architecte maitre d ' oeuvre " ( qui était un faux , traficoté par Rivasi ) .
Ce Bruno Rivasi n ' a pas pu fournir ce dont vous faites état , puisqu ' il n ' a respecté aucun point d ' une mission de maitrise d' oeuvre complète , il n ' a , même pas demandé , comme éxigé sur le permis de construire délivré par la mairie , les autorisations à l ' ingénieur principal DDE , ce qui nous vaut , entre autres d ' être en infraction pénale accès voirie .....que Bernard Rebaudet expert judiciaire nommé en Janvier 2005 , par les réfèrés du TGI de Valence , s ' est obstiné " à trafiquer les plans " éxigés sans dérogation possible , par l ' ingénieur de la DDE , suite au refus de conformité .( pour minorer les coûts des travaux de mises aux normes , par les types au black à Rivasi , disparus sans laisser d ' adresse , puis radiés de la chambre des métiers , dont j ' ai les certificats de radiation )
MMA a eu le culot hallucinant de dire : " nous ne sommes pas des constructeurs " , nous sommes une entreprise financière , alors qu ' ils ne nous ont pas avancé 1 euro .
Je me bats pour nous , avec mon avocat , MAIS JE RAMEUTE AU NOM DE TOUTES LES VICTIMES MAITRE DE L ' OUVRAGE , DANS UNE SITUATION SIMILAIRE A LA NOTRE , SOUVENT BIEN PIRE , PUISQUE ENDETTES POUR ACHETER LEUR BARAQUE , ET , INCAPABLES DE COMPRENDRE , personnellement , grâce à ma formation et ma profession , quel que soit le domaine , je possède un esprit d ' analyse et de synthèse , qui m ' a aidée à comprendre , établir une chronologie cohérente des faits avec preuves irréfutables jointes , pas tout , le pire , je ne le sais pas , car c ' est du "très lourd " .
mydut
Messages postés
93
Date d'inscription
samedi 3 janvier 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
3 septembre 2009
44
20 févr. 2009 à 00:07
20 févr. 2009 à 00:07
bonsoir,
vous incriminé en permanence les assurances, et vous conseillez de ne pas souscrire d'assurance dommage, il faut quand même savoir que l'assurance est ,et heureusement, obligatoire,
depuis que je lis vos texte de colère, je n'ai encore pas lu, quel était votre litige?, et est ce que celui-ci rentre de le cadre d'une malfaçons ou dans le cadre des textes de la décennales???
salutations
vous incriminé en permanence les assurances, et vous conseillez de ne pas souscrire d'assurance dommage, il faut quand même savoir que l'assurance est ,et heureusement, obligatoire,
depuis que je lis vos texte de colère, je n'ai encore pas lu, quel était votre litige?, et est ce que celui-ci rentre de le cadre d'une malfaçons ou dans le cadre des textes de la décennales???
salutations
Bonjour Mydut
Je ne déconseille pas de prendre dommage ouvrage , je dis seulement que LA MMA NE SERT A RIEN MAIS QUE , IL EST INDISPENSABLE DE LA CONTRACTER POUR ETRE EN REGLE ET POUVOIR AINSI POURSUIVRE JUDICIAIREMENT ;
Mon litige , il est "bête comme chou " , j ' ai fait construire une maison d ' architecte entièrement ratée , avec , entre autres joyeusetés : des lourdes poutres du plafond à la française d ' une immense pièce , qui ont été fixées d ' un coup de poing , l ' une est tombée en 2004 , 8 mois après notre emménagement , et a failli me tuer , un expert indépendant a vu que , aucune n' était fixée ; toute la sous-toiture est à refaire ; d ' énormes fissures béantes et infiltrantes sur les façades nord et sud , qui s ' aggravent à la vitesse grand V , irréparables car elles sont la conséquence d ' erreurs de conception des fondations et de la structure , aucune entreprise ne veut suivre les préconisations de l ' expert judiciaire , car , inéluctablement , les fissures vont se réouvrir , et ce sera leur décennale qui sera alors mise en cause , l ' expert veut faire réparer par les turcs au black de l ' archi , refus de conformité de la DDE , accès voiries je suis en infraction pénale depuis 5 ans etc..etc..
Alors moi , qui en suis à 20 000€ de frais de proçédures , pour arriver à une assignation du fonds , ma fureur est légitime et justifiee , et les textes " je m ' assois dessus " , ce que je vois c ' est que les assureurs sont des voyous . Comment font ceux qui ne peuvent pas payer ???? répondez-moi
Je ne déconseille pas de prendre dommage ouvrage , je dis seulement que LA MMA NE SERT A RIEN MAIS QUE , IL EST INDISPENSABLE DE LA CONTRACTER POUR ETRE EN REGLE ET POUVOIR AINSI POURSUIVRE JUDICIAIREMENT ;
Mon litige , il est "bête comme chou " , j ' ai fait construire une maison d ' architecte entièrement ratée , avec , entre autres joyeusetés : des lourdes poutres du plafond à la française d ' une immense pièce , qui ont été fixées d ' un coup de poing , l ' une est tombée en 2004 , 8 mois après notre emménagement , et a failli me tuer , un expert indépendant a vu que , aucune n' était fixée ; toute la sous-toiture est à refaire ; d ' énormes fissures béantes et infiltrantes sur les façades nord et sud , qui s ' aggravent à la vitesse grand V , irréparables car elles sont la conséquence d ' erreurs de conception des fondations et de la structure , aucune entreprise ne veut suivre les préconisations de l ' expert judiciaire , car , inéluctablement , les fissures vont se réouvrir , et ce sera leur décennale qui sera alors mise en cause , l ' expert veut faire réparer par les turcs au black de l ' archi , refus de conformité de la DDE , accès voiries je suis en infraction pénale depuis 5 ans etc..etc..
Alors moi , qui en suis à 20 000€ de frais de proçédures , pour arriver à une assignation du fonds , ma fureur est légitime et justifiee , et les textes " je m ' assois dessus " , ce que je vois c ' est que les assureurs sont des voyous . Comment font ceux qui ne peuvent pas payer ???? répondez-moi
Rebonjour MYDUT
j ' ai omis de vous dire que j ' ai fait expertiser par un expert près la cour d ' appel , avant de déposer plainte en réfèrés en 2004 , celui-ci m ' a établi une expertise remarquable pour 400€ TTC . Une contre-expertise , à mes frais , a été demandée , et vous vous étonnez que " je sois dans une rogne noire " .
j ' ai omis de vous dire que j ' ai fait expertiser par un expert près la cour d ' appel , avant de déposer plainte en réfèrés en 2004 , celui-ci m ' a établi une expertise remarquable pour 400€ TTC . Une contre-expertise , à mes frais , a été demandée , et vous vous étonnez que " je sois dans une rogne noire " .
Rerebonjour MYDUT
Est - ce normal qu ' un expert judiciaire nommé par les tribunaux , redemande avant chaque réunion d ' expertise , le permis de construire el les plans qu ' il a probablement égarés ??, si son dossier était suivi correctement , il détiendrait au moins les pièces basiques que notre avocat lui a transmises à maintes et maintes reprises .
Selon ce que j ' ai compris , vous êtes situé plutôt , dans la catégorie opposée à la mienne , ce n' est pas grave , tout ceci n' est que échange de points de vue , entre deux parties opposées ; il est évident qu ' il faut se retrouver dans un truc pareil pour comprendre l ' inimaginable , car , en 2003 , quand j ' ai commençé à comprendre que nous étions tombés sur " un archi foireux " , noius étions sereins , assurés D.O. pas de soucis !!!
Bye!! Bye!! A partir de maintenant , j ' arrête , et " je ramènerai ma fraise " pour faire état des résultats du proçès .
Est - ce normal qu ' un expert judiciaire nommé par les tribunaux , redemande avant chaque réunion d ' expertise , le permis de construire el les plans qu ' il a probablement égarés ??, si son dossier était suivi correctement , il détiendrait au moins les pièces basiques que notre avocat lui a transmises à maintes et maintes reprises .
Selon ce que j ' ai compris , vous êtes situé plutôt , dans la catégorie opposée à la mienne , ce n' est pas grave , tout ceci n' est que échange de points de vue , entre deux parties opposées ; il est évident qu ' il faut se retrouver dans un truc pareil pour comprendre l ' inimaginable , car , en 2003 , quand j ' ai commençé à comprendre que nous étions tombés sur " un archi foireux " , noius étions sereins , assurés D.O. pas de soucis !!!
Bye!! Bye!! A partir de maintenant , j ' arrête , et " je ramènerai ma fraise " pour faire état des résultats du proçès .
Quelques précisions. L'expert "judiciaire" n'est judiciaire que s'il a été nommé par le tribunal. SI vous le prenez parce qu'il est "expert judiciaire" c'est un expert privé qui agit dans le cadre d'une expertise privée. L'effondrement : S'il s'agit de la structure même elle relève de la DO si ce sont des solives décoratives cela ne relève pas de la DO mais de la RC (risque de blessure pour les ocupants). Les infiltrations au travers de la façade : Ce type de sinistre est de plus chi... parce qu'il y a matière à discussion si les fissures sont dans la façade et l'eau s'infiltre au travers de l'enduit il y a impropriété à destination parce que l'enduit ne protège plus la structure et le mur extérieur ne répond plus à la classification d'étanchéité prévu pour ce type de construction. Votre expert doit connaitre cela..
Bonjour Esocide
Je me suis mal expliquée , voici ma démarche
1) quand lla poutre est tombée , Décembre 2004 , des fissures et autres commençaient à se former
2) j ' ai immédiatement appelé un huissier , qui est venu rapidement , m ' a établi un constat , et m ' a indiqué qu ' il n' était pas spécialisé en construction et architecture , il m ' a conseillé d ' appeler Mr x un architecte expert
3) Mr x , est venu dans la journée , et a découvert des malfaçons graves , il m ' a donc conseillé de consulter un avocat , puis m ' a établi un super rapport d 'expertise , décrivant les désordres avec précision , les conseils détaillés de mise en oeuvre des réparations , ce , pour des honoraires plus que raisonnables .
4) le lendemain , je me suis rendue chez un avocat , puis , plainte en réfèrés etc.. ordonnance de réfèrés en date du 5 janvier 2005 / ordre donné à l ' expert Mr Y nommé par les référés de déposer son rapport avant le 5 Avril 2005 ; 1 expertise en Mars 2005 , puis plus rien jusqu ' à fin Novembre 2006 où , tous " faisaient les morts " j ' ai changé d ' avocat etc...
5) L ' expert Mr Y a déposé un rapport , en Mai 2008 , sur ordre du Président du TGI qui a " pris la trouille " car , je l ' ai informé par L.R.A.R de ma décision( j ' avais tout programmé dans les moindres détails ) de faire une grève de la faim dans le hall du TGI VALENCE ;
Ce rapport est une crotte , mais , c 'est le SESAME ABSOLU DES ASSGNATIONS DU FONDS
Rapport que je diffuserai sur le blog que je prépare , car personne ne pourrait imaginer qu ' un expert PUISSE COMMETTRE UN TRUC PAREIL , c ' est un cas d' école de l ' absurdité . De l ' avis de ses victimes que j ' ai contactées , ce type est FOU DE LA TETE , mais protègé par qui ?? that ' is the question
Agrippinegorgonne
Je me suis mal expliquée , voici ma démarche
1) quand lla poutre est tombée , Décembre 2004 , des fissures et autres commençaient à se former
2) j ' ai immédiatement appelé un huissier , qui est venu rapidement , m ' a établi un constat , et m ' a indiqué qu ' il n' était pas spécialisé en construction et architecture , il m ' a conseillé d ' appeler Mr x un architecte expert
3) Mr x , est venu dans la journée , et a découvert des malfaçons graves , il m ' a donc conseillé de consulter un avocat , puis m ' a établi un super rapport d 'expertise , décrivant les désordres avec précision , les conseils détaillés de mise en oeuvre des réparations , ce , pour des honoraires plus que raisonnables .
4) le lendemain , je me suis rendue chez un avocat , puis , plainte en réfèrés etc.. ordonnance de réfèrés en date du 5 janvier 2005 / ordre donné à l ' expert Mr Y nommé par les référés de déposer son rapport avant le 5 Avril 2005 ; 1 expertise en Mars 2005 , puis plus rien jusqu ' à fin Novembre 2006 où , tous " faisaient les morts " j ' ai changé d ' avocat etc...
5) L ' expert Mr Y a déposé un rapport , en Mai 2008 , sur ordre du Président du TGI qui a " pris la trouille " car , je l ' ai informé par L.R.A.R de ma décision( j ' avais tout programmé dans les moindres détails ) de faire une grève de la faim dans le hall du TGI VALENCE ;
Ce rapport est une crotte , mais , c 'est le SESAME ABSOLU DES ASSGNATIONS DU FONDS
Rapport que je diffuserai sur le blog que je prépare , car personne ne pourrait imaginer qu ' un expert PUISSE COMMETTRE UN TRUC PAREIL , c ' est un cas d' école de l ' absurdité . De l ' avis de ses victimes que j ' ai contactées , ce type est FOU DE LA TETE , mais protègé par qui ?? that ' is the question
Agrippinegorgonne
Bonsoir Esocide
Ce n ' est pas moi qui ai décidé de me retrouver après 4 ans 1/2 et 20 0000 € de proçédures , à encore finir de payer l ' extorsion de fonds de l ' expert et payer encore l ' avocat qui a fait l ' assignation du fonds et continue à la suivre ; bien entendu que , dès apparition des sinistres , j ai écrit à MMA D.O. EN L.R.A.R. , ceux-ci ont refusé toute prise en charge , avant même d ' avoir mandaté l ' ingénieur SARETEC .
Bien entendu , il va y avoir contre-expertise ordonnée par le juge , je ne sais pas qui va payer , certainement encore moi .
Dans cette histoire , je n ' ai rien demandé d ' autre que d ' avoir une bicoque réparée par de vrais artisans , déclarés , on me " pourrit la vie et les finances " car je refuse catégoriquement les mises aux soi-disant normes par des turcs au black , sans aucun professionnalisme , les mêmes qui ont fait des " conneries " avec leurs travailleurs clandestins , officiellement disparus sans laisser d ' adresse et radiés de la chambre des métiers , mais l ' architecte escroc et l ' expert savent très bien où les trouver , probablement sous d ' autres noms de sociétés et raisons sociales , depuis fin 2005 où cette société " a disparu ", elle a peut-être changé plusieurs fois de raison sociale , toujours à des adresses fictives , c ' est parait-il courant ici , tout le monde le savait , sauf nous , qui débarquions d ' Auvergne .
Si je fais " le ramdam " , croyez-moi , ce n ' est pas de gaité de coeur , nous eûmes préfèré passer une retraite bien méritée , pénarde , et continuer à voyager , plutôt que " de me faire c....r " depuis 6 ans où nous avons signé un contrat avec cet escroc d ' archi .
AGRIPPINEGORGONNE .
Ce n ' est pas moi qui ai décidé de me retrouver après 4 ans 1/2 et 20 0000 € de proçédures , à encore finir de payer l ' extorsion de fonds de l ' expert et payer encore l ' avocat qui a fait l ' assignation du fonds et continue à la suivre ; bien entendu que , dès apparition des sinistres , j ai écrit à MMA D.O. EN L.R.A.R. , ceux-ci ont refusé toute prise en charge , avant même d ' avoir mandaté l ' ingénieur SARETEC .
Bien entendu , il va y avoir contre-expertise ordonnée par le juge , je ne sais pas qui va payer , certainement encore moi .
Dans cette histoire , je n ' ai rien demandé d ' autre que d ' avoir une bicoque réparée par de vrais artisans , déclarés , on me " pourrit la vie et les finances " car je refuse catégoriquement les mises aux soi-disant normes par des turcs au black , sans aucun professionnalisme , les mêmes qui ont fait des " conneries " avec leurs travailleurs clandestins , officiellement disparus sans laisser d ' adresse et radiés de la chambre des métiers , mais l ' architecte escroc et l ' expert savent très bien où les trouver , probablement sous d ' autres noms de sociétés et raisons sociales , depuis fin 2005 où cette société " a disparu ", elle a peut-être changé plusieurs fois de raison sociale , toujours à des adresses fictives , c ' est parait-il courant ici , tout le monde le savait , sauf nous , qui débarquions d ' Auvergne .
Si je fais " le ramdam " , croyez-moi , ce n ' est pas de gaité de coeur , nous eûmes préfèré passer une retraite bien méritée , pénarde , et continuer à voyager , plutôt que " de me faire c....r " depuis 6 ans où nous avons signé un contrat avec cet escroc d ' archi .
AGRIPPINEGORGONNE .
Rebonsoir Escoside
Je l ' ai déjà dit , dans le calendrier de proçédures de l ' assignation du fonds :
MMA DOMMAGE OUVRAGE PAYEE 4200€ EN 2003 , PAR NOUS , LES DEMANDEURS , EST DANS LA LISTE DES DEFENDEURS AVEC L ' ASSUREUR DE L ' ARCHITECTE ET DE L ' ENTREPRISE , QUI SE BATTENT POUR NE PAS PAYER .
Agrippinegorgonne .
Je l ' ai déjà dit , dans le calendrier de proçédures de l ' assignation du fonds :
MMA DOMMAGE OUVRAGE PAYEE 4200€ EN 2003 , PAR NOUS , LES DEMANDEURS , EST DANS LA LISTE DES DEFENDEURS AVEC L ' ASSUREUR DE L ' ARCHITECTE ET DE L ' ENTREPRISE , QUI SE BATTENT POUR NE PAS PAYER .
Agrippinegorgonne .
Bonjour à toutes les victimes de MMA .
Allez à google , tapez : Nouvelles histoires de notaires vèreux , magouilles , escroqueries.
Vous verrez que , dans le scandale qu ' éssaie de faire éclater Agrippinegorgonne , MMA n ' est , en fait , là , qu ' un " gagne petit " , " un escroc aux petits pieds " s ' en prenant aux modestes maitres d ' ouvrages qui ont contracté sa dommage ouvrage coûtant plusieurs milles euros .
MMA , peut aussi " jouer dans la cour des très grands du banditisme et de la pègre "
Allez à google , tapez : Nouvelles histoires de notaires vèreux , magouilles , escroqueries.
Vous verrez que , dans le scandale qu ' éssaie de faire éclater Agrippinegorgonne , MMA n ' est , en fait , là , qu ' un " gagne petit " , " un escroc aux petits pieds " s ' en prenant aux modestes maitres d ' ouvrages qui ont contracté sa dommage ouvrage coûtant plusieurs milles euros .
MMA , peut aussi " jouer dans la cour des très grands du banditisme et de la pègre "
"Vous ne connaissez pas le mot approprié : "
faute de frappe, mea culpa :->
sur le même terrain, "prochanes" s'écrit "prochaines", et aie mac sans accent circonflexe.
ça fait avancer votre cause, agrippine?
faute de frappe, mea culpa :->
sur le même terrain, "prochanes" s'écrit "prochaines", et aie mac sans accent circonflexe.
ça fait avancer votre cause, agrippine?
Eh oui ! Ca ne vole pas haut ! Il ne suffit pas de "dénoncer" encore faut il le justifier. Jusqu'à preuve du contraire vous n'avez pas apporté d'éléments permettant de dire que l'assureur a fauté. Ce n'est pas parce que vous avez le meilleur avocat et le meilleur expert que vous avez forcément raison. Bonne journée.
STONE16
Messages postés
2
Date d'inscription
samedi 4 avril 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
4 avril 2009
4 avril 2009 à 20:45
4 avril 2009 à 20:45
Re bonsoir aggripinegorgonne, du courage tu as ! Des histoires pareils ça te crève ou tu en sort grandi avec un costume de chevalier blanc mais là tu vis pour la cause et plus pour les tiens mais je pense que cela fait partie de notre combat: celui des justes contre les mafia qui nous saignent et la créateur sait qu'ils sont nombreux à nous sucer le sang par des moyens légaux mis à disposition par ceux qui nous gouvernent: du style: tu trouve ta veine d'eau potable sur ton terrain, (Je suis sourcier et mon fils aussi ) puis tu fais creuser par un pro qui te prends 1500 euros , tu t'équipe réglo pour 3000 de plus enfin tu peux alimenter ta maison, ton jardin, bien tu as déclarer ton puits à la mairie et la DASS tout est OK mais pas tu tout tu paye toujours l'eau qui sort de chez toi: ça c'est normal mais le gouvernement sous la pression des lobie de l'eau: Il n'ont pas le même nom suivants les régions; Et bien tu paye encore pour l'eau qui sort de ton puit comme si c'etait l'eau de la ville ! Ils sont fort ceux là non ! Cette histoire est au stade projet de loi , une bonne partie est passée mais le payement de notre eau lui ne l'est pas encore. Pas mal l'arnaque .
Les précisions sur le SOURCIER ou je suis aussi sous le pseudo stone16.
Bon courage et merci pour tes encouragement. Je pense aussi faire profiter de mes malheurs aux autre avant qu'il ne soit trop tard pour eux aussi.
PS/ J'ai fait un article de presse pour casser l'ambiance il n'y a pas mieux: ils n'aiment pas du tout du tout.
Serviteur Stone16
Les précisions sur le SOURCIER ou je suis aussi sous le pseudo stone16.
Bon courage et merci pour tes encouragement. Je pense aussi faire profiter de mes malheurs aux autre avant qu'il ne soit trop tard pour eux aussi.
PS/ J'ai fait un article de presse pour casser l'ambiance il n'y a pas mieux: ils n'aiment pas du tout du tout.
Serviteur Stone16
STONE16
Messages postés
2
Date d'inscription
samedi 4 avril 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
4 avril 2009
4 avril 2009 à 20:55
4 avril 2009 à 20:55
Merci Aggripinnegorgonne. Votre remarque est juste, je fini par tout mélanger à la fin . A bientôt pour la fin de cette histoire. Bon courage à tous.
Serviteur stone16
Serviteur stone16
Bonjour Nathlab
Avant la fin de l ' année , un Blog , va être créé , afin que cette OMERTA , POSEE COMME UNE CHAPPE DE PLOMB , SUR CES AFFAIRES D ' EXPERTS JUDICIAIRES NOMMES PAR DES COMITES OCCULTES , CES ASSUREURS VEREUX , etc... SOIENT REVELES AU GRAND JOUR .
Ce blog aura pour but de dénoncer , un domaine où , sévissent de graves dérives du système judiciaire Français .
Le titre en sera très facile à identifier .
Continuez à vous battre , sachez , que tout est fonction de votre avocat , vous faites état des Francs maçons , tout le monde en parle , et personne ne sait ce que cela signifie .
Avant la fin de l ' année , un Blog , va être créé , afin que cette OMERTA , POSEE COMME UNE CHAPPE DE PLOMB , SUR CES AFFAIRES D ' EXPERTS JUDICIAIRES NOMMES PAR DES COMITES OCCULTES , CES ASSUREURS VEREUX , etc... SOIENT REVELES AU GRAND JOUR .
Ce blog aura pour but de dénoncer , un domaine où , sévissent de graves dérives du système judiciaire Français .
Le titre en sera très facile à identifier .
Continuez à vous battre , sachez , que tout est fonction de votre avocat , vous faites état des Francs maçons , tout le monde en parle , et personne ne sait ce que cela signifie .
rebonjour
j'attends avec impatience ce blog!
Les médias que nous avons contacté nous disent qu'ils auraient en moyenne 3 affaires comme la notre, par semaine, à traiter s'ils le voulaient: vous vous rendez compte!
Comment ne pas dénoncer cette omerta, ce scandale...?!
Oui, effectivement, il y en a qui font leur travail correctement.
Au pire, l'erreur est humaine.
Moi ce que je veux dénoncer, c'est l'intention manifeste de nous nuire.
On arrive à des situations aberrantes...avec des sommes disproportionnées. 100 000 €, qu'est ce que c'est pour un juge: un simple 1 suivi de 5 x zéro.
Mais, pour nous, c'est notre vie en l'air.
La journaliste m'a répondu: il n'y a pas de mort, pas de prison...et alors, faut-il pour autant que l'on nous gache la vie parce que certaines personnes sont irresponsables et malhonnêtes?
Nous refusons catégoriquement cette situation, nous avons été assez conciliant.
C'est pourquoi nous avons repris la grève de la faim.
Si ça ne bouge pas, nous irons nous enchaîner aux grilles du palais de justice!
on en a marre et nous n'avons ni les moyens physiques, ni les moyens financiers d'attendre qu'un juge prenne ses responsabilités.
il faut absolument faire bouger les choses
unissons nous!
j'attends avec impatience ce blog!
Les médias que nous avons contacté nous disent qu'ils auraient en moyenne 3 affaires comme la notre, par semaine, à traiter s'ils le voulaient: vous vous rendez compte!
Comment ne pas dénoncer cette omerta, ce scandale...?!
Oui, effectivement, il y en a qui font leur travail correctement.
Au pire, l'erreur est humaine.
Moi ce que je veux dénoncer, c'est l'intention manifeste de nous nuire.
On arrive à des situations aberrantes...avec des sommes disproportionnées. 100 000 €, qu'est ce que c'est pour un juge: un simple 1 suivi de 5 x zéro.
Mais, pour nous, c'est notre vie en l'air.
La journaliste m'a répondu: il n'y a pas de mort, pas de prison...et alors, faut-il pour autant que l'on nous gache la vie parce que certaines personnes sont irresponsables et malhonnêtes?
Nous refusons catégoriquement cette situation, nous avons été assez conciliant.
C'est pourquoi nous avons repris la grève de la faim.
Si ça ne bouge pas, nous irons nous enchaîner aux grilles du palais de justice!
on en a marre et nous n'avons ni les moyens physiques, ni les moyens financiers d'attendre qu'un juge prenne ses responsabilités.
il faut absolument faire bouger les choses
unissons nous!
PélléasetMélisande
Messages postés
79
Date d'inscription
jeudi 30 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
21 novembre 2009
28
7 août 2009 à 08:19
7 août 2009 à 08:19
BONJOUR AUX MAITRES DE L ' OUVRAGE CHERCHANT UNE ASSURANCE SERIEUSE .
Ma maison livrée , début 2004 , suite à plaintes en réfèrés , fin 2004 , pour de nombreuses grâves malfaçons , dont , entre autres , refus de conformité mairie , et des fissures sur les façades .
Diagnostique de l ' expert SARETEC , mandaté par MMA DOMMAGES OUVRAGES :
Refus de prise en charge , CE NE SONT QUE DOMMAGES ESTHETIQUES ( si tant est légal de livrer une maison moche !!) .
Refusant les " bouchages de fissures " , plainte maintenue ..assignations devant les juges etc... à ce jour , pratiquement 5 ans après la plainte initiale , plusieurs dizaines de milliers d ' euros de proçédures , à LA CHARGE EXCLUSIVE DES VICTIMES ;
A L ' EMPLACEMENT DES " FISSURES ESTHETIQUES " LES BATIMENTS SE DESOLIDARISENT , Y COMPRIS AU NIVEAU DES TOITURES ( où , nous avons découvert récemment , en montant nous-mêmes sur les toits , que des bouchages de fentes avaient été éffectués pour éviter les fuites ) , POUR CAUSE DE NON ETUDE DE LA STRUCTURE , DES FONDATIONS ET ABSENCE DE FERRAILLAGES .
(le 2ème avocat complice , chargé de nos intérêts , avait estimé les mises aux normes à 15e par fente , en 2007 !!)
Que personne ne nous fasse croire que DES EXPERTS SARETEC ET L ' EXPERT JUDICIAIRE NOMME par les réfèrés n ' avaient rien vu .
Ils ont fait trainer , avec un expert judiciaire qui a " fait de l ' extorsion de fonds " avec la complicité du TGI , pour nous contraindre , " étranglés " de laisser " classer sans suites" .
L ' issue du proçès étant imminente , il nous est arrivé une aventure étrange :
La semaine dernière , quelqu ' un se présentant de TF1 , m ' a appelée au téléphone , m ' annonçant que la chaine préparait , pour la rentrée , une grande émission , sur ces sujets , me disant que , si je voulais témoigner , ils viendraient réparer gratuitement ma maison , à condition de " laisser filmer " , puis m ' ont été posées des tas de questions sur ma vie privée
Le gars a aussi appelé mon avocat .
Après réflexion , j ' avais l ' adresse email du gars , qui m ' avait demandé photos des désordres etc.. , lundi dernier , j ' ai éxigé des garanties de sérieux de ses investigations , des preuves de sa légitimité , après tout , je peux , téléphoner à n ' importe qui , et me faire passer , moi aussi pour journaliste et " tirer les vers du nez " à n ' importe qui .
Depuis " silence radio " .
Qui a osé en arriver à cette ultime escroquerie , pour que ce proçès n ' ait pas lieu , après que tous les plus vils proçèdés eurent été mis en oeuvre pour classer sans suites , nous ne le saurons probablement jamais .
Quand tout sera terminé , je vais écrire un bouquin là-dessus , durant les froides journées d ' hiver .
Ma maison livrée , début 2004 , suite à plaintes en réfèrés , fin 2004 , pour de nombreuses grâves malfaçons , dont , entre autres , refus de conformité mairie , et des fissures sur les façades .
Diagnostique de l ' expert SARETEC , mandaté par MMA DOMMAGES OUVRAGES :
Refus de prise en charge , CE NE SONT QUE DOMMAGES ESTHETIQUES ( si tant est légal de livrer une maison moche !!) .
Refusant les " bouchages de fissures " , plainte maintenue ..assignations devant les juges etc... à ce jour , pratiquement 5 ans après la plainte initiale , plusieurs dizaines de milliers d ' euros de proçédures , à LA CHARGE EXCLUSIVE DES VICTIMES ;
A L ' EMPLACEMENT DES " FISSURES ESTHETIQUES " LES BATIMENTS SE DESOLIDARISENT , Y COMPRIS AU NIVEAU DES TOITURES ( où , nous avons découvert récemment , en montant nous-mêmes sur les toits , que des bouchages de fentes avaient été éffectués pour éviter les fuites ) , POUR CAUSE DE NON ETUDE DE LA STRUCTURE , DES FONDATIONS ET ABSENCE DE FERRAILLAGES .
(le 2ème avocat complice , chargé de nos intérêts , avait estimé les mises aux normes à 15e par fente , en 2007 !!)
Que personne ne nous fasse croire que DES EXPERTS SARETEC ET L ' EXPERT JUDICIAIRE NOMME par les réfèrés n ' avaient rien vu .
Ils ont fait trainer , avec un expert judiciaire qui a " fait de l ' extorsion de fonds " avec la complicité du TGI , pour nous contraindre , " étranglés " de laisser " classer sans suites" .
L ' issue du proçès étant imminente , il nous est arrivé une aventure étrange :
La semaine dernière , quelqu ' un se présentant de TF1 , m ' a appelée au téléphone , m ' annonçant que la chaine préparait , pour la rentrée , une grande émission , sur ces sujets , me disant que , si je voulais témoigner , ils viendraient réparer gratuitement ma maison , à condition de " laisser filmer " , puis m ' ont été posées des tas de questions sur ma vie privée
Le gars a aussi appelé mon avocat .
Après réflexion , j ' avais l ' adresse email du gars , qui m ' avait demandé photos des désordres etc.. , lundi dernier , j ' ai éxigé des garanties de sérieux de ses investigations , des preuves de sa légitimité , après tout , je peux , téléphoner à n ' importe qui , et me faire passer , moi aussi pour journaliste et " tirer les vers du nez " à n ' importe qui .
Depuis " silence radio " .
Qui a osé en arriver à cette ultime escroquerie , pour que ce proçès n ' ait pas lieu , après que tous les plus vils proçèdés eurent été mis en oeuvre pour classer sans suites , nous ne le saurons probablement jamais .
Quand tout sera terminé , je vais écrire un bouquin là-dessus , durant les froides journées d ' hiver .
Bonsoir Nathlab .
De telles affaires , il y en a des milliers , en cours , sur le territoir Français ; sans scandales , les victimes restant seules " dans leur coin " , comment voulez-vous que les choses bougent ?
Si nous parvenons à faire " du grand battage " , cela apportera déjà une aide importante aux futures victimes , qui , connaissant les affres de telles situations , sauront mieux anticiper et réagir , avant qu ' il ne soit trop tard , sans faire confiance " les yeux fermés " aux autorités sévissant sans vergogne .
De telles affaires , il y en a des milliers , en cours , sur le territoir Français ; sans scandales , les victimes restant seules " dans leur coin " , comment voulez-vous que les choses bougent ?
Si nous parvenons à faire " du grand battage " , cela apportera déjà une aide importante aux futures victimes , qui , connaissant les affres de telles situations , sauront mieux anticiper et réagir , avant qu ' il ne soit trop tard , sans faire confiance " les yeux fermés " aux autorités sévissant sans vergogne .
La force dans les MMA provient du fait que ce groupoe est également l'assureur de beaucoup d'auxiliaires de justice. Il n'est pas exclu que certains de vos défenseurs soient aussi assuré MMA. Ceux-ci doivent penser que leurs primes augmentent si cet assureur a des sinistres.. Prenons comme exemple les notaires. Les notaires sont assurés auprès des MMA via un courtier qui s'appelle "La Sécurité Nouvelle". LSN dont le siège est à paris a apparemment comme actionnaire principal un le CSN c.à.d. le Conseil Supérieur du Notariat via une filiale comerciale dont il est actionnaire majoritaire. Il y a ue un article sur le journal les Echos en avril/mai 2008 qui démontre bien ce montage. Quest ce qui se passe lorsque vous avez un litige avec un notaire ? Bien souvent, les MMA ne donnent pas suite au sinistre en toute impunité. Je suis confronté à un litige grave avec un notaire et je peux vous affirmer que c'est bien comme ça que ca se passe alors qu'il est, sinon à la limite du faux en écriture publique. Or qu'est ce qui se passe ? entre la détection de la faute et la lettre recommandé envoyé à cet homme du Droit lui demandant de faire il n'a rien fait. Un an après une déclaration de sinistre direct a été envoyé aux MMA qui n'ont même pas daignrer répondre à tel point qu'on ne saiat pas si le sinistre est enregistré. Bien évidemment j'en suis au 4e avocat qui péniblement vient de déposer une mise en cause. Il s'est passé plus de 2 ans entre la mise ne cause directe du notaire, et la mise en cause de l'assureur. Voila comment fonctionne en toute impunité cet assureur, assureur entre autre des gens de justice. Je pense que vous avez compris pourquoi ça ne tourne pas rond vos affaires...
ManguychakKazakstan
Messages postés
25
Date d'inscription
samedi 29 août 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
8 septembre 2009
7
7 sept. 2009 à 09:05
7 sept. 2009 à 09:05
Rebonjour Tchampa .
Il faut espoir garder , dans mon cas , il a été nécessaire de "galèrer " 3 ans , avant de trouver un bon avocat .
Il faut espoir garder , dans mon cas , il a été nécessaire de "galèrer " 3 ans , avant de trouver un bon avocat .
ManguychakKazakstan
Messages postés
25
Date d'inscription
samedi 29 août 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
8 septembre 2009
7
7 sept. 2009 à 08:31
7 sept. 2009 à 08:31
Bonjour Tchampa .
J ' ai appris , à mes dépens que ce que vous dites est vrai , mais ,alors que , théoriquement , et , nous aurions dû " avoir la puce à l ' oreille " , les maitres de l ' ouvrage peuvent s ' assurer dommage ouvrage , à l ' assurance de l ' architecte maitre d ' oeuvre , si ce dernier est honnête , mais , ce BRUNO RIVASI architecte , de Montélimar , NON SEULEMENT VOCIFERAIT POUR QUE NOUS NE LA CONTRACTIONS PAS , MAIS NOUS A RACONTE QUE , POUR ADHERER A SON ASSURANCE , IL FALLAIT UN CHANTIER DE MINIMUM 1 500 000e ; comme des cons , qui n ' avions jamais connu de gros voyous de toute notre vie , nous sommes " tombés dans le panneau " .
En urgence , en totale méconnaissance , nous nous sommes rabattus sur MMA , car très peu , assuraient D.O. en 2003.
A PRESENT QUE NOUS SAVONS , NOUS DEVONS RAMEUTER LES POPULATIONS POUR QUE PLUS AUCUNE VICTIME NE TOMBE DANS LES DOMMAGES OUVRAGES MMA 100% ESCROQUERIE ;
Dans votre cas Tchampa , il faut savoir que les " charognards " de notaires , avocats etc .. ne se bouffent pas entre eux .
Les avocats honnêtes doivent avoir " les reins solides" pour s attaquer à eux , heureusement , il y en a quelques uns , il suffit de les trouver .
Tant que les honnêtes gens ne sont pas confrontés à la justice , assureurs et autres engeances malfaisantes , où nous découvrons que nous avons , en France une justice fantoche de " république bananière" , ou il est plus vite mis en prison un pauvre hère , qui vole pour bouffer , que toutes ces "racailles en col blanc " qui agissent en bandes organisées et parfaitement stucturées , avec des tonnes de connivences .
J ' ai écrit à Mme Alliot-Marie , dont ses services m ' ont transmis une réponse très engageante pour les suites , si vous voulez les coordonnées , allez à : qui est responsable des experts judiciaires .
Un vieux dicton disait : " il vaut mieux , s ' adresser au Bon Dieu , qu ' à ses saints "!!!
Cordialement .
J ' ai appris , à mes dépens que ce que vous dites est vrai , mais ,alors que , théoriquement , et , nous aurions dû " avoir la puce à l ' oreille " , les maitres de l ' ouvrage peuvent s ' assurer dommage ouvrage , à l ' assurance de l ' architecte maitre d ' oeuvre , si ce dernier est honnête , mais , ce BRUNO RIVASI architecte , de Montélimar , NON SEULEMENT VOCIFERAIT POUR QUE NOUS NE LA CONTRACTIONS PAS , MAIS NOUS A RACONTE QUE , POUR ADHERER A SON ASSURANCE , IL FALLAIT UN CHANTIER DE MINIMUM 1 500 000e ; comme des cons , qui n ' avions jamais connu de gros voyous de toute notre vie , nous sommes " tombés dans le panneau " .
En urgence , en totale méconnaissance , nous nous sommes rabattus sur MMA , car très peu , assuraient D.O. en 2003.
A PRESENT QUE NOUS SAVONS , NOUS DEVONS RAMEUTER LES POPULATIONS POUR QUE PLUS AUCUNE VICTIME NE TOMBE DANS LES DOMMAGES OUVRAGES MMA 100% ESCROQUERIE ;
Dans votre cas Tchampa , il faut savoir que les " charognards " de notaires , avocats etc .. ne se bouffent pas entre eux .
Les avocats honnêtes doivent avoir " les reins solides" pour s attaquer à eux , heureusement , il y en a quelques uns , il suffit de les trouver .
Tant que les honnêtes gens ne sont pas confrontés à la justice , assureurs et autres engeances malfaisantes , où nous découvrons que nous avons , en France une justice fantoche de " république bananière" , ou il est plus vite mis en prison un pauvre hère , qui vole pour bouffer , que toutes ces "racailles en col blanc " qui agissent en bandes organisées et parfaitement stucturées , avec des tonnes de connivences .
J ' ai écrit à Mme Alliot-Marie , dont ses services m ' ont transmis une réponse très engageante pour les suites , si vous voulez les coordonnées , allez à : qui est responsable des experts judiciaires .
Un vieux dicton disait : " il vaut mieux , s ' adresser au Bon Dieu , qu ' à ses saints "!!!
Cordialement .
Bonsoir,
J'ai l'intention d'aménager mes combles (en copro) et je me suis adressée pour info à MMA !!!!
Je vois tous vos messages qui ne m'encouragent pas à prendre une DO mais .... c'est plus raisonnable vis à vis de la copro.
Que me conseillez-vous comme assureur ??
J'ai contacté aussi AXA - même prix.
Y en a t-il d'autres ??? sérieux ???
J'ai l'intention d'aménager mes combles (en copro) et je me suis adressée pour info à MMA !!!!
Je vois tous vos messages qui ne m'encouragent pas à prendre une DO mais .... c'est plus raisonnable vis à vis de la copro.
Que me conseillez-vous comme assureur ??
J'ai contacté aussi AXA - même prix.
Y en a t-il d'autres ??? sérieux ???
Bonjour,
J'ai lu me semble t'il :
- que les aciers ne sont pas présent dans les fondations.
Si la zone de construction est sismiques ce sont les règles sismiques PS MI ou PS 89 qui sont applicables.
Note : Ces règles sont là non pas pour éviter la ruine de l'ouvrage mais pour protéger les occupants en retardant la ruine en cas de secousse ce qui peut leur permettre d'évacuer les lieux.
Ce qui signifie qu'il faut arracher le bâtiment ou éventuellement (si c'est possible) faire une reprise très lourde qui coutera une fortune à l'assureur.
Des arrêts de jurisprudence récent ont conclus que le fait de ne pas avoir d'aciers en conformité avec les règles sismique fait qu'il s'agit d'un risque d'effondrement prévisible en cas de secousse et que la garantie décennale est acquise.
L'assureur doit la garantie
- Que des fissures sont dans les enduits de façades
Là aussi les tribunaux ont tranché car les assureurs avaient la fâcheuse manie de botter en touche en disant que les désordres avaient un caractère esthétique.
Or en fait l'enduit participe à l'étanchéité du mur, le mur répond donc à une certaine classification, l'enduit n'assurant plus l'étanchéité minimale qui lui est demandé, le mur ne répond donc plus à la classification qu'il doit avoir. A terme des désordres importants sont prévisibles sur l'ouvrage.
Il y a donc impropriété à destination de l'enduit et il relève de la garantie décennale.
J'ai lu me semble t'il :
- que les aciers ne sont pas présent dans les fondations.
Si la zone de construction est sismiques ce sont les règles sismiques PS MI ou PS 89 qui sont applicables.
Note : Ces règles sont là non pas pour éviter la ruine de l'ouvrage mais pour protéger les occupants en retardant la ruine en cas de secousse ce qui peut leur permettre d'évacuer les lieux.
Ce qui signifie qu'il faut arracher le bâtiment ou éventuellement (si c'est possible) faire une reprise très lourde qui coutera une fortune à l'assureur.
Des arrêts de jurisprudence récent ont conclus que le fait de ne pas avoir d'aciers en conformité avec les règles sismique fait qu'il s'agit d'un risque d'effondrement prévisible en cas de secousse et que la garantie décennale est acquise.
L'assureur doit la garantie
- Que des fissures sont dans les enduits de façades
Là aussi les tribunaux ont tranché car les assureurs avaient la fâcheuse manie de botter en touche en disant que les désordres avaient un caractère esthétique.
Or en fait l'enduit participe à l'étanchéité du mur, le mur répond donc à une certaine classification, l'enduit n'assurant plus l'étanchéité minimale qui lui est demandé, le mur ne répond donc plus à la classification qu'il doit avoir. A terme des désordres importants sont prévisibles sur l'ouvrage.
Il y a donc impropriété à destination de l'enduit et il relève de la garantie décennale.
La législation juridique et financière évolue en permanence...
17 janv. 2009 à 18:17
Agrippinegorgonne demande encore des témoignages , de victimes de dommages ouvrages qui refusent les prises en charge , pour malfaçons maisons neuves . Les victimes supportant tous les frais avançés de sommes éxorbitantes .
MMA DOMMAGE OUVRAGES , payée minimum 5000€ est une arnaque à dénoncer .
Selon mes enquêtes , MMA ne serait pas la seule assurance à mettre en oeuvre cette escroquerie monumentale .
Au cas où , j ' obtiendrais des témoignages fiables , nous conviendrions de la manière de confronter nos expériences pour faire éclater ce scandale .
Avec mes remerciements
7 févr. 2009 à 10:00
Une énormité parmi tant d ' autres , que j ' ai omis de mentionner :
lors des proçédures judiciaires :
LES AVOCATS REPRESENTANT MMA DOMMAGE OUVRAGE SONT DANS LA LISTE DES DEFENDEURS ,
C ' EST A DIRE : L ' ARCHITECTE FAUTIF ET LES AVOCATS REPRESENTANT SON ASSURANCE , LA MAF/
L ' ENTREPRISE FAUTIVE ET LES AVOCATS REPRESENTANT SON ASSURANCE LA MAAF
ALORS QUE LE MAITRE D ' OUVRAGE ET SON AVOCAT , LA VICTIME QUI A PAYE , dans mon cas 4200€ de D.O. SONT DANS LA LISTE DES DEMANDEURS ;
NOUS PAYONS UNE D.O. POUR AVOIR UN ADVERSAIRE SUPPLEMENTAIRE .
Dès que mon affaire sera terminée , je scannerai le document le plus " fumant " que je ferai circuler sur internet faisant preuve officielle et incontestable de mes dires .
BRAVO MMA 300% tracas / et ils n ' ont même pas honte de montrer des " bienheureux tout sautillants " dans leurs PUB
Les escrocs ne sont pas que sur internet : à quand UN NUMERO VERT SOS VICTIMES ARNAQUES ASSUREURS
Agrippinegorgonne