Cumul 2 réversions

Voir le lien suivant pour mieux comprendre.

https://droit-finances.commentcamarche.com/forum/affich-9168550-ressources-reversion

Vous me renvoyez vers un lien de cristallisation et réversion. La je vous demande si c'est légal dans mon cas, un cumul : une réversion Cnav et une réversion Enim. Ai-je droit de CUMULER les deux ou bien suis-je soumise à un plafond de ressources ?

Merci

Un article ? Dans quel magazine, sur quel site ? Un plafond de ressources, OK, mais à quelle caisse ? Votre article en question est nécessairement faux, ou mal compris par vous. Il y a un plafond de ressources à certaines caisses même sans une deuxième PR. Et toucher une deuxième PR n'est pas nécessairement quelque chose qui amène une conséquence sur la première PR ou sur la deuxième. Reste à savoir de quoi parle cet article que vous ne citez à aucun moment, ce qui ne permet pas d'avancer. D'autant plus qu'on lit beaucoup d'âneries, et qu'on en invente d'autres quand tout va bien. Permettez-nous de faire le lien entre votre situation et ce que vous avez lu, donc dites-nous ce que vous avez lu puisqu'on connait votre situation, répartie sur d'autres conversations : vous touchez une PR du Régime Général pour un mari (normalement cristallisée) et vous touchez par la suite une PR de l'ENIM pour un autre mari (qui n'a cotisé que à l'ENIM si je me souviens bien).

Bonjour,

Je vous remercie pour votre réponse WalkingFred. Voici l'extrait en question... Bonne soirée 

Cet article parle de quelle caisse ? Et d'après vous, laquelle de vos  pensions de réversion pourrait être menacée par votre découverte ?

Alors à quoi sert tout ce que je vous ai expliqué  au sujet de la date de cristallisation du Régime Général ? 

Finalement, j'ai déjà répondu à votre question il y a plusieurs mois, mais ça n'a visiblement servi à rien du tout. Vous ne l'avez pas lue, ou pas comprise. 

Je vous ai fait une réponse précise et personnalisée, adaptée, avec toutes les explications nécessaires et vous ramenez un magazine pour seniors en salle d'attente...

Bonsoir,

C'etait une info Google, et j'avais bien compris ce que vous m'avez expliqué. Mais, malgré tout, c'est le vocable "cumul" qui m'a, une fois de plus, fait flippé. 

En aucun cas je n'ai souhaité vous froisser !

Donc, je reste sur ce que vous m'aviez expliqué,

Bien cordialement

Ps : sinon pour info, ce genre de magazine n'est pas   ma tasse de thé 

Un article qui cite Moneyvox, c'est un journaliste qui touche le fond, de toute manière... L'article occulte trop de choses pour être correct. On dirait en le lisant qu'il faut être pauvre pour avoir une pension de réversion. Ce qui est totalement faux. C'est la nature des ressources et leur provenance qui guide l'étude. Par exemple, les loyers perçus, et les biens immobiliers ou capitaux issus de la communauté de mariage ou obtenus du fait du décès sont exclus de cette étude. Donc on peut verser des pensions de réversion de 800 ou 1000€ par mois à des gens qui sont techniquement millionnaires. Donc, sans définir ce qui rentre ou pas dans les ressources, cet article idiot va faire croire à des gens qu'ils ne rempliront pas les conditions de ressources, et sont donc capables de passer à côté de leurs droits à cause de ce genre d'âneries. Ces pseudo-journalistes ou spécialistes à la ramasse pensent avoir tout compris, restituent n'importe comment ce qui ne peut pas être résumé en quelques lignes. C'est tellement incomplet que chaque ligne est entre au mieux discutable et au pire pas loin du contresens. Vous ne trouverez sur des "infos Google" que des résumés misérables parmi beaucoup d'inutile bla bla. Je m'en sers après un cours pour montrer à mes élèves pourquoi les gens ne comprennent rien à leur dossier ou croient que leur caisse s'est trompée : à cause d'internet ! (et du fait aussi qu'ils n'arrivent pas à joindre quelqu'un de compétent à leur caisse, ce qui est un peu problématique).

A quoi sert la cristallisation ?