" vous etes peut-etre encore un peu jeunes , moi j'ai 71ans et je m'y connait un peu " : on vous dira bien que "la valeur n'attend pas etc. ....", mais cela resterait un lieu commun bien qu'approprié.
En revanche, plus concrètement, sur les chantiers on a déjà vu, et très souvent, des maçons et des carreleurs très jeunes, certains n'ayant pas atteint la trentaine et pourtant titulaires d'excellents CAPs voire de brevets de maîtrise, etc. et réalisant des prestations tout à fait excellentes.
Couvertes d'ailleurs par la décennale ....
Il me semble même avoir vu des techniciens de bâtiment titulaires d'une licence pro.
Par ailleurs, vous n'êtes pas en mesure d'apprécier les connaissances techniques des intervenants de ce site, parmi lesquels se trouvent peut-être des professionnels aguerris du bâtiment.
Même s'ils ne sont que quinqua, ils doivent quand même connaître quelque peu leur métier.
Enfin, même sans connaissances approfondies en la matière, il est vrai que voir de l'eau, répandue par simple gravitation, sans autre action mécanique ou chimique, dissoudre soit de la colle à carrelage, soit du mortier, soit de la barbotine, soit n'importe quel liant utilisé jadis pour poser ce carrelage est quand même violemment renversant.
À croire que personne n'a jamais lessivé ce sol en quarante-cinq ans ....
Vu que ce genre de sinistre s'apprécie uniquement de visu, votre seule solution reste en effet de traiter avec votre assurance et son expert.
Lequel devra quand même venir sur place....
La question juridique est une interrogation portant sur l'acquisition d'une garantie de MRH pour un événement décrit et survenu accidentellement.
La réponse appropriée ne peut que s'appuyer sur un element technique, ainsi que je l'ai indiqué dans mon message du 22 à 12h36.
les développements suivants ont expliqué l'absence de lien de causalité probable entre l'événement garanti et le dommage allégué.
Ils induisent la réponse que fera probablement l'expert, sous la réserve évoquée.
Une autre façon de répondre, quand on ne sait pas, est de dire d'attendre la suite.
j'ai fait la déclaration degats des eaux à mon assurance , l'expert dois me contacter en debut de semaine , il me semble que l'expert fait cela en visio à cause du covid je pense,
ou alors il se déplace si la somme est importante.
bonjour
je trouve cela etonnant aussi mais c'est la vérité , comme je l'ai dit dans mon premier message ce carrelage a été posé il y a
45ans et à l'ancienne avec du mortier au ciment
Pose scellée où collée, cela n'a techniquement pas d'incidence; l'eau ne décolle pas un carreau par dissolution de la colle ou de la barbotine. Elle n'est que le révélateur d'une malfaçon.
sinon, il y aurait un paquet de constructions qui seraient par terre avec des agglos façon sucre, il n'existerait pas de piscines carrelées et le lavage à grande eau de sols carrelés serait proscrit.
Mais rien n'interdit sur le principe que vous démontrez un lien de causalité entre le dommage et l'eau (cette charge vous incombe).
Vous tomberez peut-être sur un expert un peu court en techniques de bâtiment.
regardez bien autour de vous un mur en briques : les joints se dégrade avec le temps
ou un mur cimenté se degrade aussi avec le temps
peut etre que pour ma cuisine il y a eu petit à petit des infiltrations quand on la lave .
vous etes peut-etre encore un peu jeunes , moi j'ai 71ans et je m'y connait un peu quand meme dans le batiment car mon pere etait maçon et il en posé du carrelage et tres bien car pas mal de personnes lui demander de poser leur carrelage.
je suis étonné que vous employez le mot barbotine?????
j'ai 71ans et je m'y connait un peu quand meme dans le batiment car mon pere etait maçon
ben mon père était cadre sup dans une banque, et je n'y connais rien ou très peu dans ce domaine.
^^
Et vous ne savez rien de mon (ex) métier...
un indice; il permet de savoir différencier un ouvrage exposé aux intempéries d'un autre à leur abri.
peut etre une legere barbotine sur la dalle en beton avant la chappe.
en réponse je vous dit ce fameux proverbe : c'est en forgeant qu'on devient forgeron , ne l'oubliais pas.
si pas de barbotine, c'est poudrage de la chape.
Si ni l'un ni l'autre, ceci explique alors sans aucun doute cela...
là, elle ne sert strictement à rien.
- Messages postés
-
5298
- Date d'inscription
- dimanche 9 février 2020
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 16 avril 2021
1 626 > DiverkerLa réponse appropriée ne peut que s'appuyer sur un element technique, ainsi que je l'ai indiqué dans mon message du 22 à 12h36.
les développements suivants ont expliqué l'absence de lien de causalité probable entre l'événement garanti et le dommage allégué.
Ils induisent la réponse que fera probablement l'expert, sous la réserve évoquée.
Une autre façon de répondre, quand on ne sait pas, est de dire d'attendre la suite.