A voir également:
- Expertise pour vente maison avec un vice caché
- Modèle lettre arrangement amiable vice caché voiture - Guide
- Questions posées lors d'une expertise psychologique - Forum Justice
- Se défendre contre accusation vice caché voiture ✓ - Forum Automobile
- Impôt vente maison héritage - Guide
- Plafond vente ferraille particulier - Forum Impôts
1 réponse
bonjour
il a le droit de le vouloir.
vous avez le droit de refuser.
oui.
c'est l'expert de l'assurance, pas le vôtre.
vous ne dites d'ailleurs pas si c'est l'assureur de votre vendeur ou le vôtre...
vous pouvez très bien prendre un expert de votre côté, en le payant.
vous êtes en phase amiable; si le résultat ne vous convient pas, vous assignez.
l'expert qui sera nommé par le tribunal pourra, lui, difficilement être contesté; et vous avancerez le montant de ses honoraires.
Nous voulons savoir si l'expert d'assurance à droit de nous imposer son choix
il a le droit de le vouloir.
vous avez le droit de refuser.
peut il faire modifier le rapport établi initialement qui mentionne la démolition, dans le but de ménager les intérêts financiers de mes vendeurs, et donc il suggère un rafistolage structurels apparents tels que des renforcement boisés dans la maçonnerie des murs porteurs pour la soutenir et en retarder la ruine,
oui.
Pourriez vous nous éclairer, sur l'impartialité et le rôle de l'expert de l'assurance,
c'est l'expert de l'assurance, pas le vôtre.
vous ne dites d'ailleurs pas si c'est l'assureur de votre vendeur ou le vôtre...
vous pouvez très bien prendre un expert de votre côté, en le payant.
vous êtes en phase amiable; si le résultat ne vous convient pas, vous assignez.
l'expert qui sera nommé par le tribunal pourra, lui, difficilement être contesté; et vous avancerez le montant de ses honoraires.
La législation juridique et financière évolue en permanence...
Modifié le 2 avril 2020 à 18:31
3 avril 2020 à 11:40
ce que vous en dites laisse penser qu'il n'a pas trop envie de lancer une procédure...
ou que les arguments techniques raisonnables vous échappent.
dans ces circonstances, votre assureur a 2 options:
soit il vous suit dans une procédure parce qu'il analyse que les éléments tant techniques que juridiques permettent une issue favorable pour vos intérêts tels que vous les indiquez;
soit il juge que c'est perdu d'avance, ou difficilement soutenable juridiquement et/ou techniquement, et il vous déconseille de poursuivre. dans cette optique, il peut, si les termes du contrat le lui permettent, vous préciser qu'il ne financera pas à priori la défense de vos intérêts, mais qu'il le ferait à postériori si votre démarche en judiciaire aboutit favorablement. ce serait donc une prise en charge conditionnelle en fonction du résultat.
pour savoir si ce que vous en pensez est plus valide que les préconisations de l'expert, avant de vous décider à assigner, vous n'avez d'autre choix que de recourir, préalablement, aux services d'un expert structure (que n'est peur-être pas celui de votre assureur).