Aider le nu-propriétaire à payer les droits de succession

Quel article autorise le nu-propriétaire à puiser dans les fonds successoraux pour payer les droits ?
Le bons-sens tout simplement.
Les nu-propriétaire et usufruitier sont détenteurs des biens composant la succession qu'il ont recueillie, pour quel motif devraient-ils se priver de dépenser les liquidités pour s'acquitter des droits de succession, ou de différer le paiement des droits de succession au décès de l'usufruitier en engageant des frais d'inscription de l'hypothèque légale du trésor sur l'immobilier.
N'oubliez pas que le Trésor ne va pas faire les frais d' intervention d'un notaire pour placer cette inscription hypothécaire, et en + devoir verser un intérêt de crédit en laissant leur argent somnoler à la caisse d'épargne avec un intérêt au taux ridicule de 0.75 %, tout cela pour un quasi-usufruit qui ne veut rien dire puisque l'usufruitier ne peut que regarder ce capital dont il n'est pas propriétaire et ,s'il s'en sert , il doit le rendre.
Ensuite faire radier l'inscription hypothécaire lorsque la dette du Trésor sera apurée soit encore des frais de notaire.
Vous vous posez la question de savoir comment procéder pour payer à la place du nu-propriétaire.
Cette question n'a pas lieu de se poser puisque lui et vous détenez des fonds vous appartenant,

l'administration fiscale ne vas t-elle pas s'insurger du fait que cette 'aide' ne soit pas taxée?
1-Pourquoi l'administration y verrait un inconvénient puisque l'usufruitier détient les fonds de la succession et qu'il est le seul à pouvoir en disposer pendant toute la durée de son usufruit.
2-Pourvu que les droits lui soient versés, l'administration ne se posera aucune question, ; elle encaissera le chèque.

Je vais attendre la réponse de @condorcet; s'il existe un moyen légal de ne pas être taxé 2 fois il ne faudrait pas s'en priver ...
Une fois de + je vous précise que :
- les fonds appartiennent uniquement au nu-propriétaire ;
-vous n'en avez que l'usufruit ou le quasi-usufruit ;
-vous ne perdez rien l'usufruit étant déterminé sur "une masse de calcul" et s'applique sur la "masse d'exercice".

Ce mécanisme vous échappe peut-être, mais la question se règle juridiquement de cette façon afin que l'usufruitier ne soit pas lésé.

Quelque chose doit effectivement m'échapper, désolé d'insister ..

Les fonds appartiennent au nu-propriétaire mais il n'a pas le droit de les "dépenser" tant que l'usufruit n'est pas éteint.
Si le nu-propriétaire paye les droits avec ces fonds, il donne à l'administration fiscale la pleine propriété des fonds, hors il n'a jamais payé de droits pour obtenir l'usufruit (pleine propriété - nu-propriété) des fonds en question. Il donne donc à l'administration fiscale quelque chose qu'il ne possède pas.

Es-ce légal ?