Artilce 2236 du code civil dans une succession?

Bonjour Ulpien1,
Je vous pris de m'excuser, je pensais que le récapitulatif que j'ai inscrit dans ma question serait suffisant.
N'étant pas du métier et surtout profane en la matière, quels sont les informations qu'ils manquent pour vous permettre de bien saisir la situation?

Je vais faire de mon mieux pour tenter de donner toutes les informations en ma possession.
La procédure actuel est celle d'une succession qui a débuté il y a plus de 4 ans. Il y a trois héritiers, mon ex-belle mère, ma sœur et moi. La loi, à l'article 757 prévoit 1/4 du patrimoine du défunt au conjoint survivant et 3/4 à ses enfants issu d'un premier mariage. En résumé, sur la maison de France elle possède 1/4 des part sur ce bien et nous 3/4 et sur l'appartement du Portugal elle à droit à 1/4 des parts investi par notre père et nous 3/4. Juste à titre d'information, je ne sais pas si cela peut avoir une utilité, mais mon père était marié sous contrat de séparations de bien. Dans l'héritage il y a une maison en France et un appartement au Portugal et qui sont inscrit sur un acte de partage auprès du notaire en attente de validation et de signature des deux partis. Concernant l'appartement du Portugal, ce dernier est au nom de notre ex-belle mère, mais notre père à investi 2/3 de la somme pour l'acheter (120 000€). Il n'y a pas de document quelconque de reconnaissance de dette pour cette somme investi par lui puisque marié. Cependant l'un des adhérent de se site m'avais informer à l'époque que si nous parvenions à prouver l'investissement de notre père nous serions en mesure de réclamer les 3/4 de cette somme. Notre Ex-belle mère est au courant de cette somme que notre père à investi, elle la reconnu lors d'un échange par mail avec le notaire de France, mais elle avait annoncé que le montant que nous avancions n'est pas de 120 000€ mais moins que cela, sans pour autant donner de valeur. De ce fait, comme nous n'arrivons pas à nous mettre d'accord avec elle, nous lui avons fait une proposition à l'amiable, par l'intermédiaire du notaire. A savoir, en échange de notre abandon de cette créance de 3/4 sur l'investissement de notre père (quelque soit le montant), qu'elle abandonne les 1/4 qu'elle possède sur la maison en France. Elle a refusé cette accord à l'amiable en mettant en avant ce fameux article 2236. Je suppose que pour elle cette article fais référence à la créance de 3/4 que nous invoquons sur l'investissement de notre père. C'est justement ça que nous ne comprenons pas. En quoi cette article peut intervenir dans le rejet de cette créance? Désolé par avance s'il manque des éléments, mais je vous ai tout raconté, il n'y pas d'autres papiers ou procédures en cours. Nous voulons juste comprendre pourquoi elle mets en avant cette article et si vraiment ce dernier peu remettre en cause nos 3/4 d'héritage sur la somme investi par notre père? Merci par avance de toute l'aide que vous pourrais nous apporter.