Franchise assurance tout risque
Fermé
saint cham
Messages postés
362
Statut
Membre
-
diverker -
diverker -
Bonjour,
Voila ce matin à ma grande surprise j'ai découvert mon parchoc avant complètement arraché et les phares droit bouge énormément ! Jai vu qu'il y avait des traces blanches dessus.... ( certainement la personne qui a fait cela)
Ayant jusqu'à présent jamais eu d'accident j'aimerais savoir comment cela fonctionne ?
Je viens de voir sur mon contrat auto que ma franchise s'élève à 400€
mais bien évidemment je ne suis pas responsable de cet acte !
A votre avis je vais payé la franchise ?
Dans ce cas pourquoi prendre une assurance tout risque si vous devez payé une franchise ? Pour être sincère avec vous je ne comprends pas trop bien le principe ????
MERCI
Voila ce matin à ma grande surprise j'ai découvert mon parchoc avant complètement arraché et les phares droit bouge énormément ! Jai vu qu'il y avait des traces blanches dessus.... ( certainement la personne qui a fait cela)
Ayant jusqu'à présent jamais eu d'accident j'aimerais savoir comment cela fonctionne ?
Je viens de voir sur mon contrat auto que ma franchise s'élève à 400€
mais bien évidemment je ne suis pas responsable de cet acte !
A votre avis je vais payé la franchise ?
Dans ce cas pourquoi prendre une assurance tout risque si vous devez payé une franchise ? Pour être sincère avec vous je ne comprends pas trop bien le principe ????
MERCI
A voir également:
- Assurfranchise avis
- Avis assurfranchise - Meilleures réponses
- Assurfranchise - Meilleures réponses
- Assurance vie - Guide
- Plaque induction fissurée assurance - Forum Assurances
- Contrat de franchise - Guide
- Bailey assurance - Forum Consommation
- Succession : trop de détenteurs d'assurance-vie font cette erreur, leurs héritiers sont ciblés par le fisc - Accueil - Actualité juridique et financière
6 réponses
Bonjour,
Si vous êtes responsable ou si aucun responsable n'est identifié, vous devez payer cette franchise.
"A votre avis je vais payé la franchise ? " Oui, vu qu'aucun responsable n'est identifiable.
"Dans ce cas pourquoi prendre une assurance tout risque si vous devez payé une franchise ?" Elle permet, moyennant paiement de la franchise, d'être pris en charge lorsque vous êtes responsable ou que vous n'avez pas de responsable identifié.
Pour être sincère avec vous je ne comprends pas trop bien le principe ???? " Le principe, c'est que si vous avez par exemple 3 000€ de frais suite à cet accident. Vous payez 400€ de franchise, et c'est tout (plus le malus, attention !)
Il faut donc utiliser seulement si vous en avez pour beaucoup plus que le montant de la franchise.
Si vous êtes responsable ou si aucun responsable n'est identifié, vous devez payer cette franchise.
"A votre avis je vais payé la franchise ? " Oui, vu qu'aucun responsable n'est identifiable.
"Dans ce cas pourquoi prendre une assurance tout risque si vous devez payé une franchise ?" Elle permet, moyennant paiement de la franchise, d'être pris en charge lorsque vous êtes responsable ou que vous n'avez pas de responsable identifié.
Pour être sincère avec vous je ne comprends pas trop bien le principe ???? " Le principe, c'est que si vous avez par exemple 3 000€ de frais suite à cet accident. Vous payez 400€ de franchise, et c'est tout (plus le malus, attention !)
Il faut donc utiliser seulement si vous en avez pour beaucoup plus que le montant de la franchise.
Bonjour, j'ai eu le même problème que vous, avec une franchise de 300€. J'étais hors de moi, avec un devis de réparation de 170€ donc je me suis passé de mon assurance et j'ai fait modifié mon contrat.
Bonjour,
Dans le cas d'un accident en stationnement, il n'y a pas de malus (sauf si l'assurance arrive à prouver que ce n'est pas un accident de stationnement) :
"Annexe à l'article A121-1 Art. 7.-Le sinistre survenu à un véhicule en stationnement par le fait d'un tiers non identifié alors que la responsabilité de l'assuré n'est engagée à aucun titre, ou lorsque le sinistre mettant en jeu uniquement l'une des garanties suivantes : vol, incendie, bris de glace, n'entraîne pas l'application de la majoration prévue à l'article 5 et ne fait pas obstacle à la réduction visée à l'article 4."
Source : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGISCTA000006156959/2020-12-03/
Pour le reste, cf les explications de Komar !!
Dans le cas d'un accident en stationnement, il n'y a pas de malus (sauf si l'assurance arrive à prouver que ce n'est pas un accident de stationnement) :
"Annexe à l'article A121-1 Art. 7.-Le sinistre survenu à un véhicule en stationnement par le fait d'un tiers non identifié alors que la responsabilité de l'assuré n'est engagée à aucun titre, ou lorsque le sinistre mettant en jeu uniquement l'une des garanties suivantes : vol, incendie, bris de glace, n'entraîne pas l'application de la majoration prévue à l'article 5 et ne fait pas obstacle à la réduction visée à l'article 4."
Source : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGISCTA000006156959/2020-12-03/
Pour le reste, cf les explications de Komar !!
Bonjour,
« Dans le cas d'un accident en stationnement, il n y a pas de malus »
+1
« sauf si l'assurance arrive à prouver que ce n'est pas un accident de stationnement »
C est à l assuré de prouver qu il rentre dans les cas d exonérations du malus, pas à l assureur de prouver l inverse.
Cependant, la simple déclaration de l assuré + l expertise de l assureur venant corroborer cette déclaration, est considéré comme un cumul suffisant pour démontrer l accident de stationnement.
Pour notre internaute: une franchise a pour effet de réduire significativement vos cotisations, il faut du coup accepter la contrepartie.
Cdt,
« Dans le cas d'un accident en stationnement, il n y a pas de malus »
+1
« sauf si l'assurance arrive à prouver que ce n'est pas un accident de stationnement »
C est à l assuré de prouver qu il rentre dans les cas d exonérations du malus, pas à l assureur de prouver l inverse.
Cependant, la simple déclaration de l assuré + l expertise de l assureur venant corroborer cette déclaration, est considéré comme un cumul suffisant pour démontrer l accident de stationnement.
Pour notre internaute: une franchise a pour effet de réduire significativement vos cotisations, il faut du coup accepter la contrepartie.
Cdt,
Bonsoir, quand j'ai découvert ma voiture accidenté sur le parking, je suis allée déposer plainte à la gendarmerie et ensuite à mon assurance. Et la.... Déception totale, 300€ de franchise. Évidemment, je l'ai très mal pris, à quoi ça sert, d'être assuré tourisque !!! j'ai donc changé mon contrat au tiers, en attendant de trouver une autre assurance. Donc je n'es pas fait marcher mon assurance. Plus de franchise que de réparation
Bonjour Laurie0212,
Vous n êtes pas contente car vous avez choisi de profiter d une réduction de cotisation en échange de quoi, vous restez votre propre assureur pour 300€ et donc du coup, vous preferez ne plus du tout avoir d assurance pour vos dommages? Pardon, mais c est une drôle de réaction... à la limite passer sur un contrat sans franchise, d accord, mais là.. dificile de comprendre ce choix qui certes, vous appartient.
L assurance « tout risque » est une phrase d origine populaire qui n a aucun fondement juridique, donc tout le monde en donne définition qu il veut.
Si votre définition du « tout risque » c est de croire que vous êtes couverte en totalité et ce, même si une franchise est présente sur votre contrat, c est un choix qui n engage que vous...
Par ailleurs, vous changez d assureur, ok, mais si vous choissiez encore de rester votre propre assureur pour une certaine somme (franchise), bien le pb sera exactement le même...
Cdt,
Vous n êtes pas contente car vous avez choisi de profiter d une réduction de cotisation en échange de quoi, vous restez votre propre assureur pour 300€ et donc du coup, vous preferez ne plus du tout avoir d assurance pour vos dommages? Pardon, mais c est une drôle de réaction... à la limite passer sur un contrat sans franchise, d accord, mais là.. dificile de comprendre ce choix qui certes, vous appartient.
L assurance « tout risque » est une phrase d origine populaire qui n a aucun fondement juridique, donc tout le monde en donne définition qu il veut.
Si votre définition du « tout risque » c est de croire que vous êtes couverte en totalité et ce, même si une franchise est présente sur votre contrat, c est un choix qui n engage que vous...
Par ailleurs, vous changez d assureur, ok, mais si vous choissiez encore de rester votre propre assureur pour une certaine somme (franchise), bien le pb sera exactement le même...
Cdt,
Vous n avez pas bien compris l intêret de la franchise. Elle permet réduire énormément le risque et donc les cotisations. Votre assureur respecte juste votre accord, légitiment, vous ne pouvez pas lui en vouloir
Je comprend que c est une mauvaise nouvelle, mais vous connaissiez les règle du jeu d avance.
Cette franchise ne dépend absolument pas de votre responsabilité, c est simplement une somme pour laquelle vous restez votre propre assureur et votre assureur n est pas non plus responsable de votre accident, il ne faut pas se tromper d ennemi...
Vous estimez que vous êtes assuré au max, bien c est faux, vous auriez pu faire le choix de ne pas avoir de franchise, mais vous auriez payé les cotisations qui vont avec...
Bref... votre pb n évoluera pas en changeant d assureur...
Cdt,
Je comprend que c est une mauvaise nouvelle, mais vous connaissiez les règle du jeu d avance.
Cette franchise ne dépend absolument pas de votre responsabilité, c est simplement une somme pour laquelle vous restez votre propre assureur et votre assureur n est pas non plus responsable de votre accident, il ne faut pas se tromper d ennemi...
Vous estimez que vous êtes assuré au max, bien c est faux, vous auriez pu faire le choix de ne pas avoir de franchise, mais vous auriez payé les cotisations qui vont avec...
Bref... votre pb n évoluera pas en changeant d assureur...
Cdt,
Bonjour,
Puisque vous avez déposé plainte, vous pourrez vous faire rembourser cette franchise par l'auteur des faits.
Comme dit, ne vous trompez pas d'ennemi...
Vous avez signé un contrat avec votre assureur et vous payez des cotisations pour une certaine garantie avec des conditions connues à l'avance, il n'y a donc pas de tromperie de sa part !
J'ajoute que votre réaction n'est pas très rationnelle... Car maintenant que vous êtes passée "au tiers", vous comprendrez à quoi servait le "tous risques" la prochaine fois qu'il vous arrivera une mésaventure de ce genre (ce que je ne vous souhaite pas) ! Il n'y aura pas que la franchise à votre charge, mais bien plus.
Cdt
Puisque vous avez déposé plainte, vous pourrez vous faire rembourser cette franchise par l'auteur des faits.
Comme dit, ne vous trompez pas d'ennemi...
Vous avez signé un contrat avec votre assureur et vous payez des cotisations pour une certaine garantie avec des conditions connues à l'avance, il n'y a donc pas de tromperie de sa part !
J'ajoute que votre réaction n'est pas très rationnelle... Car maintenant que vous êtes passée "au tiers", vous comprendrez à quoi servait le "tous risques" la prochaine fois qu'il vous arrivera une mésaventure de ce genre (ce que je ne vous souhaite pas) ! Il n'y aura pas que la franchise à votre charge, mais bien plus.
Cdt
C est vrai...
Tout comme jadis, de nombreuses personnes pensaient que la terre était plate...(il y en encore aujourd hui parrait il...)
Désolé mais j ai dû mal comprendre votre pb... Si il y a effectivement une «arnarque » comme vous dites, bien vous trouverez sur ce forum beaucoup de personnes à pouvoir vous aider...
Donc si il y a arnaque, merci de nous réexpliquez votre pb svp, en mettant en avant ce qui n a pas été respecté par votre assureur.
Si à l inverse, votre assureur a prfaitement respecté votre accord, alors pourquoi parler d arnaque?
Attention, si vous êtes dans ce dernier cas et que vous maintenez votre position, bien qu elle ne soit pas défendable... cela voudra dire qu elle relèvera simplement d une spectaculaire mauvaise foi démagogique de votre part... Je vous inviterai alors à rediriger votre demande vers un forum médical...
Nous attendons tous votre réponse.
Cdt,
Tout comme jadis, de nombreuses personnes pensaient que la terre était plate...(il y en encore aujourd hui parrait il...)
Désolé mais j ai dû mal comprendre votre pb... Si il y a effectivement une «arnarque » comme vous dites, bien vous trouverez sur ce forum beaucoup de personnes à pouvoir vous aider...
Donc si il y a arnaque, merci de nous réexpliquez votre pb svp, en mettant en avant ce qui n a pas été respecté par votre assureur.
Si à l inverse, votre assureur a prfaitement respecté votre accord, alors pourquoi parler d arnaque?
Attention, si vous êtes dans ce dernier cas et que vous maintenez votre position, bien qu elle ne soit pas défendable... cela voudra dire qu elle relèvera simplement d une spectaculaire mauvaise foi démagogique de votre part... Je vous inviterai alors à rediriger votre demande vers un forum médical...
Nous attendons tous votre réponse.
Cdt,
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonjour
Il existe des situations ou la franchise meme si elle est inclue dans les conditions générales est discutable.. c est le cas ou le montant des travaux est inférieure au montant des dommages occasionnés.
Dans ce cas en combinant plusieurs articles du code des assurances vous pouvez vous affranchir du payment de la franchise si certains conditions ne sont pas retranscrit dans les conditions générales.
Il existe des situations ou la franchise meme si elle est inclue dans les conditions générales est discutable.. c est le cas ou le montant des travaux est inférieure au montant des dommages occasionnés.
Dans ce cas en combinant plusieurs articles du code des assurances vous pouvez vous affranchir du payment de la franchise si certains conditions ne sont pas retranscrit dans les conditions générales.
Zut, loupé la date...
Ben oui, pas de franchise puisque bêtement pas d'indemnité...
brillante hypothèse qui manque cruellement d'être etayee.
Il existe des situations ou la franchise meme si elle est inclue dans les conditions générales est discutable.. c est le cas ou le montant des travaux est inférieure au montant des dommages occasionnés.
Ben oui, pas de franchise puisque bêtement pas d'indemnité...
Dans ce cas en combinant plusieurs articles du code des assurances vous pouvez vous affranchir du payment de la franchise si certains conditions ne sont pas retranscrit dans les conditions générales.
brillante hypothèse qui manque cruellement d'être etayee.
La législation juridique et financière évolue en permanence...
Cependant comment se fait-il que j'aurais du malus ? Je ne suis pas en tord ?
Mon père a amené la voiture chez une carrosserie montant du devis 319€
J'HÉSITE maintenant à la faire réparer car financièrement je suis limite.... La fin du mois approche
Si franchise à 400€ lors que les réparations sont de 319€, il est en effet inutile de faire passer les dégats par l'assurance, vous auriez plus cher à payer + le malus !
Petite question : quel est le modèle de véhicule, l'année et le kilométrage ? Combien l'avez vous acheté ?
83214km
Je l'ai acheter en mars 2017 ( très bon véhicule jusqu'à présent)