VEI : qui doit être indemnisé ?

Je suis d'accord. Cependant, l'assurance doit rembourser l'assuré principal (celui qui paye les cotisations). Ainsi, l'affaire est entre l'assuré et le proprio.
Telle est ma vision des choses..

Non justement...
L'assurance fait l'intermédiaire entre nous deux et c'est ça le problème.
En gros l'assurance considère le fait qu'elle m'ait remboursé comme faute !
L'affaire devrait être entre moi et mon père, non pas entre moi et l'assureur ?

A unitytrex
Oui, l'affaire aurait pu être entre vous et votre père.
Mais ça ne semble pas être le cas, puisque hier (38 jours après le sinistre) votre père n'ayant pas été remboursé par vous,, il a également demandé le remboursement à l'assureur.

Je suis vraiment désolé, je me suis trompé quant au sinistre...
Il a eu lieu le 10/06/2018.
L'assureur ne devrait pas lui répondre que mon père doit s'adresser à moi et non pas à lui ??

Bonjour,

Un arrangement a été implicitement conclu entre moi et lui.
Mais il s'agit ici du conflit entre moi et l'assureur.
Ne vous inquiétez pas quant à moi et mon père.

Cordialement.

Bonjour,

Un enrichissement sans cause ? Je rappelle que l'assurance était en mon nom et les cotisations payées par moi-même. J'estime que l'on cotise pour un risque auquel on prétend avoir droit à un remboursement...

Cordialement.

L'enrichissement sans cause est une notion juridique. Vous avez reçu de l'argent en contrepartie du rachat d'un véhicule qui ne vous appartenait pas.
Certes l'assureur a commis une erreur en vous remboursant. A engager une action judiciaire contre l'assureur, vos chances d'aboutir sont infimes...

La notion d'enrichissement sans cause ne s'applique pas puisqu'il y en a une. En effet, les cotisations étant payées, l'assurance étant parfaitement consciente du fait que j'étais principal assuré et non propriétaire, il est normal pour moi que l'assurance m'est versé ces 2800€ : j'ai en effet payé le risque.
Après, tout devrait se jouer entre moi et mon père pour le remboursement du véhicule, non pas entre moi et l'assurance?

"Autre information importante : si le véhicule est volé ou détruit et que vous êtes couvert contre ces risques, c’est l’assuré et non le propriétaire / titulaire de la carte grise qui sera indemnisé, sauf si le contrat prévoit le contraire."
https://www.autoplus.fr/publi-reportage/peut-on-assurer-une-voiture-sans-en-etre-le-proprietaire-209019

"Si l'assureur accepte qu'un tiers assure un véhicule qui ne lui appartient pas, il lui proposera généralement un contrat d'assurance en tant que conducteur principal. De la sorte, l'automobiliste bénéficie de toutes les garanties classiques. Il devra également s'acquitter des cotisations et sera tenu responsable des déclarations de sinistres et d'assurance. De plus, l'assuré conservera son coefficient de bonus-malus si jamais il devient par la suite propriétaire de son propre véhicule. Enfin, et sauf mention contraire dans le contrat, c'est l'assuré qui touchera une indemnisation en cas de vol ou de destruction du véhicule. Ce dernier point est d’ailleurs le principal élément à surveiller en tant que propriétaire."
https://www.assurpeople.com/infos-assurance-auto/peut-on-assurer-une-voiture-qui-ne-nous-appartient-pas

Je suis désolé mais je suis venu ici pour trouver des conseils s'appuyant sur des articles de loi dans le but de faire aboutir une affaire, pas pour obtenir une quelconque morale externe à l'affaire puisque quant à moi, j'ai remboursé mon père. Mais il s'agit ici d'une affaire entre moi seul et l'assurance seule.

Et malheureusement, malgré que cela a été fait, il s'adresse à eux afin d'obtenir +.
C'est là le litige.

Et malheureusement, malgré que cela a été fait, il s'adresse à eux afin d'obtenir +. 
C'est là le litige.

Depuis le début,vous auriez pu le dire pour qu'on le s......

Effectivement parce que l'histoire est un peu plus longue mais je préfère m'arrêter sur ce dossier me concernant moi et l'assureur.
Considérez en effet que mon père a été remboursé.