Télephoner au volant, interprétation de la loi
Résolu
ptiboy
Messages postés
6501
Statut
Membre
-
ptiboy Messages postés 6501 Statut Membre -
ptiboy Messages postés 6501 Statut Membre -
bonjour
l'autoradio de ma caisse, n'étant pas bluetooth ,j'utilise un adaptateur bluetooth,
j'ai lu , (un peu) la loi
je n'ai pas le droit, en circulation, d'avoir un tél en main, même si à la limite, il ne comporte ni batterie, ni carte sim
je n'ais pas, le droit d'avoir à l'oreille, un appareil, pouvant emmètre du son
je me pose donc, 2 questions:
puis je manipuler, à la main, et mettre prés, mais non collé à mon oreille, mon adaptateur bluetooth, c'est celui la [***]
( je pense, que la longueur entre l'appareil, et mon oreille, doit être suffisamment longue, pour que les gendarmes/policiers,, ne se méprennent pas
ne voulant pas courir ce risque, je pense utiliser un casque à conduction osseuse
[***]
n'y a t'il pas une petite ligne, une subtilité de la loi, qui l’interdiraient?
merci d'avance
l'autoradio de ma caisse, n'étant pas bluetooth ,j'utilise un adaptateur bluetooth,
j'ai lu , (un peu) la loi
je n'ai pas le droit, en circulation, d'avoir un tél en main, même si à la limite, il ne comporte ni batterie, ni carte sim
je n'ais pas, le droit d'avoir à l'oreille, un appareil, pouvant emmètre du son
je me pose donc, 2 questions:
puis je manipuler, à la main, et mettre prés, mais non collé à mon oreille, mon adaptateur bluetooth, c'est celui la [***]
( je pense, que la longueur entre l'appareil, et mon oreille, doit être suffisamment longue, pour que les gendarmes/policiers,, ne se méprennent pas
ne voulant pas courir ce risque, je pense utiliser un casque à conduction osseuse
[***]
n'y a t'il pas une petite ligne, une subtilité de la loi, qui l’interdiraient?
merci d'avance
A voir également:
- Télephoner au volant, interprétation de la loi
- La loi elan pour les nuls - Guide
- Télétravail loi nombre de jours - Guide
- Ramonage obligatoire texte de loi - Accueil - Travaux-Construction
- Location sans chauffage que dit la loi - Guide
- Loi alur - Guide
5 réponses
Salut ptiboy
Je commence par le casque à conduction osseuse.
Mis à part les appareils auditifs tous les autres appareils sont prohibés.
Verbalisation assurée il ne faut pas prendre les FDO pour des demeurés.
Pour l'adaptateur bluetooth il est conseillé de l'installer sur le pare soleil en principe cela fonctionne à peu près correctement.
Gardez les deux mains sur le volants si vous téléphonez ou répondez à un interlocuteur.
Autrement doute du policier et verbalisation assurée.
Voilà pour ce que je peut indiquer les autres interlocuteurs vous donnerons d'autres explications plus précises.
Cdt
Je commence par le casque à conduction osseuse.
Mis à part les appareils auditifs tous les autres appareils sont prohibés.
Verbalisation assurée il ne faut pas prendre les FDO pour des demeurés.
Pour l'adaptateur bluetooth il est conseillé de l'installer sur le pare soleil en principe cela fonctionne à peu près correctement.
Gardez les deux mains sur le volants si vous téléphonez ou répondez à un interlocuteur.
Autrement doute du policier et verbalisation assurée.
Voilà pour ce que je peut indiquer les autres interlocuteurs vous donnerons d'autres explications plus précises.
Cdt
Salut ptiboy
Tu nous donnes les réponses
Est également interdit le port à l'oreille, par le conducteur d'un véhicule en circulation, de tout dispositif susceptible d'émettre du son, à l'exception des appareils électroniques correcteurs de surdité.
C'est suffisamment clair sauf les correcteurs de surdité sont autorisés.
Essaies de passer outre et viens nous relater tes déboires par la suite.
A+
Tu nous donnes les réponses
Est également interdit le port à l'oreille, par le conducteur d'un véhicule en circulation, de tout dispositif susceptible d'émettre du son, à l'exception des appareils électroniques correcteurs de surdité.
C'est suffisamment clair sauf les correcteurs de surdité sont autorisés.
Essaies de passer outre et viens nous relater tes déboires par la suite.
A+
bonsoir
https://www.legipermis.com/infractions/telephone-au-volant.html#kit-main-libre
le problème vient du fait que vous utilisez une main pour approcher votre appareil de votre oreille .. donc idem qu'un téléphone tenu par une main...la distance importe peu...la main est utilisée pour autre chose que la conduite
vous lirez aussi que les oreillettes sont interdites car susceptibles de vous distraire de votre occupation première:conduire en toute sécurité.......
https://www.legipermis.com/infractions/telephone-au-volant.html#kit-main-libre
le problème vient du fait que vous utilisez une main pour approcher votre appareil de votre oreille .. donc idem qu'un téléphone tenu par une main...la distance importe peu...la main est utilisée pour autre chose que la conduite
vous lirez aussi que les oreillettes sont interdites car susceptibles de vous distraire de votre occupation première:conduire en toute sécurité.......
la loi dit "à l'oreille"
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGIARTI000041910422/2020-05-22/
peut tu préciser ta réponse, merci
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGIARTI000041910422/2020-05-22/
peut tu préciser ta réponse, merci
épilogue
je pose une pure question de droit (tout ce qu'il y a de plus en charte ici)
les réponses (en résumé)
non
non, tu veut pas comprendre
pour finir par un p'tet bien qu'oui, p'tet bien qu'non, mais plus prés du non, très peu d'argument
c'est un pauvre débat de droit
si jamais, il y a un juriste confirmé, intellectuellement curieux, qu'il fasse signe
bonne semaine, à toutes et tous
je pose une pure question de droit (tout ce qu'il y a de plus en charte ici)
les réponses (en résumé)
non
non, tu veut pas comprendre
pour finir par un p'tet bien qu'oui, p'tet bien qu'non, mais plus prés du non, très peu d'argument
c'est un pauvre débat de droit
si jamais, il y a un juriste confirmé, intellectuellement curieux, qu'il fasse signe
bonne semaine, à toutes et tous
Je confirme, sympa pour les intervenants qui ont essayé de répondre, même si les réponses ne conviennent pas. :-/
C'est le genre de cas ou une réponse claire et sûr ne peut pas être apporté tant qu'il n'y a pas eu procès, cassation et jurisprudence sur le sujet.
Si tu veux tester et devenir la première jurisprudence sur le sujet, au moins, on sera fixé. ;-)
Et comme le dit Judge_DT, pour une réponse de juriste confirmé, ça ne sera surement pas gratuit.
C'est le genre de cas ou une réponse claire et sûr ne peut pas être apporté tant qu'il n'y a pas eu procès, cassation et jurisprudence sur le sujet.
Si tu veux tester et devenir la première jurisprudence sur le sujet, au moins, on sera fixé. ;-)
Et comme le dit Judge_DT, pour une réponse de juriste confirmé, ça ne sera surement pas gratuit.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
je n'en ai pas, auprès des intervenants içi, pendant 6 ans, j'ai été entraineur bénévole, dans un club de foot, pour les petits, et je sais bien, que c'est souvent ingrat
ma question n'était pas, est ce que ça vaut le coup de tester la jurisprudence?
je rappelais, que dans des temps anciens, des motocyclistes avaient été relaxé, au tribunal, car à l'époque la loi disait en substance " tout conducteur de 2 roues de plus de 49.9 cm cubes, devront porter un casque"
sauf que le legislateur avait oublié, de dire que c'est gens, devaient porter le casque sur leur tête, c'est ainsi que des dizaines de conducteur, ont été relaxés au tribunal, cela a fait du bruit, et le législateur, s'était empressé de rectifier la loi
pour le casque à conduction osseuse, le raisonnement juridique, me paraissait moins tordu, qu'a l'époque, le casque de protection sur le bras!
d'ou mon rêve, non abouti, de débat de droit!
tans pis, et bonne continuation aux bénévoles
ma question n'était pas, est ce que ça vaut le coup de tester la jurisprudence?
je rappelais, que dans des temps anciens, des motocyclistes avaient été relaxé, au tribunal, car à l'époque la loi disait en substance " tout conducteur de 2 roues de plus de 49.9 cm cubes, devront porter un casque"
sauf que le legislateur avait oublié, de dire que c'est gens, devaient porter le casque sur leur tête, c'est ainsi que des dizaines de conducteur, ont été relaxés au tribunal, cela a fait du bruit, et le législateur, s'était empressé de rectifier la loi
pour le casque à conduction osseuse, le raisonnement juridique, me paraissait moins tordu, qu'a l'époque, le casque de protection sur le bras!
d'ou mon rêve, non abouti, de débat de droit!
tans pis, et bonne continuation aux bénévoles
La législation juridique et financière évolue en permanence...
"Ne reviens pas te plaindre ou demander si tu peux contester. "
ne croyais pas, que je veuille jouer à l'intéressant , et que je ne tiens pas compte des conseils, donnés içi.
mais savez vous, comment fonctionne, un casque à conduction osseuse?
savez vous, qu'il ne se porte pas sur l'oreille?
2 intervenants mon répété la loi (que j'avais cité), mais je crois plutôt, qu'ils ne connaissaient pas la technologie, içi évoquées.
donc si quelqu’un, m’explique pourquoi un casque à conduction osseuse, est interdit, par l'article R412-6-1, du CR, je ferrais amende honorable, et reviendrais écrire içi, que j'ai eu tord
bonne journée
,
Pour moi, ce type de casque se porte sur l'oreille (dans le sens ou il est maintenu par l'oreille), ça me semble suffisant pour qu'un policier ou un juge le fasse coller à : "Est également interdit le port à l'oreille, "
Perso, je trouve ça suffisant pour ne pas tenter le risque.
En ajoutant que le but de fond est identique à celui d'un casque porté sur les oreilles...
Donc, verbalisable pour ça... aussi. ;-\
Comme dit, faut pas les prendre pour des débiles ou demeurés.