Prelevement à la source et année sabbatique
Résolu
laura32
-
Modifié le 29 août 2018 à 17:14
Najug33 Messages postés 16 Date d'inscription mardi 17 avril 2018 Statut Membre Dernière intervention 25 janvier 2019 - 25 janv. 2019 à 17:35
Najug33 Messages postés 16 Date d'inscription mardi 17 avril 2018 Statut Membre Dernière intervention 25 janvier 2019 - 25 janv. 2019 à 17:35
A voir également:
- Prelevement à la source et année sabbatique
- Prélèvement fiscal - Accueil - Actualité juridique et financière
- Je suis non imposable et on me prélevé à la source remboursement - Guide
- Quand modifier son taux de prélèvement à la source pour 2024 - Guide
- Riot dublin prélèvement ✓ - Forum compte bancaire
- Prelevement hpy - Forum carte bancaire
13 réponses
Bonjour,
Il y a deux manières de voir les choses.
1) Logique de stock : vous avez X euros de revenus durant toute votre vie, vous devez vous acquitter d'un impôt calculé sur la base de ces X euros. Dans cette logique l'année blanche de 2018 est un "cadeau" car quoiqu'il arrive vous ne paierez pas d'impôts sur les revenus de 2018.
2) Logique de flux : vous reversez une partie de vos revenus à l'administration fiscale tous les ans. Ce qui est important est le flux entre l'ensemble des contribuables et l'administration chaque année. C'est cette logique qui est utilisée par le fisc : combien d'euros reçoivent-ils cette année pour financer le budget de l'état, les services publics, etc. Dans cette logique, une année de double prélèvement ou une année blanche (dans le sens aucun prélèvement de l'impôt) n'a aucun sens.
Pour ceux qui ont des fortes baisses de revenus en 2018, vous pouvez le prendre de deux façons :
- Vous êtes gagnants car comme tout le monde vous n'allez pas payer vos impôts sur les revenus de 2018. Même si vous n'en profitez pas dès maintenant, vous récupérerez cette économie en partie le jour de votre retraite, l'autre partie le jour de votre mort. Comme tout le monde.
- Vous êtes perdants car en terme de flux, vous allez payer plus d'impôts sur la période 2018-2019 avec la réforme.
Je pense que ceux qui raisonnent de la première manière sont ceux pour qui la réforme ne va rien changer ou qui sont suffisamment proches de la retraite pour faire des économies rapidement avec la réforme. La plupart des ménages fonctionnent en terme de flux (budget mensuel notamment) et ne font pas complètement confiance en une stabilité des règles fiscales d'ici leurs retraites.
Il faut noter que le fisc a prévu le cas de fortes hausses de revenus en 2018 : celles-ci seront bien imposées. On peut trouver cela normal pour dissuader certains abus, mais dans ce cas il est étonnant de trouver normal que les fortes baisses ne soient pas également prises en compte. Le fisc ne va pas "perdre d'argent" avec les hausses de revenu en 2018, par contre il va en "gagner" avec les baisses. Notre gouvernement va pouvoir se féliciter d'une baisse du déficit public en 2019. Je raisonne ici en logique de flux, car c'est dans cette logique que fonctionne le fisc.
J'ai personnellement pris un congé sabbatique en 2016. J'ai pu bénéficier d'une année sans payer d'impôts en 2017. Je ne comprends pas les raisonnements culpabilisants que je peux lire sur ce forum, comme quoi un congé sabbatique est un choix personnel et qu'après tout il est toujours temps de décaler. Certes c'est un choix personnel, mais ce choix est souvent pris très en amont et se prépare financièrement. Je rappelle à tout hasard que durant un tel congé, les revenus sont nuls. Je connais des gens qui ont décidé il y a plus d'un an de prendre un congé sabbatique en 2018. Ces gens devraient changer leurs plans en fonction du calendrier de l'administration fiscale, qui décide mi-2017 de tout repousser sans expliquer les modalités ? Et si l'administration repousse encore, ils demandent à leurs employeurs de décaler leurs congés d'un an supplémentaire ? Je ne parle même pas des congés parentaux. Les règles fiscales ont déjà trop d'impact sur nos choix de vie (se marier ou non), il n'est pas nécessaire d'en rajouter.
Il y a deux manières de voir les choses.
1) Logique de stock : vous avez X euros de revenus durant toute votre vie, vous devez vous acquitter d'un impôt calculé sur la base de ces X euros. Dans cette logique l'année blanche de 2018 est un "cadeau" car quoiqu'il arrive vous ne paierez pas d'impôts sur les revenus de 2018.
2) Logique de flux : vous reversez une partie de vos revenus à l'administration fiscale tous les ans. Ce qui est important est le flux entre l'ensemble des contribuables et l'administration chaque année. C'est cette logique qui est utilisée par le fisc : combien d'euros reçoivent-ils cette année pour financer le budget de l'état, les services publics, etc. Dans cette logique, une année de double prélèvement ou une année blanche (dans le sens aucun prélèvement de l'impôt) n'a aucun sens.
Pour ceux qui ont des fortes baisses de revenus en 2018, vous pouvez le prendre de deux façons :
- Vous êtes gagnants car comme tout le monde vous n'allez pas payer vos impôts sur les revenus de 2018. Même si vous n'en profitez pas dès maintenant, vous récupérerez cette économie en partie le jour de votre retraite, l'autre partie le jour de votre mort. Comme tout le monde.
- Vous êtes perdants car en terme de flux, vous allez payer plus d'impôts sur la période 2018-2019 avec la réforme.
Je pense que ceux qui raisonnent de la première manière sont ceux pour qui la réforme ne va rien changer ou qui sont suffisamment proches de la retraite pour faire des économies rapidement avec la réforme. La plupart des ménages fonctionnent en terme de flux (budget mensuel notamment) et ne font pas complètement confiance en une stabilité des règles fiscales d'ici leurs retraites.
Il faut noter que le fisc a prévu le cas de fortes hausses de revenus en 2018 : celles-ci seront bien imposées. On peut trouver cela normal pour dissuader certains abus, mais dans ce cas il est étonnant de trouver normal que les fortes baisses ne soient pas également prises en compte. Le fisc ne va pas "perdre d'argent" avec les hausses de revenu en 2018, par contre il va en "gagner" avec les baisses. Notre gouvernement va pouvoir se féliciter d'une baisse du déficit public en 2019. Je raisonne ici en logique de flux, car c'est dans cette logique que fonctionne le fisc.
J'ai personnellement pris un congé sabbatique en 2016. J'ai pu bénéficier d'une année sans payer d'impôts en 2017. Je ne comprends pas les raisonnements culpabilisants que je peux lire sur ce forum, comme quoi un congé sabbatique est un choix personnel et qu'après tout il est toujours temps de décaler. Certes c'est un choix personnel, mais ce choix est souvent pris très en amont et se prépare financièrement. Je rappelle à tout hasard que durant un tel congé, les revenus sont nuls. Je connais des gens qui ont décidé il y a plus d'un an de prendre un congé sabbatique en 2018. Ces gens devraient changer leurs plans en fonction du calendrier de l'administration fiscale, qui décide mi-2017 de tout repousser sans expliquer les modalités ? Et si l'administration repousse encore, ils demandent à leurs employeurs de décaler leurs congés d'un an supplémentaire ? Je ne parle même pas des congés parentaux. Les règles fiscales ont déjà trop d'impact sur nos choix de vie (se marier ou non), il n'est pas nécessaire d'en rajouter.
Eric Roig
Messages postés
4119
Date d'inscription
vendredi 3 août 2007
Statut
Webmaster
Dernière intervention
13 juin 2023
14 530
17 sept. 2018 à 18:14
17 sept. 2018 à 18:14
Les conseils d'Eric Roig, directeur-fondateur de Droit-Finances.com
"Droit finances : Le prélèvement à la source"
Eric Roig
Directeur-fondateur de Droit-Finances
Bonjour,
Cela reviens au même, vu que vous n'aurez pas a payer d'impôt pour vos revenus 2018.
Comme vous le dîtes, vous n'auriez pas eu à payé d'impôt en 2019. Avec la réforme vous paierez en 2019 pour vos revenus 2019, c'est le principe même de la réforme et ce décalage est valable pour tout le monde.
Mais comme je vous l'ai dit, aucun incidence sur votre baisse d'impôt sur revenus 2018 vu qu'aucun revenu (non exceptionnel) de 2018 ne sera pris en compte.
Cela reviens au même, vu que vous n'aurez pas a payer d'impôt pour vos revenus 2018.
Comme vous le dîtes, vous n'auriez pas eu à payé d'impôt en 2019. Avec la réforme vous paierez en 2019 pour vos revenus 2019, c'est le principe même de la réforme et ce décalage est valable pour tout le monde.
Mais comme je vous l'ai dit, aucun incidence sur votre baisse d'impôt sur revenus 2018 vu qu'aucun revenu (non exceptionnel) de 2018 ne sera pris en compte.
Merci pour votre réponse rapide,
Malgré tout, je ne comprend pas pourquoi vous dites que cela revient au même ...
Ca ne revient pas du tout au même dans ma situation.
Je vais payer en 2018 des impots sur mes revenus de 2017.
Sans la réforme, même en ayant retrouvé une activité salariale au 1er janvier 2019, je n'aurai pas eu à payer d'impot en 2019, puisqu'en 2018 je ne percevrai que peu de salaire.
Mais avec la réforme, je vais payer des impots en 2019, mon année 2018 non imposable ne sera pas prise en compte (année blanche).
Mon année sabbatique va donc me pénaliser par rapport à quelqu'un qui percevra des revenus en 2018.
On est bien d'accord que : pas de revenus = pas d'impot à payer. Pour l'instant, pas de revenu = pas d'impot l'année suivante. Après la réforme, pas de revenu = pas d'impot les mois en cours sans revenus.
Mais comme mon année sabbatique tombe pendant l'année blanche, pas de revenu = impots quand même ! (l'année en cours comme l'année suivante)
L'état prend en compte les revenus exceptionnellement hauts, mais ne prend pas en compte une baisse significative de revenus (voir une absence de revenus), voila ma question.
Malgré tout, je ne comprend pas pourquoi vous dites que cela revient au même ...
Ca ne revient pas du tout au même dans ma situation.
Je vais payer en 2018 des impots sur mes revenus de 2017.
Sans la réforme, même en ayant retrouvé une activité salariale au 1er janvier 2019, je n'aurai pas eu à payer d'impot en 2019, puisqu'en 2018 je ne percevrai que peu de salaire.
Mais avec la réforme, je vais payer des impots en 2019, mon année 2018 non imposable ne sera pas prise en compte (année blanche).
Mon année sabbatique va donc me pénaliser par rapport à quelqu'un qui percevra des revenus en 2018.
On est bien d'accord que : pas de revenus = pas d'impot à payer. Pour l'instant, pas de revenu = pas d'impot l'année suivante. Après la réforme, pas de revenu = pas d'impot les mois en cours sans revenus.
Mais comme mon année sabbatique tombe pendant l'année blanche, pas de revenu = impots quand même ! (l'année en cours comme l'année suivante)
L'état prend en compte les revenus exceptionnellement hauts, mais ne prend pas en compte une baisse significative de revenus (voir une absence de revenus), voila ma question.
"Mon année sabbatique va donc me pénaliser par rapport à quelqu'un qui percevra des revenus en 2018. " Vous ne voulez quand même pas que l'état vous donne de l'argent pour ne pas avoir eu de revenus, quand même ?
"Sans la réforme, même en ayant retrouvé une activité salariale au 1er janvier 2019, je n'aurai pas eu à payer d'impot en 2019, puisqu'en 2018 je ne percevrai que peu de salaire. " Ce que vous ne comprenez pas, c'est que c'est le principe même de la réforme. Vous n'êtes pas perdante vu qu'il s'agit simplement d'un décalage. Sans réforme, vous n'auriez pas eu à payer d'impôt en 2019, mais votre impôt sur les revenus de 2019 auraient étés en attente de paiement. Avec la réforme, vous payez en 2019, mais sur vos revenus 2019 donc aucun impôt en attente. C'est un décalage, et encore une fois, c'est le principe même du prélèvement à la source. Prendre une année sabbatique est un choix personnel, nous sommes en février vous pouvez encore changer d'avis !
"Sans la réforme, même en ayant retrouvé une activité salariale au 1er janvier 2019, je n'aurai pas eu à payer d'impot en 2019, puisqu'en 2018 je ne percevrai que peu de salaire. " Ce que vous ne comprenez pas, c'est que c'est le principe même de la réforme. Vous n'êtes pas perdante vu qu'il s'agit simplement d'un décalage. Sans réforme, vous n'auriez pas eu à payer d'impôt en 2019, mais votre impôt sur les revenus de 2019 auraient étés en attente de paiement. Avec la réforme, vous payez en 2019, mais sur vos revenus 2019 donc aucun impôt en attente. C'est un décalage, et encore une fois, c'est le principe même du prélèvement à la source. Prendre une année sabbatique est un choix personnel, nous sommes en février vous pouvez encore changer d'avis !
Non ce n'est pas juste puisque celui qui prendra un conges sabbatique en 2019 touchera son credit d'impôt annulant son impôt 2018. De plus il ne paiera pas d'impôt en 2019. Alors que celui qui la prend en 2018 ne touchera pas de credit dimpot sur 2018 nayant rien gagne et en plus il paiera ses impôts des 2019. Ainsi pour une situation identique à une année d'intervalle, il y a un perdant et un gagnant, cest donc injuste, cest la demonstration meme que dire que "ca ne change rien" est une erreur.
Je trouve l'ultime reponse legerement condescendante voire irrespectueuse. Elle ne sattend pas a ce que letat lui offre de largent, elle ne sopppose pas a la reforme, elle demande des renseignements sur une situation qui la lese financierement et demande si des dispositions sont mises en place pour parer a cette inegalite. Prendre une dispo est un choix en effet, choix qui exige une organisation budgetaire, la perspective de ne pas payer dimpot lannee suivante peut intervenir dans la prise de decision de prendre un conges sabbatique, cest evident. Cest du bon sens.
Bonjour Anaëlle,
"celui qui prendra un conges sabbatique en 2019 touchera son credit d'impôt annulant son impôt 2018" Vous ne maîtrisez vraisemblablement pas la fiscalité... Le fait de ne pas avoir de revenu n'entraine en aucun cas un "crédit d'impôt", mais simplement une non imposition sur les revenus de l'année X.
"Je trouve l'ultime reponse legerement condescendante voire irrespectueuse" Vous pouvez la trouver comme bon vous l'enchante, le fait est que c'est ainsi. Le fait de prélever à la source, c'est le principe même de la réforme. Donc si revenus en 2019, l'imposition se fera sur ces revenus.
Pour 2018, elle ne paiera pas d'impôt, revenus ou pas.
"Ainsi pour une situation identique à une année d'intervalle, il y a un perdant et un gagnant, cest donc injuste, cest la demonstration meme que dire que "ca ne change rien" est une erreur." C'est justement la dessus que vous faites erreur. Il n'y a en aucun cas un perdant et un gagnant. Il y a éventuellement un gagnant (celui qui a pris son année sabbatique en 2017), mais pas de perdant compte tenu du fait que dans tous les cas, elle ne paiera pas d'impôt pour ces (non) revenus de 2018. Comme je l'ai déjà dit, personne ne paiera d'impôt pour ces revenus 2018. Donc, encore une fois, on ne va pas non plus donner de l'argent à ceux qui n'ont pas travaillé pour "compenser" le fait que ceux qui ont travaillé ne seront pas soumis à l'impôt pour les revenus 2018.
"la perspective de ne pas payer dimpot lannee suivante" Il faut arrêter avec cette perspective et se rentrer tranquillement dans le crâne que l'imposition à la source, c'est marqué dessus, correspond à une imposition immédiate. Donc il n'y a plus de notion "d'impôt l'année suivante." C'est le principe même d'une réforme, avant la réforme, il n'y avait ... pas la réforme.
Elle n'est en aucun cas lésé, car sans la réforme elle aurait dû payer exactement le même montant d'impôt que sans la réforme. C'est ce qu'il faut retenir. Que le voisin soit, lui, avantagé n'a pas à rentrer en ligne de compte.
Bonne journée
"celui qui prendra un conges sabbatique en 2019 touchera son credit d'impôt annulant son impôt 2018" Vous ne maîtrisez vraisemblablement pas la fiscalité... Le fait de ne pas avoir de revenu n'entraine en aucun cas un "crédit d'impôt", mais simplement une non imposition sur les revenus de l'année X.
"Je trouve l'ultime reponse legerement condescendante voire irrespectueuse" Vous pouvez la trouver comme bon vous l'enchante, le fait est que c'est ainsi. Le fait de prélever à la source, c'est le principe même de la réforme. Donc si revenus en 2019, l'imposition se fera sur ces revenus.
Pour 2018, elle ne paiera pas d'impôt, revenus ou pas.
"Ainsi pour une situation identique à une année d'intervalle, il y a un perdant et un gagnant, cest donc injuste, cest la demonstration meme que dire que "ca ne change rien" est une erreur." C'est justement la dessus que vous faites erreur. Il n'y a en aucun cas un perdant et un gagnant. Il y a éventuellement un gagnant (celui qui a pris son année sabbatique en 2017), mais pas de perdant compte tenu du fait que dans tous les cas, elle ne paiera pas d'impôt pour ces (non) revenus de 2018. Comme je l'ai déjà dit, personne ne paiera d'impôt pour ces revenus 2018. Donc, encore une fois, on ne va pas non plus donner de l'argent à ceux qui n'ont pas travaillé pour "compenser" le fait que ceux qui ont travaillé ne seront pas soumis à l'impôt pour les revenus 2018.
"la perspective de ne pas payer dimpot lannee suivante" Il faut arrêter avec cette perspective et se rentrer tranquillement dans le crâne que l'imposition à la source, c'est marqué dessus, correspond à une imposition immédiate. Donc il n'y a plus de notion "d'impôt l'année suivante." C'est le principe même d'une réforme, avant la réforme, il n'y avait ... pas la réforme.
Elle n'est en aucun cas lésé, car sans la réforme elle aurait dû payer exactement le même montant d'impôt que sans la réforme. C'est ce qu'il faut retenir. Que le voisin soit, lui, avantagé n'a pas à rentrer en ligne de compte.
Bonne journée
flocroisic
Messages postés
27964
Date d'inscription
samedi 29 mars 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 février 2022
15 037
30 mars 2018 à 19:22
30 mars 2018 à 19:22
Bonjour
Que veux dire selon vous non imposable ?
Donc la personne non imposable en 2019 ne touchera pas le cimr effacant ses impots 2018 ? Elle les paiera donc ?
Que veux dire selon vous non imposable ?
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
flocroisic
Messages postés
27964
Date d'inscription
samedi 29 mars 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 février 2022
15 037
31 mars 2018 à 13:11
31 mars 2018 à 13:11
Bah voila.
Conges sabbatique : choix personnel
2018 : impot de 0 pour tout le monde suite à effacement pour tous donc pour vous aussi
2019 : conges sabbatique pas de revenu pas d'impot
Si conges sabbatique 2018 : comme tout le monde pas d'impot
Conges sabbatique : choix personnel
2018 : impot de 0 pour tout le monde suite à effacement pour tous donc pour vous aussi
2019 : conges sabbatique pas de revenu pas d'impot
Si conges sabbatique 2018 : comme tout le monde pas d'impot
Celui qui prend un conges sabbatique en 2017 se trouvera remboursé au moment de la decla d'impôts de 2018 sur les revenus 2017. On lui fera un credit dimpots sur le trop perçu : une annee non imposable
Celui qui prend un conges en 2018 paiera en 2018 ses impots sur revenus 2017, normal puisqu il travaillait en 2017 ! En 2019 il paiera ses impots sur 2019 normal puisqu'il aura repris le w. Il ne touchera pas de cimr, normal puisque nayant pas travaille en 2018 il netait pas imposable : sur son compte bancaire ne figure pas l'année non imposable
Celui qui prend en 2019 son conges ne paiera pas dimpot normal puisquil ne travaille pas en 2019. Une annee sans prelevement
Celui qui prend un conges en 2018 paiera en 2018 ses impots sur revenus 2017, normal puisqu il travaillait en 2017 ! En 2019 il paiera ses impots sur 2019 normal puisqu'il aura repris le w. Il ne touchera pas de cimr, normal puisque nayant pas travaille en 2018 il netait pas imposable : sur son compte bancaire ne figure pas l'année non imposable
Celui qui prend en 2019 son conges ne paiera pas dimpot normal puisquil ne travaille pas en 2019. Une annee sans prelevement
Je suis tout a fait daccord que la loi est la meme pour tous, chacun aura une annee non imposable. Sauf que dans les faits, et notamment sur le compte bancaire, vous conviendrez que le resultat nest pas le meme.
2018 ne sera pas imposable pour celui qui a pris un conges cette annee la, comme pour tout le monde. Mais celui ci n'aura pas d'année sans prelevement mensuel pour autant, contrairement a ceux prenant conges en 2017 ou 2019. En effet en 2018 il paie impots sur 2017, en 2019 il paie impots sur 2019. Cest pour cela que le principe est juste mais le resultat non, il y aura pê des traitements au cas par cas. A voir
2018 ne sera pas imposable pour celui qui a pris un conges cette annee la, comme pour tout le monde. Mais celui ci n'aura pas d'année sans prelevement mensuel pour autant, contrairement a ceux prenant conges en 2017 ou 2019. En effet en 2018 il paie impots sur 2017, en 2019 il paie impots sur 2019. Cest pour cela que le principe est juste mais le resultat non, il y aura pê des traitements au cas par cas. A voir
flocroisic
Messages postés
27964
Date d'inscription
samedi 29 mars 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 février 2022
15 037
31 mars 2018 à 13:44
31 mars 2018 à 13:44
Non aucun traitement au cas par cas
flocroisic
Messages postés
27964
Date d'inscription
samedi 29 mars 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 février 2022
15 037
Modifié le 31 mars 2018 à 14:22
Modifié le 31 mars 2018 à 14:22
Ne vous dirigez pas vers une carriere d'avocat fiscaliste visiblement ce n'est pas votre fort.
Personne ne va toucher de cimr, personne ne recevra de cheque ou virement à ce titre.
absolument pas
Il ne touchera pas de cimr,
Personne ne va toucher de cimr, personne ne recevra de cheque ou virement à ce titre.
Celui qui prend un conges sabbatique en 2017 se trouvera remboursé au moment de la decla d'impôts de 2018 sur les revenus 2017.
absolument pas
flocroisic
Messages postés
27964
Date d'inscription
samedi 29 mars 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 février 2022
15 037
>
Anaelle
Modifié le 31 mars 2018 à 15:45
Modifié le 31 mars 2018 à 15:45
Cest faux, mon conjoint ayant pris une dispo en 2017 continue a etre preleve mensuellement en 2018. Lors de la declarartion 2018 sur les revenus 2017 il y aura un trop percu qui lui sera rembourse
Etant mensualisé et en ayant internet, il suffit :
- de faire la simulation de l'impot
- suspendre la mensualisation si vous avez tout payé
- si non imposable : autant le faire de suite
De meme pour le PAS un simulateur sera à disposition pour modifier ou non le taux
flocroisic
Messages postés
27964
Date d'inscription
samedi 29 mars 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 février 2022
15 037
Modifié le 31 mars 2018 à 14:35
Modifié le 31 mars 2018 à 14:35
Ce qui est assez comique :
Auparavant, le nombre de personnes qui ralaient car la France etait l'un des seuls pays à ne pas etre au prelevement à la source.
Maintenant que ca va l'etre : holala "on va etre au Pas , c'est pas juste".
Il aurait je suppose fallu dans votre desiderata que les revenus 2018 soient imposés en 2019 et ceux de 2019 aussi, non ?
Il va falloir pour etre similaire aux autres pays au PAS (sauf suisse pour certains cantons) :
- supprimer le nombre de parts
- mettre un abattement pour enfants à charge
- etre imposé des le 1er € et non à partir de 8000 €
un celibataire avec 30000 € paiera ainsi 8500 € (espagne) au lieu 2800 environ... pas mal, non
Ce serait plus juste vis à vis des autres ?
Auparavant, le nombre de personnes qui ralaient car la France etait l'un des seuls pays à ne pas etre au prelevement à la source.
Maintenant que ca va l'etre : holala "on va etre au Pas , c'est pas juste".
Il aurait je suppose fallu dans votre desiderata que les revenus 2018 soient imposés en 2019 et ceux de 2019 aussi, non ?
Il va falloir pour etre similaire aux autres pays au PAS (sauf suisse pour certains cantons) :
- supprimer le nombre de parts
- mettre un abattement pour enfants à charge
- etre imposé des le 1er € et non à partir de 8000 €
un celibataire avec 30000 € paiera ainsi 8500 € (espagne) au lieu 2800 environ... pas mal, non
Ce serait plus juste vis à vis des autres ?
Et vous me pretez des idees qui ne sont pas les miennes puisque je trouve cette reforme utile puisqu elle sadapte immediatement a la situation du contribuable. Je constate juste que cela genere qq inegalites qui pourraient etre en partie prises en compte. Ils vont prendre en compte les revenus exceptionnels de 2018, pourquoi ne pas prendre en compte les baisse de revenus exceptionnels ? S ils sont capables de le faire dans un sens, quils le fassent aussi dans lautre ;)
flocroisic
Messages postés
27964
Date d'inscription
samedi 29 mars 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 février 2022
15 037
31 mars 2018 à 15:01
31 mars 2018 à 15:01
Donc c'est aux imposables de vous faire un cheque suite à votre choix personnel ?
Dites moi quel montant de cheque voulez vous ?
Dites moi quel montant de cheque voulez vous ?
Payant peu dimpots, le passage a la reforme ne me lesera pas ou si peu..mais ce nest que ma situation perso. Et puis il etait temps d y passer c bcp plus adapte. Mais il devrait reflechir aux 2 extremes. Il y des clauses pour eviter les "gagnants" mais pas pour les autres... Dommage. Ca viendra peut etre
flocroisic
Messages postés
27964
Date d'inscription
samedi 29 mars 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 février 2022
15 037
Modifié le 31 mars 2018 à 11:04
Modifié le 31 mars 2018 à 11:04
Je reprends vos propos :
.
Donc son impot à payer est de combien ?
1000 €, 15000 €, 500 € ou 0 € ?
Donc la personne non imposable en 2019 ne touchera pas le cimr effacant ses impots 2018 ? Elle les paiera donc ? Cela semblerait injuste..
.
Toucher des revenus inferieurs au seuil d'imposition par exemple
Donc son impot à payer est de combien ?
1000 €, 15000 €, 500 € ou 0 € ?
flocroisic
Messages postés
27964
Date d'inscription
samedi 29 mars 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 février 2022
15 037
31 mars 2018 à 15:05
31 mars 2018 à 15:05
Si vous comptez rester dans le medical, evitez l'australie ... il faut obligatoirement le diplome australien.
Le diplome d'infirmier d'un autre pas n'a aucune valeur.
Si vous voulez etre infirmier à votre compte en France, en faosant de bonnes heures, vous pourrez aisément tourner à plus de 40000 € annuel voir bien +
Le diplome d'infirmier d'un autre pas n'a aucune valeur.
Si vous voulez etre infirmier à votre compte en France, en faosant de bonnes heures, vous pourrez aisément tourner à plus de 40000 € annuel voir bien +
flocroisic
Messages postés
27964
Date d'inscription
samedi 29 mars 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 février 2022
15 037
>
Anaelle
Modifié le 31 mars 2018 à 15:30
Modifié le 31 mars 2018 à 15:30
Vous avez pourtant dit cela lors de votre 1er post
Ah non ce n'etaitvpas vous.
Vous vous etes rajoutée au lieu de creer votre propre post
Je suis infirmière,
Ah non ce n'etaitvpas vous.
Vous vous etes rajoutée au lieu de creer votre propre post
Najug33
Messages postés
16
Date d'inscription
mardi 17 avril 2018
Statut
Membre
Dernière intervention
25 janvier 2019
2
5 sept. 2018 à 14:30
5 sept. 2018 à 14:30
Bonjour,
Tout à fait d'accord avec vos craintes.
Pour résumer, un personne qui a 1 forte baisse de revenus uniquement en 2018 (quelle que soit la raison) est pénalisée par rapport à une personne qui a pu avoir 1 forte baisse sur une année antérieure, ou par rapport à une autre qui aura 1 forte baisse sur une année postérieure.
Le gouvernement crée là une énorme injustice.
Pourquoi ne pas considérer dans ce cas l'année la plus favorable pour le contribuable sur 2018 et 2019 ?
Tout à fait d'accord avec vos craintes.
Pour résumer, un personne qui a 1 forte baisse de revenus uniquement en 2018 (quelle que soit la raison) est pénalisée par rapport à une personne qui a pu avoir 1 forte baisse sur une année antérieure, ou par rapport à une autre qui aura 1 forte baisse sur une année postérieure.
Le gouvernement crée là une énorme injustice.
Pourquoi ne pas considérer dans ce cas l'année la plus favorable pour le contribuable sur 2018 et 2019 ?
Je suis dans le même cas que vous:/
Il aurait été plus intéressant de prendre une année sabbatique en 2017, afin de bénéficier en 2018 d'une année blanche!
En effet le prélèvement à la source se fait sur le long terme à la source, donc pas sur 2018(sauf revenus exceptionnels). Disons que l'on a rien perdu, mais que l'on aurait pu gagné sur le long terme une année d'imposition (2018).
Il aurait été plus intéressant de prendre une année sabbatique en 2017, afin de bénéficier en 2018 d'une année blanche!
En effet le prélèvement à la source se fait sur le long terme à la source, donc pas sur 2018(sauf revenus exceptionnels). Disons que l'on a rien perdu, mais que l'on aurait pu gagné sur le long terme une année d'imposition (2018).
Najug33
Messages postés
16
Date d'inscription
mardi 17 avril 2018
Statut
Membre
Dernière intervention
25 janvier 2019
2
7 sept. 2018 à 07:53
7 sept. 2018 à 07:53
Marjo. Vous êtes pourtant perdante :
- par rapport à quelqu'un qui n'a pas travaillé en 2017 mais travaille en 2018
- par rapport à quelqu'un qui travaille en 2018 mais ne travaille pas en 2019.
Il y a donc une grosse injustice.
Il a un sujet animé la dessus sur le forum de 60 millions de consommateurs, rubrique impôt.
- par rapport à quelqu'un qui n'a pas travaillé en 2017 mais travaille en 2018
- par rapport à quelqu'un qui travaille en 2018 mais ne travaille pas en 2019.
Il y a donc une grosse injustice.
Il a un sujet animé la dessus sur le forum de 60 millions de consommateurs, rubrique impôt.
ianoo38
Messages postés
1
Date d'inscription
vendredi 31 août 2018
Statut
Membre
Dernière intervention
31 août 2018
1
31 août 2018 à 21:06
31 août 2018 à 21:06
En réalité ,les revenus 2018 serviront de base de calcul de vos impôts à partir de septembre 2019 .Les revenus de 2017 ne serviront de base de calcul de l'impôt que pour 6 mois de janvier à septembre 2019.
Donc en réalité ,si vous avez eu de faibles revenus en 2018 ,cela sera pris en compte .Par contre ,cela risque d'etre du coup un peu pénalisant pour ceux qui ont eu de faibles revenus en 2017 puisque ce revenu ne sert de base que pour 6 mois.
https://www.economie.gouv.fr/entreprises/impots-prelevement-source-2019-independants-microentrepreneurs
Donc en réalité ,si vous avez eu de faibles revenus en 2018 ,cela sera pris en compte .Par contre ,cela risque d'etre du coup un peu pénalisant pour ceux qui ont eu de faibles revenus en 2017 puisque ce revenu ne sert de base que pour 6 mois.
https://www.economie.gouv.fr/entreprises/impots-prelevement-source-2019-independants-microentrepreneurs
Ce n'est pas ce que je comprends.
Je comprends que les revenus de 2018 hors revenus exceptionnels seront définitivement considérés comme nuls et non avenus au yeux du fisc pour l'établissement de l'assiette imposable de 2019 et du taux d'imposition. Cela ouvre la voie à d'énormes iniquités pour les personnes avec des revenus baissiers en 2018 et les jeunes, en plus de pénaliser leurs trésoreries. Je ne vois là pas d'autres termes que "se faire entuber".
La modulation du taux que propose l'administration n'est pertinente que pour les baisses de revenus de 2019. Si vous demandez une baisse du taux en janvier 2019 au seul titre de vos revenus 2018 en baisse, vous serez amenés à rembourser le supplément en fin d'année fiscale 2019...
Ici une discussion qui en parle longuement : https://www.60millions-mag.com/forum/impots-administration-justice-f57/conge-parental-en-2018-et-annee-blanche-t54079.html
Je comprends que les revenus de 2018 hors revenus exceptionnels seront définitivement considérés comme nuls et non avenus au yeux du fisc pour l'établissement de l'assiette imposable de 2019 et du taux d'imposition. Cela ouvre la voie à d'énormes iniquités pour les personnes avec des revenus baissiers en 2018 et les jeunes, en plus de pénaliser leurs trésoreries. Je ne vois là pas d'autres termes que "se faire entuber".
La modulation du taux que propose l'administration n'est pertinente que pour les baisses de revenus de 2019. Si vous demandez une baisse du taux en janvier 2019 au seul titre de vos revenus 2018 en baisse, vous serez amenés à rembourser le supplément en fin d'année fiscale 2019...
Ici une discussion qui en parle longuement : https://www.60millions-mag.com/forum/impots-administration-justice-f57/conge-parental-en-2018-et-annee-blanche-t54079.html
En tout cas il n'y aura pas d'année sabbatique pour les impots et le gouvernement ne perdra pas grand chose avec sa réforme. Si vous avez des revenus en 2018 vous payez des impots par tiers ou mensuellement, si vous avez toujours des revenus en 2019 vous continuerez à payer des impots par le biais du prelevement à la source.
En fait la seule exoneration à prevoir pour le cas général c'est pour vos successeurs ( surement vos enfants) qui avant auraient du payer (si vous etiez imposables) des impots pour l'année precedent votre déces et qui maintenant n'auront pas à s'acquitter d'impot sur le revenu.
Hors bien sur les impots sur la succession s'il y a lieu
En fait la seule exoneration à prevoir pour le cas général c'est pour vos successeurs ( surement vos enfants) qui avant auraient du payer (si vous etiez imposables) des impots pour l'année precedent votre déces et qui maintenant n'auront pas à s'acquitter d'impot sur le revenu.
Hors bien sur les impots sur la succession s'il y a lieu
La législation juridique et financière évolue en permanence...
21 avril 2018 à 18:45