Une question à 2 avocats = 3 réponses différentes

Bonjour,

Quelques lignes dans le jugement du divorce sont pas clair du tout pour moi et pour les avocats chevronnés que j'ai consulté le texte dit:

- "Condamne Mr à payer xxx euros à Mme xxx au titre des frais irrépétibles pour les besoins de l'instance étant rappelé qu'il a été condamné à verser à Mme x une provision du même montant dans le cadre de l'ordonnance de non conciliation"

A ce sujet, un avocat me répond, oui, il vous doit la somme.
Un autre avocat me répond oui, il vous doit la somme et ensuite me répond :
-" s'agissant donc d'une provision initiale, la somme x ne fait pas double emploi, c'est à dire qu'elle ne se rajoute pas mais se confond"
Un coup blanc, un coup noir, je ne sais plus à quel saint me vouer pour une VRAIE REPONSE!
C'est impressionnant ce flou artistique, mme les avocats ne savent pas y répondre c'est grave non?
Et vous, avez vous la réponse? L'article de loi qui précise qu'il me doit ou pas?
Au pire, je me rapprocherai du JAF et lui demander des éclaircissements que ni moi, ni les avocats ne comprennent...
On est mal partit avec des textes que mme les avocats n'y comprennent rien.
Merci pour vos lumières si il y en a ici^^
Je fatigue de ne plus avoir confiance aux conseils qui me baladent depuis des années m'ayant dépouiller de mon argent sans scrupules, pire, sans résultats.
Cordialement.
Katy