injonction de payer executoire de 2004

Question

Bonjour, 
je viens faire appel a vos lumières.
J'ai recu en date du 18 janvier 2016 une visite d un huissier pour une dette de 2004.
Je met donc en place un échéancier de 100 et il me signale qu'une décision de justice est la.
je réclame donc le titre exécutoire et je dis que ne paierai pas la seconde échéance sans ce titre (le clerc était agacé).
Courant mai 2016, je reçois appel et sms (sms conservé), prenant "rendez vous" pour une saisie chez moi.
Je me rend donc a l'étude et de la il me temps une injonction de payer bien revétu de la formule exécutoire, et bien le vu sans opposition etc (quoi que le document est sur photocopié et la formule exécutoire est a deviner).
Je vais donc de ce pas au tribunal faire une opposition sur injonction.
Je remarque aussi qu en date du 14 avril 2004 c'est marqué "signifié à tier" sans aucunes signatures.
Mon adresse d imposition au 1 janvier 2004 n est pas la meme ou a été signifié l acte, c etait mon ancien logement.
Nous sommes déjà par 2 fois passé au tribunal, leur avocat, muni d un post it a deja demandé 2 repport et lorsque j ai montré le sms au du TI, il m a conseillé de prendre un avocat (ce que je suis en train de faire).
Qu en pensez vous ?

Marley · Answer

Bonjour,
Vous faites opposition pour quel motif ?
Vous contestez la dette ou la procédure ?

csbilouze · Answer

bonjour et merci pour la réponse.
Je dirais les deux, car sur les avis de passages c est noté, darty, sur le sms, sofinco, sur l injonction, menafinance (le tout pour exactement la meme somme)
j ai que de tres vague souvenir avour eu un litige a l epoque avec sofinco mais des paiements avaient eu lieu.

Marley · Answer

Ces sociétés sont des sociétés de financement rachetées par l'un ou par l'autre...s'il existe bien une IP exécutoire l'opposition ne servira à rien sauf à être condamné à des dommages et intérêts pour procédure injustifiée et à l'article 700 du NCPC.

csbilouze · Answer

mais le fait que cela a été remis a un tier ? sans signature ni rien, je l ai jamais eu entre les mains ce titre sauf a partir de mai 2016, j habitais plus la a l epoque.
Tier sans rien, ca peut etre un passant dans la rue non ?

csbilouze · Answer

oui mais c est noté "tier" pas "mairie",
et le juge du TI quand il a vu le sms, il l a tendu a l avocate de la partie adverse et a dit "ily a manifestement trace d intimidation", c est la qu il m a dit de prendre un avocat.

Marley · Answer

Ouais, c'est pas lui qui va le payer.

csbilouze · Answer

ben le juge était super gentil, et l avocate adverse a reporté 2 fois l audience, je pense que c est un conseil de bien me défendre car il trouvait des choses pas clair (j ai une protection juridique).
Dommage que je ne puisse pas mettre un scan ici pour montrer

csbilouze · Answer

Après que je pense que s ils seraient vraiment dans les clous, il aurait fait sa saisie sans rien dire, mais tenté d intimider ou m offrir les taux d interets

Injonction de payer executoire de 2004

8 réponses

Votre réponse

Discussions similaires

Newsletters