5 réponses
dany311
Messages postés
20867
Date d'inscription
jeudi 11 février 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 novembre 2024
6 332
8 oct. 2016 à 12:24
8 oct. 2016 à 12:24
Bonjour
entamer " un bras de fer "" avec la mairie ne sert à rien
prenez rendez vous avec le maire et négociez ( et éventuellement demandez au maire une estimation par France Domaine )
n'oubliez pas que la mairie devra prendre en charge tous les frais ( notaire cadastre , géomètre )
gardez bien en mémoire que la maire peut très bien engager une procédure d'expropriation dans l'intérêt public et que dans ce cas ce sera l'estimation de France Domaine qui sera retenue.
entamer " un bras de fer "" avec la mairie ne sert à rien
prenez rendez vous avec le maire et négociez ( et éventuellement demandez au maire une estimation par France Domaine )
n'oubliez pas que la mairie devra prendre en charge tous les frais ( notaire cadastre , géomètre )
gardez bien en mémoire que la maire peut très bien engager une procédure d'expropriation dans l'intérêt public et que dans ce cas ce sera l'estimation de France Domaine qui sera retenue.
BmV
Messages postés
91364
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
22 novembre 2024
18 471
8 oct. 2016 à 14:26
8 oct. 2016 à 14:26
!!!
Aucune collectivité n'est plus fondée à exiger une cession gratuite de terrain !
En effet, le Conseil constitutionnel a, par décision du 22 septembre 2010, déclaré inconstitutionnel l’article L.332-6-1 2°e du Code de l'urbanisme, qui permettait (à tort d'ailleurs, dès le départ ...) aux collectivités d’exiger, dans le cadre d’une autorisation de construire, une cession gratuite de terrain, en ce qu'il viole le principe du droit absolu à la propriété définie par l'article 17 de la Déclaration universelle des droits de l'Homme de 1789.
Sources intégrales :
1 >>> http://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2010/2010-33-qpc/decision-n-2010-33-qpc-du-22-septembre-2010.49435.html
2 >>> https://www.legifrance.gouv.fr/contenu/menu/droit-national-en-vigueur/constitution/declaration-des-droits-de-l-homme-et-du-citoyen-de-1789
Reste à définir si une cession à l'euro symbolique peut être assimilée à une cession gratuite ou pas....
De plus, cette "tradition" de céder gratuitement du terrain à concurrence de 10% de la surface totale ne s'appliquait d'ailleurs que dans le cas de constructions nouvelles, ce qui n'est même pas le cas ici !
L'éventuelle justification en est d'autant moins valable.
Donc, dans le cas présent, si la mairie veut se rendre propriétaire de ces 44 m² qui sont actuellement la pleine propriété d'une personne privée, il faudra
- soit qu'elle propose une négociation de gré à gré, comme cela se fait entre deux personne "normales", un vendeur et un acheteur quelconques, sa qualité de collectivité ne lui donnant aucune prérogative dans ce domaine,
- soit elle engage une procédure d’expropriation pour cause d'utilité publique, longue et compliquée et coûteuse, avec notamment une enquête publique et une fixation du prix de vente, réalisée par le juge des expropriations et non par l'administration.
Mais il n'y a aucune raison légale pour que la mairie puisse imposer sa décision de manière unilatérale à ce sujet, constitutif du délit d'abus de pouvoir ou de voie de fait.
En résumé : la proposition (injonction ?) de la mairie n'a pas à être acceptée telle quelle
Aucune collectivité n'est plus fondée à exiger une cession gratuite de terrain !
En effet, le Conseil constitutionnel a, par décision du 22 septembre 2010, déclaré inconstitutionnel l’article L.332-6-1 2°e du Code de l'urbanisme, qui permettait (à tort d'ailleurs, dès le départ ...) aux collectivités d’exiger, dans le cadre d’une autorisation de construire, une cession gratuite de terrain, en ce qu'il viole le principe du droit absolu à la propriété définie par l'article 17 de la Déclaration universelle des droits de l'Homme de 1789.
Sources intégrales :
1 >>> http://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2010/2010-33-qpc/decision-n-2010-33-qpc-du-22-septembre-2010.49435.html
2 >>> https://www.legifrance.gouv.fr/contenu/menu/droit-national-en-vigueur/constitution/declaration-des-droits-de-l-homme-et-du-citoyen-de-1789
Reste à définir si une cession à l'euro symbolique peut être assimilée à une cession gratuite ou pas....
De plus, cette "tradition" de céder gratuitement du terrain à concurrence de 10% de la surface totale ne s'appliquait d'ailleurs que dans le cas de constructions nouvelles, ce qui n'est même pas le cas ici !
L'éventuelle justification en est d'autant moins valable.
Donc, dans le cas présent, si la mairie veut se rendre propriétaire de ces 44 m² qui sont actuellement la pleine propriété d'une personne privée, il faudra
- soit qu'elle propose une négociation de gré à gré, comme cela se fait entre deux personne "normales", un vendeur et un acheteur quelconques, sa qualité de collectivité ne lui donnant aucune prérogative dans ce domaine,
- soit elle engage une procédure d’expropriation pour cause d'utilité publique, longue et compliquée et coûteuse, avec notamment une enquête publique et une fixation du prix de vente, réalisée par le juge des expropriations et non par l'administration.
Mais il n'y a aucune raison légale pour que la mairie puisse imposer sa décision de manière unilatérale à ce sujet, constitutif du délit d'abus de pouvoir ou de voie de fait.
En résumé : la proposition (injonction ?) de la mairie n'a pas à être acceptée telle quelle
ginto5
Messages postés
11352
Date d'inscription
mercredi 4 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 octobre 2024
4 732
8 oct. 2016 à 09:04
8 oct. 2016 à 09:04
Bonjour,
Dans la limite de 10 % de la surface totale de la parcelle, vous ne pouvez pas vous opposer à cette cession.
Dans la limite de 10 % de la surface totale de la parcelle, vous ne pouvez pas vous opposer à cette cession.
BmV
Messages postés
91364
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
22 novembre 2024
18 471
8 oct. 2016 à 14:04
8 oct. 2016 à 14:04
Aujourd'hui si !
Bonjour Ginto5 et merci de votre réponse,
effectivement je suis bien loin de dépasser les 10%...
et suis je obligé de le céder au prix qu'il on fixé c'est à dire 1e symbolique ?
me conseillerai vous d allez consulter un avocat ?
Cordialement
Tao
effectivement je suis bien loin de dépasser les 10%...
et suis je obligé de le céder au prix qu'il on fixé c'est à dire 1e symbolique ?
me conseillerai vous d allez consulter un avocat ?
Cordialement
Tao
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
8 oct. 2016 à 14:27