Mise en demeure (suite)
bernard32
Messages postés
17
Date d'inscription
mardi 3 octobre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
3 novembre 2015
-
22 avril 2013 à 06:17
nemrod18 Messages postés 25533 Date d'inscription vendredi 18 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 3 janvier 2022 - 27 avril 2013 à 11:12
nemrod18 Messages postés 25533 Date d'inscription vendredi 18 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 3 janvier 2022 - 27 avril 2013 à 11:12
Bonjour, j'ai telephone au greffe du TGI de grasse qui n'a pas voulu me donne d'imfo au tel sans preuve d'identite...
j'ai recu une troisieme et derniere relance amiable de EOS Credirec m'informant qu'ils avisait mon creancier (cetelem) pour suites a donner a cette affaire...
ma creance a ete cede par cetelem au profit du fonds commun de titrisation le 28/09/2010 et au bas de la lettre en petites lignes il est ecrit: lettre se referant a la mise en demeure du 14/10/2010...
mise en demeure effectue par qui? et 9 ans apres le dernier paiement sans aucune nouvelle entre temps
ma question: puis-je considerer qu'il y a forclusion et dormir tranquille?
un grand merci pour votre reponse et bonne journee a vous.
j'ai recu une troisieme et derniere relance amiable de EOS Credirec m'informant qu'ils avisait mon creancier (cetelem) pour suites a donner a cette affaire...
ma creance a ete cede par cetelem au profit du fonds commun de titrisation le 28/09/2010 et au bas de la lettre en petites lignes il est ecrit: lettre se referant a la mise en demeure du 14/10/2010...
mise en demeure effectue par qui? et 9 ans apres le dernier paiement sans aucune nouvelle entre temps
ma question: puis-je considerer qu'il y a forclusion et dormir tranquille?
un grand merci pour votre reponse et bonne journee a vous.
A voir également:
- Mise en demeure (suite)
- Mise en page lettre - Guide
- Mise en demeure fitness park - Forum Consommation
- Mise en demeure de payer th contribution audio - Forum taxes locales
- Lettre mise en demeure travaux non effectués - Guide
- Mise en fourrière 7 jours prix - Guide
3 réponses
feloxe
Messages postés
26491
Date d'inscription
jeudi 25 février 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 novembre 2024
9 961
22 avril 2013 à 16:13
22 avril 2013 à 16:13
Si aucun jugement n'a été émis dans les 2 ans suivant le dernier paiement il y a forclusion
bernard32
Messages postés
17
Date d'inscription
mardi 3 octobre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
3 novembre 2015
24 avril 2013 à 03:25
24 avril 2013 à 03:25
bonjour,
merci feloxe pour votre reponse,mais en fait ce qui m'inquiete ce sont ces lignes ecrites petits caracteres qui donnent references suivante:
- lettre se referant a la mise en demeure du 14/10/2010
cette mise en demeure aurait ete faite 9 ans apres et surtout apres que cetelem ai cede la creance en septembre 2010...
-ou bien ces petites lignes figurent d'office sur leurs courrier et sont bidons....
- en tout etat de cause on ne peut fare une mise en demeure 9 ans apres les incidents de paiement correct non???
merci de votre attention et bonne journee.
merci feloxe pour votre reponse,mais en fait ce qui m'inquiete ce sont ces lignes ecrites petits caracteres qui donnent references suivante:
- lettre se referant a la mise en demeure du 14/10/2010
cette mise en demeure aurait ete faite 9 ans apres et surtout apres que cetelem ai cede la creance en septembre 2010...
-ou bien ces petites lignes figurent d'office sur leurs courrier et sont bidons....
- en tout etat de cause on ne peut fare une mise en demeure 9 ans apres les incidents de paiement correct non???
merci de votre attention et bonne journee.
bernard32
Messages postés
17
Date d'inscription
mardi 3 octobre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
3 novembre 2015
27 avril 2013 à 07:41
27 avril 2013 à 07:41
pas de reponses??? merci.
nemrod18
Messages postés
25533
Date d'inscription
vendredi 18 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
3 janvier 2022
4 744
27 avril 2013 à 11:12
27 avril 2013 à 11:12
Bonjour,
Il aurait été plus ennuyeux si ces petites lignes se référaient à un jugement du ...!!
Il aurait été plus ennuyeux si ces petites lignes se référaient à un jugement du ...!!