SCI histoire du capital social
eveler
Messages postés
2
Date d'inscription
jeudi 4 avril 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
5 avril 2013
-
4 avril 2013 à 18:00
lucini Messages postés 5135 Date d'inscription samedi 27 novembre 2010 Statut Membre Dernière intervention 16 février 2023 - 5 avril 2013 à 13:19
lucini Messages postés 5135 Date d'inscription samedi 27 novembre 2010 Statut Membre Dernière intervention 16 février 2023 - 5 avril 2013 à 13:19
A voir également:
- SCI histoire du capital social
- Demande d'aide social - Guide
- Plafond logement social 2024 - Guide
- Capital expansion crédit mutuel avis - Forum Banque et Crédit
- Garantie histoire d'or - Forum salariés
- Remboursement histoire d'or - Forum Consommation
3 réponses
Utilisateur anonyme
4 avril 2013 à 20:10
4 avril 2013 à 20:10
Bonjour,
Les points de vue de votre expert-comptable et de votre notaire sont conciliables.
1° Capital social
Il est inutile d'immobiliser des fonds dans le capital social. 1.000 € sont donc suffisants.
Pour le reste de votre possibilité d'apport, il y a 2 solutions :
- l'amener en financement temporaire à la SCI : c'est le compte-courant qui peut être remboursé. Cela fait diminuer le montant du prêt à contracter mais cela fait aussi diminuer les loyers qui viendront fiscalement en déduction des loyers.
- conserver ce reste et faire un emprunt important. Comme les intérêts seront plus importants, l'impôt sur les revenus fonciers sera plus fort mais les bénéfices aussi.
2° Compromis de vente
L'expert-comptable a raison quand il dit que la promesse de vente doit intégrer la possibilité de "transfert" à la SCI.
Le notaire a trouvé la bonne solution : la clause de substitution.
Cordialement
Les points de vue de votre expert-comptable et de votre notaire sont conciliables.
1° Capital social
Il est inutile d'immobiliser des fonds dans le capital social. 1.000 € sont donc suffisants.
Pour le reste de votre possibilité d'apport, il y a 2 solutions :
- l'amener en financement temporaire à la SCI : c'est le compte-courant qui peut être remboursé. Cela fait diminuer le montant du prêt à contracter mais cela fait aussi diminuer les loyers qui viendront fiscalement en déduction des loyers.
- conserver ce reste et faire un emprunt important. Comme les intérêts seront plus importants, l'impôt sur les revenus fonciers sera plus fort mais les bénéfices aussi.
2° Compromis de vente
L'expert-comptable a raison quand il dit que la promesse de vente doit intégrer la possibilité de "transfert" à la SCI.
Le notaire a trouvé la bonne solution : la clause de substitution.
Cordialement
eveler
Messages postés
2
Date d'inscription
jeudi 4 avril 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
5 avril 2013
5 avril 2013 à 10:50
5 avril 2013 à 10:50
Beffroi62,
Je vous remercie pour votre réponse.
Pour le point 2 - compromis, je suis rassurée
Pour le point 1, en revanche, je suis certaine de ne pas comprendre l'enjeu de ce capital social.
Le prêt bancaire est déjà fixé et l'apport tout autant. cet apport est significatif, il représente 1/3 du cout d'achat (sans compter bien entendu le côut des intérêts)
Les points de vue des experts (comptable et notaire) s'ils sont conciliables, comme vous le dites et c'est tant mieux, ne sont pas pour ma part, explicites en terme de conséquences dans la gestion à moyen et long terme de ces choix possibles.
Vous avez, sans aucun doute, une expertise, et mon problème c'est que je ne comprends pas le langage des experts dans ce domaine.
Mais merci infiniment de votre réponse.
Cdt
Je vous remercie pour votre réponse.
Pour le point 2 - compromis, je suis rassurée
Pour le point 1, en revanche, je suis certaine de ne pas comprendre l'enjeu de ce capital social.
Le prêt bancaire est déjà fixé et l'apport tout autant. cet apport est significatif, il représente 1/3 du cout d'achat (sans compter bien entendu le côut des intérêts)
Les points de vue des experts (comptable et notaire) s'ils sont conciliables, comme vous le dites et c'est tant mieux, ne sont pas pour ma part, explicites en terme de conséquences dans la gestion à moyen et long terme de ces choix possibles.
Vous avez, sans aucun doute, une expertise, et mon problème c'est que je ne comprends pas le langage des experts dans ce domaine.
Mais merci infiniment de votre réponse.
Cdt
lucini
Messages postés
5135
Date d'inscription
samedi 27 novembre 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
16 février 2023
2 937
5 avril 2013 à 13:19
5 avril 2013 à 13:19
Bonjour,
Peu importe que la SCI ait un capital faible ou fort, cela ne modifie en rien le montant de la plus-value imposable par la suite en cas de vente du bien.
Suivez le conseil du notaire un capital aux environs de mille euros est suffisant.
Il est tout à fait possible de créer et immatriculer une SCI au RCS entre la signature du compromis et l'acte notarié.
Votre notaire a raison, il n'y a pas à modifier le compromis puisque celui-ci comporte une clause de subtitution.
Votre apport personnel n'a rien à voir avec le montant du capital social.
Le notaire est plus compétent que l'expert comptable dans l'acquistion d'un bien immobilier.
Cordialement
Peu importe que la SCI ait un capital faible ou fort, cela ne modifie en rien le montant de la plus-value imposable par la suite en cas de vente du bien.
Suivez le conseil du notaire un capital aux environs de mille euros est suffisant.
Il est tout à fait possible de créer et immatriculer une SCI au RCS entre la signature du compromis et l'acte notarié.
Votre notaire a raison, il n'y a pas à modifier le compromis puisque celui-ci comporte une clause de subtitution.
Votre apport personnel n'a rien à voir avec le montant du capital social.
Le notaire est plus compétent que l'expert comptable dans l'acquistion d'un bien immobilier.
Cordialement