Augmentation importante sur les impots du revenu
Résolu
thebasile35
Messages postés
61
Statut
Membre
-
elricjean2 Messages postés 1572 Statut Membre -
elricjean2 Messages postés 1572 Statut Membre -
Bonjour,
Je suis retraitée, divorcée et je vis seule.
J'ai déclaré en 2011, 19080€ brut avec 1,5 part et le montant de mon impôt a été de 240€.
en 2012, j'ai déclaré 19397€ brut toujours avec 1,5 part et le montant de mon impôt est de 618€, d'ou quand même une différence de 378€, ce qui fait une augmentation d'environ 150%.
Je trouve que c'est énorme, c'est plus du double, pour une différence de 317€ sur le brut et de 285€ sur le net. Est-ce normal une telle augmentation?
Merci de m'expliquer
Je suis retraitée, divorcée et je vis seule.
J'ai déclaré en 2011, 19080€ brut avec 1,5 part et le montant de mon impôt a été de 240€.
en 2012, j'ai déclaré 19397€ brut toujours avec 1,5 part et le montant de mon impôt est de 618€, d'ou quand même une différence de 378€, ce qui fait une augmentation d'environ 150%.
Je trouve que c'est énorme, c'est plus du double, pour une différence de 317€ sur le brut et de 285€ sur le net. Est-ce normal une telle augmentation?
Merci de m'expliquer
A voir également:
- Augmentation importante sur les impots du revenu
- Revenu - Accueil - Actualité juridique et financière
- Les Français aux revenus inférieurs à ces nouveaux seuils seront exonérés d'impôt sur le revenu 2026 - Accueil - Actualité juridique et financière
- Un retraité aura droit à un abattement fiscal de 2827 euros s'il remplit ces nouvelles conditions - Accueil - Actualité juridique et financière
- Augmentation aah 1000 euros - Guide
- Impôts retraités - Accueil - Actualité juridique et financière
8 réponses
Bonjour,
C'est juste un commentaire que j'ai oublié de mettre dans mon message.
Je payais 20€ d'impôts sur le revenu par mois sur 12 mois, = 240€
j'ai été augmentée de 23.75€ par mois sur 12 mois, = 285€
mes impots sont passés à 51,5€ par mois sur 12 mois, = 618€
Ma question : à quoi sert une augmentation de ma retraite si au final je paye plus du double en impots que cette augmentation.
Au final, j'aurais préféré ne pas être augmentée car au lieu de favoriser la croissance je suis plutôt en décroissance.
J'aurai 31.5€ de moins par mois, soit 378€ dans l'année.
C'est juste un commentaire que j'ai oublié de mettre dans mon message.
Je payais 20€ d'impôts sur le revenu par mois sur 12 mois, = 240€
j'ai été augmentée de 23.75€ par mois sur 12 mois, = 285€
mes impots sont passés à 51,5€ par mois sur 12 mois, = 618€
Ma question : à quoi sert une augmentation de ma retraite si au final je paye plus du double en impots que cette augmentation.
Au final, j'aurais préféré ne pas être augmentée car au lieu de favoriser la croissance je suis plutôt en décroissance.
J'aurai 31.5€ de moins par mois, soit 378€ dans l'année.
L'augmentation n'a rien à voir avec vos revenus, mais avec la 1/2 part en plus.
Je suppose que vous bénéficiez de la case "E", sa suppression a été votée il y a 3 ans avec une hausse d'impôts progressive.
Lisez ceci, la 2ème partie, le principe de la réduction d'impôt qui diminue s'applique à votre cas :
https://droit-finances.commentcamarche.com/forum/affich-5857058-precisions-sur-la-case-k
Donc le gros de l'augmentation vient de cette case "E".
Je suppose que vous bénéficiez de la case "E", sa suppression a été votée il y a 3 ans avec une hausse d'impôts progressive.
Lisez ceci, la 2ème partie, le principe de la réduction d'impôt qui diminue s'applique à votre cas :
https://droit-finances.commentcamarche.com/forum/affich-5857058-precisions-sur-la-case-k
Donc le gros de l'augmentation vient de cette case "E".
Bonsoir,
En effet sur mon avis d'imposition, de la case EK je suis passée à la case E.
Par contre, là ou je n'ai pas bien compris c'est dans le fait d'avoir élevé seule un enfant mineur pendant au moins 5 ans.
J'ai divorcé à l'age de 31 ans et j'ai élevé mes 2 enfants seule, sans jamais m'être remariée ni en concubinage, jusqu'à plus de leur majorité.
Quelle est la différence?
En effet sur mon avis d'imposition, de la case EK je suis passée à la case E.
Par contre, là ou je n'ai pas bien compris c'est dans le fait d'avoir élevé seule un enfant mineur pendant au moins 5 ans.
J'ai divorcé à l'age de 31 ans et j'ai élevé mes 2 enfants seule, sans jamais m'être remariée ni en concubinage, jusqu'à plus de leur majorité.
Quelle est la différence?
La différence est que si vous avez élevé seule durant au moins 5 ans 1 enfant à charge, au sens fiscal donc mineur ou rattaché, vous conservez le bénéfice de la 1/2 part en plus sans réduction de la réduction d'impôt s'y afférent.
Dans cette situation, vous auriez du cocher non pas la case E mais la case L de la déclaration de revenus, et ce depuis l'année 2009.
Une réclamation est possible sur les années 2010 et 2011 en attestant sur l'honneur que vous étiez dans cette situation, essayez de la justifier même si ce n'est pas facile, surtout pour l'aspect "vivre seule".
Ma mère est concernée mais comment justifier du fait qu'elle m'a eu à charge seule pendant 5 ans alors que je suis majeur depuis 20 ans ?
Normalement, les réclamations doivent être traitées avec bienveillance au niveau des justificatifs.
Dans cette situation, vous auriez du cocher non pas la case E mais la case L de la déclaration de revenus, et ce depuis l'année 2009.
Une réclamation est possible sur les années 2010 et 2011 en attestant sur l'honneur que vous étiez dans cette situation, essayez de la justifier même si ce n'est pas facile, surtout pour l'aspect "vivre seule".
Ma mère est concernée mais comment justifier du fait qu'elle m'a eu à charge seule pendant 5 ans alors que je suis majeur depuis 20 ans ?
Normalement, les réclamations doivent être traitées avec bienveillance au niveau des justificatifs.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonsoir,
Merci de votre réponse.
Je vais aller à mon centre d'impots mais comment justifier que je vis seule depuis plus de 30 ans.
Mes déclarations d'impots sont à mon nom, mes loyers sont à mon nom, toutes mes déclarations sont à mon nom et je suis toujours seule et j'ai 65 ans.
Mon fils à 40 ans et ma fille 44 ans et je me suis trouvée seule avec eux lorsqu'ils avaient 6 ans et 10 ans.
J'ai quand même du mal à comprendre tous ces procédés. On nous donne d'un coté mais on nous en prend plus de l'autre. Quel est le but?
Merci de votre intervention
Merci de votre réponse.
Je vais aller à mon centre d'impots mais comment justifier que je vis seule depuis plus de 30 ans.
Mes déclarations d'impots sont à mon nom, mes loyers sont à mon nom, toutes mes déclarations sont à mon nom et je suis toujours seule et j'ai 65 ans.
Mon fils à 40 ans et ma fille 44 ans et je me suis trouvée seule avec eux lorsqu'ils avaient 6 ans et 10 ans.
J'ai quand même du mal à comprendre tous ces procédés. On nous donne d'un coté mais on nous en prend plus de l'autre. Quel est le but?
Merci de votre intervention
Les impôts et les retraites sont 2 sujets différents.
Il arrive, à cause d'un abattement pour les personnes dites âgées qui saute pour quelques euros de revenus en +, qu'on se retrouve avec des centaines d'euros d'impôts en + (sur le revenu et taxes locales).
C'est le principe des plafonds.
Pour les impôts, l'état a considéré qu'une personne devenant veuve/célibataire alors que ses enfants étaient déjà indépendants n'a pas à payer moins d'impôt que quelqu'un sans enfant.
En même temps, ça peut se tenir comme raisonnement.
Seules les personnes ayant élevé seules leur enfant, donc avec plus de difficultés, gardent cette 1/2 part.
C'est l'avis de l'état, chacun se fera sa propre opinion selon sa situation :)
Il arrive, à cause d'un abattement pour les personnes dites âgées qui saute pour quelques euros de revenus en +, qu'on se retrouve avec des centaines d'euros d'impôts en + (sur le revenu et taxes locales).
C'est le principe des plafonds.
Pour les impôts, l'état a considéré qu'une personne devenant veuve/célibataire alors que ses enfants étaient déjà indépendants n'a pas à payer moins d'impôt que quelqu'un sans enfant.
En même temps, ça peut se tenir comme raisonnement.
Seules les personnes ayant élevé seules leur enfant, donc avec plus de difficultés, gardent cette 1/2 part.
C'est l'avis de l'état, chacun se fera sa propre opinion selon sa situation :)
"C'est l'avis de l'état"
Ça reste un super cadeau du gouvernement Fillon pré-calculé quand même... Durant le rush de l'impôt sur le revenu je ne sais plus combien de fois j'ai entendu des gens insulter le nouveau gouvernement pour cette case E/EK alors que la loi de finance date de l'an dernier... Pareille pour la contribution audiovisuelle due par les personnes au RSA...
Ça reste un super cadeau du gouvernement Fillon pré-calculé quand même... Durant le rush de l'impôt sur le revenu je ne sais plus combien de fois j'ai entendu des gens insulter le nouveau gouvernement pour cette case E/EK alors que la loi de finance date de l'an dernier... Pareille pour la contribution audiovisuelle due par les personnes au RSA...
La législation juridique et financière évolue en permanence...