Valeur mandat exclusivité
Jacques00
Messages postés
1
Date d'inscription
mercredi 26 décembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
26 décembre 2012
-
26 déc. 2012 à 22:33
Mick74 - 30 déc. 2012 à 15:44
Mick74 - 30 déc. 2012 à 15:44
A voir également:
- Valeur mandat exclusivité
- Mandat de depot - Guide
- Mandat immatriculation pdf - Guide
- Mandat d'amener - Guide
- Lettre pour donner mandat à quelqu'un - - Modèles de lettres vie pratique
- Valeur vénale - Guide
5 réponses
la comparaison que vous faites est inexacte .L'agence a fait le travail que vous lui avez confié par mandat puisque elle vous a trouvé un acquéreur.
Sans cette clause il serait facile de demander à l'agence de trouver des acquéreurs puis de résilier le mandat afin de traiter directement avec eux.
La clause est valable et c'est logique tout travail mérite salaire.
Sans cette clause il serait facile de demander à l'agence de trouver des acquéreurs puis de résilier le mandat afin de traiter directement avec eux.
La clause est valable et c'est logique tout travail mérite salaire.
Merci pour vos réponses mais au final je ne connais toujours pas la valeur juridique de cette clause qui survivrait donc au contrat...le nom du site c'est droit et finance. Pour le moment personne n'a démontre juridiquement la véracité de la clause, il y a plutôt même des jurisprudences qui démontrent le contraire, notamment sur les bons de visites... La question n'est pas de savoir les us et coutumes dune profession.
kasom
Messages postés
32261
Date d'inscription
samedi 25 septembre 2010
Statut
Modérateur
Dernière intervention
29 octobre 2024
8 831
27 déc. 2012 à 23:34
27 déc. 2012 à 23:34
résumons votre question: j'ai signé un mandat de vente, avec des clauses claires et nettes , puis je entuber l'agence en arguant d'une clause abusive ou non juridiquement valable ?? parce que c'est bien connu, les mandats de vente sont très mal faits, les agences de sont dirigés que par des idiots qui n'attendent que de se faire plumer ...
réponse : oui, la clause est juridiquement valable
http://www.jurisprudentes.net/Agent-immobilier-evince-les-termes.html
voilà , c'est plus clair ??
ah et si vous voulez des pros, il ne faut pas s'adresser à un forum de bénévoles, on paie un professionnel qui donnera une réponse précise
réponse : oui, la clause est juridiquement valable
http://www.jurisprudentes.net/Agent-immobilier-evince-les-termes.html
voilà , c'est plus clair ??
ah et si vous voulez des pros, il ne faut pas s'adresser à un forum de bénévoles, on paie un professionnel qui donnera une réponse précise
C'est bien plus clair en effet!!! Je n'ai pas parlé de plumer qui que soit, et de votre côté du calme, sil vous plait. ce n est pas parceque votre profession est en crise et que vos officines ferment a tout de bras que le consommateur n'a pas le droit de poser des questions. Pour ma part, la pression de "certains agents" ( j'ai bien dit certains car tous ne sont pas comme ça ) ne m'inquiète pas, il est pas né celui qui me plumera justement.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonjour,
oui cette clause est tout à fait légale. Précision: vous vendez à un acquéreur présenté par votre agent sans le faire intervenir à la vente. Il peut s'en apercevoir
et vous poursuivre non pas pour vous réclamer les honoraires mais un dédommagement et il gagnera c'est sur devant un tribunal. Car si le législateur à mis des barrières complètement absurdes pour ce métier d'agent immobilier, il a compenser par une reconnaissance de son travail accompli. Donc vous serez forcément condamner à le dédommager et en plus certainement à payer les frais occasionnés...a bon entendeur...
oui cette clause est tout à fait légale. Précision: vous vendez à un acquéreur présenté par votre agent sans le faire intervenir à la vente. Il peut s'en apercevoir
et vous poursuivre non pas pour vous réclamer les honoraires mais un dédommagement et il gagnera c'est sur devant un tribunal. Car si le législateur à mis des barrières complètement absurdes pour ce métier d'agent immobilier, il a compenser par une reconnaissance de son travail accompli. Donc vous serez forcément condamner à le dédommager et en plus certainement à payer les frais occasionnés...a bon entendeur...
27 déc. 2012 à 08:11