Responsabilité accident de la route.
mamansolo49
Messages postés
41
Statut
Membre
-
mamansolo49 Messages postés 41 Statut Membre -
mamansolo49 Messages postés 41 Statut Membre -
Bonjour,
Lorsqu'un enfant de 10 ans traverse la route en courant, à 2 mètres d'un passage piéton, qu'il se fait renverser par une voiture, est-il responsable matériellement, et corporellement ?
Lorsqu'un enfant de 10 ans traverse la route en courant, à 2 mètres d'un passage piéton, qu'il se fait renverser par une voiture, est-il responsable matériellement, et corporellement ?
A voir également:
- Responsabilité accident de la route.
- Livre code de la route pdf gratuit - Guide
- Frais de route 2025 - Guide
- Responsabilité civile - Guide
- Accident sur route sans marquage au sol - Forum Assurances
- Exemple d'indemnisation accident de la route forum - Forum Consommation
5 réponses
Bonjour,
A moins qu'il n'y ait des témoins pouvant attester qu'il s'est jeté sous les roues du conducteur, c'est bien le conducteur qui est responsable.
J'espère que l'enfant va bien...
A moins qu'il n'y ait des témoins pouvant attester qu'il s'est jeté sous les roues du conducteur, c'est bien le conducteur qui est responsable.
J'espère que l'enfant va bien...
mamansolo49
Messages postés
41
Statut
Membre
29
l'enfant a eu plusieurs contusions et un trauma psychologique. il y a un témoin qui précise juste que l'enfant a couru pour traverser la route. heureusement il va mieux, ça aurait pu être plus grave, voir fatal.
le conducteur automobile qui l'a renversé le considère responsable, et demande à ce qu'on, répare sa voiture, la peinture a été touchée sur 1 cm. L'enfant a eu des contusions, et un trauma psychologique.
Je suppose qu'il y a eu intervention de la police.
Vous êtes la maman ?
Je vous conseille de porter plainte.
Contactez également votre assurance (responsabilité civile ou automobile) ils pourront vous conseiller.
Vous êtes la maman ?
Je vous conseille de porter plainte.
Contactez également votre assurance (responsabilité civile ou automobile) ils pourront vous conseiller.
bonjour,
Un piéton n'est pas responsable et ce quelle que soit l'endroit où il traverse.
Lorsqu'on conduit on se doit de rester maitre de son véhicule (code de la route).
Que dit votre assurance ?
Un piéton n'est pas responsable et ce quelle que soit l'endroit où il traverse.
Lorsqu'on conduit on se doit de rester maitre de son véhicule (code de la route).
Que dit votre assurance ?
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonjour,
ma mère a eu un accident de ce genre, sauf qu'elle, elle a renversé l'enfant sur le passage pièton. Il y avait pleins de témoins qui ont confirmé qui lui était impossible d'éviter le pièton (il s'est litéralement jeté sous ses roues). Il y a eu une enquête de gendarmerie qui a conclu qu'il était impossible d'éviter l'enfant, mais c'est son assurance voiture qui a dû prendre en charge les réparations et les soins de l'enfant (fractures + contusions). Je précise qu'elle était en tout risque.
Mais je dois avouer que dans le cas de ma mère les réparations de sa voiture était secondaire, il l'a fallu d'abord qu'elle arrive à surmonter le fait d'avoir renversé un enfant. Et quand, elle a vu les parents c'était pour parler de la santé de l'enfant et non d'assurance.
Et pour l'anecdote, le rapport de police l'innocente mais elle s'est pris un PV pour non maîtrise du véhicule...
ma mère a eu un accident de ce genre, sauf qu'elle, elle a renversé l'enfant sur le passage pièton. Il y avait pleins de témoins qui ont confirmé qui lui était impossible d'éviter le pièton (il s'est litéralement jeté sous ses roues). Il y a eu une enquête de gendarmerie qui a conclu qu'il était impossible d'éviter l'enfant, mais c'est son assurance voiture qui a dû prendre en charge les réparations et les soins de l'enfant (fractures + contusions). Je précise qu'elle était en tout risque.
Mais je dois avouer que dans le cas de ma mère les réparations de sa voiture était secondaire, il l'a fallu d'abord qu'elle arrive à surmonter le fait d'avoir renversé un enfant. Et quand, elle a vu les parents c'était pour parler de la santé de l'enfant et non d'assurance.
Et pour l'anecdote, le rapport de police l'innocente mais elle s'est pris un PV pour non maîtrise du véhicule...
vitesse estimée (de mémoire) sous les 30km/h. le problème c'est que l'enfant a déboulé sans regarder alors que ma mère ne pouvait le voir et que matériellement il était impossible de s'arrêter. vous savez même à 10km/h, il faut une distance pour s'arrêter ...
mais même si elle n'a pas été embeté par la police mais c'est son assurance qui a payé tous les frais.
mais même si elle n'a pas été embeté par la police mais c'est son assurance qui a payé tous les frais.
je suis d'accord avec vous. Ma mère est restée sur place jusqu'au départ des secours. Ce n'est pas elle qui a appelé les secours, ce n'était pas l'époque des portables. Mais en effet, en tant que mère savoir que son enfant a été renversé et que le coupable ne s'occupe que de sa voiture me choque tout autant que vous.
mais si la personne ne s'occupe que de sa voiture c'est que ca a pas dû la traumatiser elle...
mais si la personne ne s'occupe que de sa voiture c'est que ca a pas dû la traumatiser elle...
La législation juridique et financière évolue en permanence...