MSI 20000 et le rating ??
doudou54201
Messages postés
3
Date d'inscription
samedi 8 janvier 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
11 mai 2011
-
8 janv. 2011 à 02:05
doudou54201 Messages postés 3 Date d'inscription samedi 8 janvier 2011 Statut Membre Dernière intervention 11 mai 2011 - 9 janv. 2011 à 03:32
doudou54201 Messages postés 3 Date d'inscription samedi 8 janvier 2011 Statut Membre Dernière intervention 11 mai 2011 - 9 janv. 2011 à 03:32
A voir également:
- MSI 20000 et le rating ??
- Chute dans un supermarché carrefour condamné à verser 20000 euros - Forum Assurances
- Je dois 20000 euros à la caf ✓ - Forum CAF
- Retirer 20000 euros en liquide - Forum Banque et Crédit
- Peut on faire un cheque de 20000 euros - Forum Donation-Succession
- Chute cause porte supermarché - Forum Justice
2 réponses
sylvain3015
Messages postés
1
Date d'inscription
samedi 8 janvier 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
8 janvier 2011
8 janv. 2011 à 11:49
8 janv. 2011 à 11:49
Bonjour doudou,
Contrairement au rating qui existe depuis plus de 150 ans ; à l'origine, les 3 plus célèbres agences américaines Standard&Poor's, Fitch et Moodys ; les certifications dans leur globalité, reste relativement récente (on parle d'une trentaine d'année). Ceci est d'autant plus vrai pour les certifications financières, qui voient définitivement le jour après la crise des subprimes.
Concernant l'analyse et l'évaluation établie autour de la certification MSI 20000 ; elle est en soit très proche de celle utilisée lors d'un rating. Les éléments et critères repris dans le cahier des charges du standard MSI 20000 sont pour la plupart identiques à ceux utilisés lors d'un rating.
2 principes diffèrent réellement d'un rating classique :
-D'abord, les procédures d'audit conduisant à la certification.
En effet, la méthodologie imputer à l'audit conduisant au standard MSI est construite sur les fondamentaux d'une norme ISO ou SA.
-Ensuite, l'outil d'appréciation in-fine.
En effet, un audit de rating conduit à l'attribution d'une note pouvant aller en générale de AAA à DDD, alors qu'un audit de certification conduit à l'attribution symbolique d'un certificat officiel de conformité. Les supports communiqués, ne sont donc pas les mêmes, et bien que ces diagnostics financiers sont généralement employés en B to B, une certification est davantage assimilable pour l'opinion public qu'une note qui reste technique. Ce qui en fait une information financière accessible à tous, apprécier par tous et considérer dans ce sens.
Pour résumé, dans la forme, la certification diffère du rating, mais dans le fond l'étude autour de l'audit et l'analyse issu de l'audit, sont relativement semblables.
Nous avons tendance à éviter de placer les certifications financières en antagonisme ou en opposition au rating, ou les présenter comme une éventuelle alternative, mais plutôt comme 2 outils complémentaires.
Contrairement au rating qui existe depuis plus de 150 ans ; à l'origine, les 3 plus célèbres agences américaines Standard&Poor's, Fitch et Moodys ; les certifications dans leur globalité, reste relativement récente (on parle d'une trentaine d'année). Ceci est d'autant plus vrai pour les certifications financières, qui voient définitivement le jour après la crise des subprimes.
Concernant l'analyse et l'évaluation établie autour de la certification MSI 20000 ; elle est en soit très proche de celle utilisée lors d'un rating. Les éléments et critères repris dans le cahier des charges du standard MSI 20000 sont pour la plupart identiques à ceux utilisés lors d'un rating.
2 principes diffèrent réellement d'un rating classique :
-D'abord, les procédures d'audit conduisant à la certification.
En effet, la méthodologie imputer à l'audit conduisant au standard MSI est construite sur les fondamentaux d'une norme ISO ou SA.
-Ensuite, l'outil d'appréciation in-fine.
En effet, un audit de rating conduit à l'attribution d'une note pouvant aller en générale de AAA à DDD, alors qu'un audit de certification conduit à l'attribution symbolique d'un certificat officiel de conformité. Les supports communiqués, ne sont donc pas les mêmes, et bien que ces diagnostics financiers sont généralement employés en B to B, une certification est davantage assimilable pour l'opinion public qu'une note qui reste technique. Ce qui en fait une information financière accessible à tous, apprécier par tous et considérer dans ce sens.
Pour résumé, dans la forme, la certification diffère du rating, mais dans le fond l'étude autour de l'audit et l'analyse issu de l'audit, sont relativement semblables.
Nous avons tendance à éviter de placer les certifications financières en antagonisme ou en opposition au rating, ou les présenter comme une éventuelle alternative, mais plutôt comme 2 outils complémentaires.
doudou54201
Messages postés
3
Date d'inscription
samedi 8 janvier 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
11 mai 2011
9 janv. 2011 à 03:32
9 janv. 2011 à 03:32
Merci beaucoup, sinon j'aurai une autre question à propos des informations collectées et traitées pour la construction des ratios de sélection pour la certification : Sont-elles efficientes ? Font-elles l'objet d'un système de vérification ?
La législation juridique et financière évolue en permanence...