Chèque impayé liquidation judiciaire
cat60
Messages postés
7
Date d'inscription
vendredi 8 janvier 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
9 janvier 2010
-
8 janv. 2010 à 16:41
Gerard - 9 janv. 2010 à 13:57
Gerard - 9 janv. 2010 à 13:57
A voir également:
- Chèque impayé liquidation judiciaire
- Attestation régularisation chèque impayé - Guide
- Montant maximum cheque - Guide
- Liquidation judiciaire salarié cdi - Guide
- Traçabilité chèque ✓ - Forum cheques
- Chèque bloqué pour vérification caisse d'épargne - Forum cheques
10 réponses
Il convient, à mon sens, de renvoyer ce porteur de chèque vers le mandataire social qui avait été chargé de votre dossier de liquidation.
cat60
Messages postés
7
Date d'inscription
vendredi 8 janvier 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
9 janvier 2010
2
9 janv. 2010 à 12:04
9 janv. 2010 à 12:04
compte personnel par erreur
Là il y a un problème !
Le bénéficiaire du chèque peut vous poursuivre pendant un certain nombre d'années (jusqu'au 19 juin 2013).
Et un chèque a sa propre vie, il ne peut être rattaché à la transaction qui a causé son émission.
Les anciens juristes bancaires disaient que le chèque n'est jamais "causé".
C'est ce qui explique que l'opposition pour litige n'est pas admise en tant que motif légal.
Sauf erreur grossière de ma part, le bénéficiaire peut vous poursuivre même si ce chèque figurait
dans l’état de créances.
Mais comme je le dis souvent :
Dans un procès il y a deux avocat qui s ’opposent
Ils ont, bien sûr, tous les deux raison,
C’est pour cela qu’il y a des juges.
Cordialement.
Le bénéficiaire du chèque peut vous poursuivre pendant un certain nombre d'années (jusqu'au 19 juin 2013).
Et un chèque a sa propre vie, il ne peut être rattaché à la transaction qui a causé son émission.
Les anciens juristes bancaires disaient que le chèque n'est jamais "causé".
C'est ce qui explique que l'opposition pour litige n'est pas admise en tant que motif légal.
Sauf erreur grossière de ma part, le bénéficiaire peut vous poursuivre même si ce chèque figurait
dans l’état de créances.
Mais comme je le dis souvent :
Dans un procès il y a deux avocat qui s ’opposent
Ils ont, bien sûr, tous les deux raison,
C’est pour cela qu’il y a des juges.
Cordialement.
Erreur de frappe, lire "18.06.2013" !
La prescription traditionnelle en matière de chèques était la prescription lde droit commun trentenaire.
La loi 2008-561 du 17.06.2008 qui a porté réforme des prescriptions a fixé cette nouvelle durée à cinq années par le nouvel article 2224 du Code civil.
« Les actions personnelles ou mobilières se prescrivent par cinq ans à compter du jour où le titulaire d'un droit a connu ou aurait dû connaître les faits lui permettant de l'exercer. »
Il se posait donc le problème de raccrochement des deux délais, compte tenu du principe de non rétroactivité des lois par lequel débute notre Code civil.
Le nouvel article 2222 issu de cette même loi éclaire par son alinéa deux ce principe quant aux prescriptions en cours :
« En cas de réduction de la durée du délai de prescription ou du délai de forclusion, ce nouveau délai court à compter du jour de l'entrée en vigueur de la loi nouvelle, sans que la durée totale puisse excéder la durée prévue par la loi antérieure. »
Donc : date d’émission + 30 ans à comparer avec la date d’entrée en vigueur de la nouvelle loi (18.06.2008). + 5 ans = 18.06.2013.
L’application de l’article 2222 donne donc 18.06.2013.
Cordialement.
La prescription traditionnelle en matière de chèques était la prescription lde droit commun trentenaire.
La loi 2008-561 du 17.06.2008 qui a porté réforme des prescriptions a fixé cette nouvelle durée à cinq années par le nouvel article 2224 du Code civil.
« Les actions personnelles ou mobilières se prescrivent par cinq ans à compter du jour où le titulaire d'un droit a connu ou aurait dû connaître les faits lui permettant de l'exercer. »
Il se posait donc le problème de raccrochement des deux délais, compte tenu du principe de non rétroactivité des lois par lequel débute notre Code civil.
Le nouvel article 2222 issu de cette même loi éclaire par son alinéa deux ce principe quant aux prescriptions en cours :
« En cas de réduction de la durée du délai de prescription ou du délai de forclusion, ce nouveau délai court à compter du jour de l'entrée en vigueur de la loi nouvelle, sans que la durée totale puisse excéder la durée prévue par la loi antérieure. »
Donc : date d’émission + 30 ans à comparer avec la date d’entrée en vigueur de la nouvelle loi (18.06.2008). + 5 ans = 18.06.2013.
L’application de l’article 2222 donne donc 18.06.2013.
Cordialement.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
cat60
Messages postés
7
Date d'inscription
vendredi 8 janvier 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
9 janvier 2010
2
9 janv. 2010 à 10:57
9 janv. 2010 à 10:57
Oui, mais l'huissier me dit qu'il n'en a rien à faire de la facture que c'est un chèque] personnel et que cela vaut reconnaissance-de-dette reconnaissance de dette] personnel.
Par contre j'ai contacté un autre huissier que je connaissais et pour lui cet huissier ne devrait pas me réclamer ce montant
il m'a donné l'impression que chaque huissier faisait un peu comme il voulait
ce que j'aimerai savoir c'est la loi] que dit elle.
Par contre j'ai contacté un autre huissier que je connaissais et pour lui cet huissier ne devrait pas me réclamer ce montant
il m'a donné l'impression que chaque huissier faisait un peu comme il voulait
ce que j'aimerai savoir c'est la loi] que dit elle.
cat60
Messages postés
7
Date d'inscription
vendredi 8 janvier 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
9 janvier 2010
2
9 janv. 2010 à 11:35
9 janv. 2010 à 11:35
sur le crédit mutuel
cat60
Messages postés
7
Date d'inscription
vendredi 8 janvier 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
9 janvier 2010
2
9 janv. 2010 à 12:47
9 janv. 2010 à 12:47
Merci pour vos réponses très explicites
Vous répondez à beaucoup de personnes en souffrance, est ce votre métier, avocat] ou juriste?
En tout cas merci beaucoup.
Vous répondez à beaucoup de personnes en souffrance, est ce votre métier, avocat] ou juriste?
En tout cas merci beaucoup.
cat60
Messages postés
7
Date d'inscription
vendredi 8 janvier 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
9 janvier 2010
2
9 janv. 2010 à 12:50
9 janv. 2010 à 12:50
Mais pourquoi précisément 19 juin 2013?
La législation juridique et financière évolue en permanence...