Droits suite à un accident

L'expert est l'expert qui a fait l'expertise et la voiture n'est pas classée épave (du moins pas sans que j'en fasse la demande de ne pas réparer)

Ce véhicule n'est pas déclarer VEI, il est roulant néammoins les réparations peuvent dépasser la valeur de la voiture (205 de 1988 avec 150000kms) je n'ai qu'un feux et le coffre à changer, redresser le plancher du coffre qui n'est pas assez enfoncé pour mettre le véhicule épave. Donc je ne comprends pas pourquoi l'assureur veut réparer alors que ça ne dérange en rien la fonction principale du véhicule (mis à part le feux) et pourquoi il ne veut pas me donner l'argent de la réparation vu que je peux ne pas faire de réparations selon lui...

c'est un véhicule qui roule encore donc je ne vois pas le problème sinon ils me l'auraient gardé puis l'expert dit une chose un autre assureur que le miens dit la même chose à savoir que je ne suis pas obligé de réparer la voiture et que je peux avoir l'argent de la réparation. malheureusement ce n'est pas le cas de mon assureur alors qui a raison l'expert? ou l'assureur?

au lieu de répondre à côté et de faire semblant d'aider, LIT ce que j'ai écrit l'expert est celui qui a fait l'expertise donc il sait ce qu'il y a à faire donc je l'estime assez bien placé pour savoir de quoi il parle. Concernant les véhicules épaves roulant le miens n'est pas épave donc bon même si les réparations ne sont pas faites ça ne fait absolument rien (paroles de l'expert, du carrosier et même de mon assureur) alors si les dêgats sont si peu importants pourquoi ne peut on pas m'indemniser sans faire les réparations?

D'après ce que j'ai dit à l'assureur qui n'est pas le mien il m'a clairement dit qu'il avait été confronté à des cas identiques et que donc il savait de par son expérience que si les dêgats ne mettaient pas en danger l'usager, la voie circulable ou autrui, ce n'est pas un soucis qu'elle ne soit pas réparer (tout en restant dans la légalité) l'expert a fait un rapport d'expertise m'indiquant que le véhicule est apte à rouler sans réparations (tout en restant dans la régularité), que si je le désirait, je pouvais faire réparer mais avec des pièces d'usage (d'occasion), ou bien de le faire passer en épave si jamais je voulais changer de véhicule. Donc de votre point de vue, Australe13, je pense que je peux me faire rembourser les réparations sans les faire, chose que l'assureur ne veut pas, et selon lui ne peut pas faire et je cite "ne s'est jamais fait dans le monde des assurances" alors si j'ai le choix je ne vois pas vraiment quoi faire?

Merci pour cette réponse :)

Bien évidemment j'ai toujours en ma possession ma carte grise. Alors du coup, je ne sais que faire... le controle technique est valable jusqu'au mois d'aout donc du coup je m'en tape un peu de savoir si elle passe au controle technique puisque d'ici là j'aurais changé de véhicule dont l'achat est prévu en mars donc bon... j'ai besoin de ma voiture encore jusqu'en fin décembre puis en janvier je ne l'utiliserai plus donc la mettre en épave m'embarasse quelque peu c'est pourquoi je ne désire pas qu'elle soit en épave et étant donné qu'on m'a cassé mon véhicule suite à l'accident donc que faire

en réalité je pars en école de gendarmerie début janvier et donc en mars je compte acheter un véhicule mais jusqu'en mars je n'ai pas besoin de véhicule mais il me faut finir le mois de décembre donc c'est histoire d'un mois même pas... donc à la rigueur est ce possible de faire trainer jusqu'à la fin décembre?

oui