ACCIDENT DE LA ROUTE ET CONTRE EXPERTISE Résolu/Fermé

Question

Bonsoir,

Je  vous demande de bien vouloir m'aider ou me renseigner sur les démarches à suivre et où se renseigner :

nous avons été heurté par un autre véhicule qui coupait une ligne blanche pour entrer dans un parking. Mon épouse a eu un traumatisme des 2 genoux et 1 inversion des courbures cervicales ( accident du 01/10/2004).
Aujourd'hui, mon épouse a du m'assigner au tribunal car nous nous sommes mariés après l'accident. Ce que je trouve bizarre.
l'expert de mon assurance la considère comme l'adversaire et non la victime.

l'expert du tribunal a refusé l'expertise pour les raisons suivantes: la position assise dans un véhicule heurté de face avec la ceinture ne permet pas d'imaginer un choc d' 1 ou 2 genoux contre quelque objet que ce soit et notamment le tableau de bord.

Il ajoute que ce genre d'impact avec ou sans ceinture ne peut survenir qu'en cas de choc frontal majeur. Or la rRenault 21 a poursuivi sa route après l'impact.  Aujourd'hui mon avocat me demande de prouver que l'on peut avoir  un choc frontal et des traumatismes du genou( puisque cou du lapin ) et que le véhicule a pu rouler à 20 à l'heure. où puis je m'adresser (constat amiable;
Je vous remercie por vos réponses.

Cordialement

australe13 · Answer

Bonsoir

Vous ne faites pas état de votre assurance et de votre expert et avocat ?
Personne n'a été nommé pour vous défendre ?
Vous ne semblez pas en tord, normallement vous n'avez pas à vous occuper de toutes ces démarches.

gillouets · Answer

Bonsoir

Merci pour cette réponse aussi rapide. Ma femme était assurée dans une assurance qui ne lui a fait prendre qu'une protection juridique téléphonique.

Moi, j'ai une assurance juridique à l'époque c'était ma compagne et elle était passagère dans mon véhicule.
Lorsque nous avons contacté un avocat, elle a écrit à mon assurance. Et depuis l'expert de mon assurance au lieu de défendre mon épouse, il l'a considérée comme l'adversaire.

L'avocat  a assigné mon assurance et donc à ce jour ma femme se bat contre moi au lieu de la personne qui a commis l'infraction.
Et toutes ses démarches nous sont demandées par l'avocat.
Merci
Cordialement

cloclo7 · Answer

Votre femme n'avait pas besoin de vous assigner mais uniquement d'assigner votre assureur puisqu'il est assureur d'un véhicule impliqué.
Une expertise judiciaire a-t-elle déjà été ordonnée ?

gillouets · Answer

bonjour

Oui elle doit passer une contre expertise judiciaire, et c'est pour celà que l'avocat lui demande tous ces renseignements.

Merci

Cordialement

cloclo7 · Answer

une contre expertise ou une expertise judiciaire ?

en gros est-ce qu'un expert judiciaire a déjà rendu un rapport d'expertise ?

Gillouets · Answer

Bonjour

Oui, mon épouse est passé devant un ex pert nommé par le tribunal : dont voici les paroles :  l'expert du tribunal a refusé l'expertise pour les raisons suivantes: la position assise dans un véhicule heurté de face avec la ceinture ne permet pas d'imaginer un choc d' 1 ou 2 genoux contre quelque objet que ce soit et notamment le tableau de bord. 
Il ajoute que ce genre d'impact avec ou sans ceinture ne peut survenir qu'en cas de choc frontal majeur. Or la Renault 21 a poursuivi sa route après l'impact.

D' ailleurs l'expertise a commencé avant que la personne qui représente ma femme arrive.

Merci

Cordialement

GCousin · Answer

Bonjour Gillouets,

Je suis surpris de ce que je lis. Votre dossier m'a tout l'air de partir dans des directions assez inattendues.

Qui a choisi votre avocat ? Votre assurance ? Je m'étonne qu'il laisse faire l'assureur qui vous considère comme adversaire de votre épouse alors que, d'après ce que vous décrivez de votre accident, vous êtes tous deux victimes au même titre.

Par ailleurs, il est difficile d'avoir un avis sur les problèmes médicaux discutés par le ou les experts. Si j'ai bien compris, selon l'expert judiciaire, votre épouse présentait des lésions des genoux avant l'accident ?

Enfin, si votre accident remonte à 2004, j'espère que vous avez reçu une ou plusieurs provisions.

Gillouets · Answer

Bonjour,

En effet, nous avons reçu des provisions et l'avocat a été choisi dans l'annuaire téléphonique. 

Quand à l'expert, il ne dit que : la position assise dans un véhicule heurté de face avec la ceinture ne permet pas d'imaginer un choc d' 1 ou 2 genoux contre quelque objet que ce soit et notamment le tableau de bord. 
Il ajoute que ce genre d'impact avec ou sans ceinture ne peut survenir qu'en cas de choc frontal majeur. Or la Renault 21 a poursuivi sa route après l'impact. 

Et nous devons prouver que dans les mêmes circonstances, des véhicules peuvent rouler et les personnes peuvent avoir eu des chocs aux genoux ; d'autant plus que pour ces cervicales :Troubles de la statique cervicale avec raideur inférieure de C5 à C7 et petite angulation C4C5 sans désalignement du mur postérieur.
 


MERCI
Cordialement

cloclo7 · Answer

l'expert qui arrive à ces conslusion est un expert judiciaire ou un expert d'assurance ?

Sinon pour votre avocat perso j'aurai éviter de vous faire assigner puisque la victime a une action directe contre l'assureur ...

en outre en matière de dommage corporel, il est toujours mieux de prendre un avocat un peu spécialisé parce que contrairement à ce que beaucoup pense, c'est une matière très spécifique.

ACCIDENT DE LA ROUTE ET CONTRE EXPERTISE

9 réponses

Discussions similaires

Newsletters