ACCIDENT DE LA ROUTE ET CONTRE EXPERTISE
Résolu/Fermé
gillouets
Messages postés
2
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
lesassureursbanditsetescrocs -
lesassureursbanditsetescrocs -
Bonsoir,
Je vous demande de bien vouloir m'aider ou me renseigner sur les démarches à suivre et où se renseigner :
nous avons été heurté par un autre véhicule qui coupait une ligne blanche pour entrer dans un parking. Mon épouse a eu un traumatisme des 2 genoux et 1 inversion des courbures cervicales ( accident du 01/10/2004).
Aujourd'hui, mon épouse a du m'assigner au tribunal car nous nous sommes mariés après l'accident. Ce que je trouve bizarre.
l'expert de mon assurance la considère comme l'adversaire et non la victime.
l'expert du tribunal a refusé l'expertise pour les raisons suivantes: la position assise dans un véhicule heurté de face avec la ceinture ne permet pas d'imaginer un choc d' 1 ou 2 genoux contre quelque objet que ce soit et notamment le tableau de bord.
Il ajoute que ce genre d'impact avec ou sans ceinture ne peut survenir qu'en cas de choc frontal majeur. Or la rRenault 21 a poursuivi sa route après l'impact. Aujourd'hui mon avocat me demande de prouver que l'on peut avoir un choc frontal et des traumatismes du genou( puisque cou du lapin ) et que le véhicule a pu rouler à 20 à l'heure. où puis je m'adresser (constat amiable;
Je vous remercie por vos réponses.
Cordialement
Je vous demande de bien vouloir m'aider ou me renseigner sur les démarches à suivre et où se renseigner :
nous avons été heurté par un autre véhicule qui coupait une ligne blanche pour entrer dans un parking. Mon épouse a eu un traumatisme des 2 genoux et 1 inversion des courbures cervicales ( accident du 01/10/2004).
Aujourd'hui, mon épouse a du m'assigner au tribunal car nous nous sommes mariés après l'accident. Ce que je trouve bizarre.
l'expert de mon assurance la considère comme l'adversaire et non la victime.
l'expert du tribunal a refusé l'expertise pour les raisons suivantes: la position assise dans un véhicule heurté de face avec la ceinture ne permet pas d'imaginer un choc d' 1 ou 2 genoux contre quelque objet que ce soit et notamment le tableau de bord.
Il ajoute que ce genre d'impact avec ou sans ceinture ne peut survenir qu'en cas de choc frontal majeur. Or la rRenault 21 a poursuivi sa route après l'impact. Aujourd'hui mon avocat me demande de prouver que l'on peut avoir un choc frontal et des traumatismes du genou( puisque cou du lapin ) et que le véhicule a pu rouler à 20 à l'heure. où puis je m'adresser (constat amiable;
Je vous remercie por vos réponses.
Cordialement
A voir également:
- ACCIDENT DE LA ROUTE ET CONTRE EXPERTISE
- Frais de route 2025 - Guide
- Grille salaire expertise comptable 2025 - Guide
- Livre code de la route pdf gratuit - Guide
- Refuser les frais de mise à la route ( occasion) ✓ - Forum Automobile
- Forum expertise médicale fonction publique - Forum litiges
9 réponses
Bonsoir
Vous ne faites pas état de votre assurance et de votre expert et avocat ?
Personne n'a été nommé pour vous défendre ?
Vous ne semblez pas en tord, normallement vous n'avez pas à vous occuper de toutes ces démarches.
Vous ne faites pas état de votre assurance et de votre expert et avocat ?
Personne n'a été nommé pour vous défendre ?
Vous ne semblez pas en tord, normallement vous n'avez pas à vous occuper de toutes ces démarches.
Bonsoir
Merci pour cette réponse aussi rapide. Ma femme était assurée dans une assurance qui ne lui a fait prendre qu'une protection juridique téléphonique.
Moi, j'ai une assurance juridique à l'époque c'était ma compagne et elle était passagère dans mon véhicule.
Lorsque nous avons contacté un avocat, elle a écrit à mon assurance. Et depuis l'expert de mon assurance au lieu de défendre mon épouse, il l'a considérée comme l'adversaire.
L'avocat a assigné mon assurance et donc à ce jour ma femme se bat contre moi au lieu de la personne qui a commis l'infraction.
Et toutes ses démarches nous sont demandées par l'avocat.
Merci
Cordialement
Merci pour cette réponse aussi rapide. Ma femme était assurée dans une assurance qui ne lui a fait prendre qu'une protection juridique téléphonique.
Moi, j'ai une assurance juridique à l'époque c'était ma compagne et elle était passagère dans mon véhicule.
Lorsque nous avons contacté un avocat, elle a écrit à mon assurance. Et depuis l'expert de mon assurance au lieu de défendre mon épouse, il l'a considérée comme l'adversaire.
L'avocat a assigné mon assurance et donc à ce jour ma femme se bat contre moi au lieu de la personne qui a commis l'infraction.
Et toutes ses démarches nous sont demandées par l'avocat.
Merci
Cordialement
Bonjour Gilouets .
Quels que soient les domaines , concernant les préjudices , même si c ' est la victime qui a payé pour être assurée , lorsque les assureurs et leurs avocats sont assignés :
* La victime et son avocat sont dans la " partie demanderesse"
*Les assureurs et leurs puissants cabinets d ' avocats , sont dans la " partie défenderesse " c ' est à dire , contre les victimes .
Les experts jusiciaires , nommés par les tribunaux , son aussi , souvent , juges et parties , puisque , ils , travaillent aussi souvent , comme représentants des assureurs .
Magouilles généralisées , et , bien organisées , pour que les assurances , ne payent rien , ou le strict minimum .
ATTENTION AUX PIRES PIEGES QUE SONT LES CONCILIATIONS AMIABLES , où les victimes , pour des sommes nettement inférieures au préjudice subi , sont privées de tout recours , en cas de complications et autres .
Lorsqu 'il y a eu préjudice physique ou psychologique , NE SIGNEZ JAMAIS , de certificat de CONSOLIDATION , sans éméttre de nombreuses réréserves , en vous faisant aider de votre médecin traitant , car , tout choc peut , des années plus tard , provoquer des complications , ou maladies en étant la conséquence directe .
Un grand choc , dont nous sortons indemene , peut avoir eu un impact , invisible " sur le coup"
Courage .
Quels que soient les domaines , concernant les préjudices , même si c ' est la victime qui a payé pour être assurée , lorsque les assureurs et leurs avocats sont assignés :
* La victime et son avocat sont dans la " partie demanderesse"
*Les assureurs et leurs puissants cabinets d ' avocats , sont dans la " partie défenderesse " c ' est à dire , contre les victimes .
Les experts jusiciaires , nommés par les tribunaux , son aussi , souvent , juges et parties , puisque , ils , travaillent aussi souvent , comme représentants des assureurs .
Magouilles généralisées , et , bien organisées , pour que les assurances , ne payent rien , ou le strict minimum .
ATTENTION AUX PIRES PIEGES QUE SONT LES CONCILIATIONS AMIABLES , où les victimes , pour des sommes nettement inférieures au préjudice subi , sont privées de tout recours , en cas de complications et autres .
Lorsqu 'il y a eu préjudice physique ou psychologique , NE SIGNEZ JAMAIS , de certificat de CONSOLIDATION , sans éméttre de nombreuses réréserves , en vous faisant aider de votre médecin traitant , car , tout choc peut , des années plus tard , provoquer des complications , ou maladies en étant la conséquence directe .
Un grand choc , dont nous sortons indemene , peut avoir eu un impact , invisible " sur le coup"
Courage .
Votre femme n'avait pas besoin de vous assigner mais uniquement d'assigner votre assureur puisqu'il est assureur d'un véhicule impliqué.
Une expertise judiciaire a-t-elle déjà été ordonnée ?
Une expertise judiciaire a-t-elle déjà été ordonnée ?
bonjour
Oui elle doit passer une contre expertise judiciaire, et c'est pour celà que l'avocat lui demande tous ces renseignements.
Merci
Cordialement
Oui elle doit passer une contre expertise judiciaire, et c'est pour celà que l'avocat lui demande tous ces renseignements.
Merci
Cordialement
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
une contre expertise ou une expertise judiciaire ?
en gros est-ce qu'un expert judiciaire a déjà rendu un rapport d'expertise ?
en gros est-ce qu'un expert judiciaire a déjà rendu un rapport d'expertise ?
Bonjour
Oui, mon épouse est passé devant un ex pert nommé par le tribunal : dont voici les paroles : l'expert du tribunal a refusé l'expertise pour les raisons suivantes: la position assise dans un véhicule heurté de face avec la ceinture ne permet pas d'imaginer un choc d' 1 ou 2 genoux contre quelque objet que ce soit et notamment le tableau de bord.
Il ajoute que ce genre d'impact avec ou sans ceinture ne peut survenir qu'en cas de choc frontal majeur. Or la Renault 21 a poursuivi sa route après l'impact.
D' ailleurs l'expertise a commencé avant que la personne qui représente ma femme arrive.
Merci
Cordialement
Oui, mon épouse est passé devant un ex pert nommé par le tribunal : dont voici les paroles : l'expert du tribunal a refusé l'expertise pour les raisons suivantes: la position assise dans un véhicule heurté de face avec la ceinture ne permet pas d'imaginer un choc d' 1 ou 2 genoux contre quelque objet que ce soit et notamment le tableau de bord.
Il ajoute que ce genre d'impact avec ou sans ceinture ne peut survenir qu'en cas de choc frontal majeur. Or la Renault 21 a poursuivi sa route après l'impact.
D' ailleurs l'expertise a commencé avant que la personne qui représente ma femme arrive.
Merci
Cordialement
Bonjour Gillouets,
Je suis surpris de ce que je lis. Votre dossier m'a tout l'air de partir dans des directions assez inattendues.
Qui a choisi votre avocat ? Votre assurance ? Je m'étonne qu'il laisse faire l'assureur qui vous considère comme adversaire de votre épouse alors que, d'après ce que vous décrivez de votre accident, vous êtes tous deux victimes au même titre.
Par ailleurs, il est difficile d'avoir un avis sur les problèmes médicaux discutés par le ou les experts. Si j'ai bien compris, selon l'expert judiciaire, votre épouse présentait des lésions des genoux avant l'accident ?
Enfin, si votre accident remonte à 2004, j'espère que vous avez reçu une ou plusieurs provisions.
Je suis surpris de ce que je lis. Votre dossier m'a tout l'air de partir dans des directions assez inattendues.
Qui a choisi votre avocat ? Votre assurance ? Je m'étonne qu'il laisse faire l'assureur qui vous considère comme adversaire de votre épouse alors que, d'après ce que vous décrivez de votre accident, vous êtes tous deux victimes au même titre.
Par ailleurs, il est difficile d'avoir un avis sur les problèmes médicaux discutés par le ou les experts. Si j'ai bien compris, selon l'expert judiciaire, votre épouse présentait des lésions des genoux avant l'accident ?
Enfin, si votre accident remonte à 2004, j'espère que vous avez reçu une ou plusieurs provisions.
Bonjour,
En effet, nous avons reçu des provisions et l'avocat a été choisi dans l'annuaire téléphonique.
Quand à l'expert, il ne dit que : la position assise dans un véhicule heurté de face avec la ceinture ne permet pas d'imaginer un choc d' 1 ou 2 genoux contre quelque objet que ce soit et notamment le tableau de bord.
Il ajoute que ce genre d'impact avec ou sans ceinture ne peut survenir qu'en cas de choc frontal majeur. Or la Renault 21 a poursuivi sa route après l'impact.
Et nous devons prouver que dans les mêmes circonstances, des véhicules peuvent rouler et les personnes peuvent avoir eu des chocs aux genoux ; d'autant plus que pour ces cervicales :Troubles de la statique cervicale avec raideur inférieure de C5 à C7 et petite angulation C4C5 sans désalignement du mur postérieur.
MERCI
Cordialement
En effet, nous avons reçu des provisions et l'avocat a été choisi dans l'annuaire téléphonique.
Quand à l'expert, il ne dit que : la position assise dans un véhicule heurté de face avec la ceinture ne permet pas d'imaginer un choc d' 1 ou 2 genoux contre quelque objet que ce soit et notamment le tableau de bord.
Il ajoute que ce genre d'impact avec ou sans ceinture ne peut survenir qu'en cas de choc frontal majeur. Or la Renault 21 a poursuivi sa route après l'impact.
Et nous devons prouver que dans les mêmes circonstances, des véhicules peuvent rouler et les personnes peuvent avoir eu des chocs aux genoux ; d'autant plus que pour ces cervicales :Troubles de la statique cervicale avec raideur inférieure de C5 à C7 et petite angulation C4C5 sans désalignement du mur postérieur.
MERCI
Cordialement
l'expert qui arrive à ces conslusion est un expert judiciaire ou un expert d'assurance ?
Sinon pour votre avocat perso j'aurai éviter de vous faire assigner puisque la victime a une action directe contre l'assureur ...
en outre en matière de dommage corporel, il est toujours mieux de prendre un avocat un peu spécialisé parce que contrairement à ce que beaucoup pense, c'est une matière très spécifique.
Sinon pour votre avocat perso j'aurai éviter de vous faire assigner puisque la victime a une action directe contre l'assureur ...
en outre en matière de dommage corporel, il est toujours mieux de prendre un avocat un peu spécialisé parce que contrairement à ce que beaucoup pense, c'est une matière très spécifique.
La législation juridique et financière évolue en permanence...