Abus de majorité lors d'une AG
jean charles 2
Messages postés
10
Date d'inscription
mardi 11 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
28 avril 2016
-
11 mars 2008 à 16:22
Nanie - 27 juil. 2009 à 13:01
Nanie - 27 juil. 2009 à 13:01
A voir également:
- Abus de majorité lors d'une AG
- 15 ans et 3 mois majorité - - Législation
- Abus de pouvoir chef d'établissement - Forum éducation
- Abus de pouvoir services sociaux - Forum Famille et Jeunes
- Abus de pouvoir inspecteur permis de conduire - Forum Automobile
- Les abus des auto-écoles - Forum Consommation
1 réponse
:X une colle là.
aller voir un juriste , les associés sont indefiniment responsables en scm, mais est ce que celà veut dire aussi qu'il peuvent chacun faire valoir leur droit :X
" cet associe propriétaire etait aussi gérant de la SCM " (si les charges sont sur-évaluées et/ou le loyer trop cher par rapport au marché, c'est de l'abus de bien sociaux)
aller voir un juriste , les associés sont indefiniment responsables en scm, mais est ce que celà veut dire aussi qu'il peuvent chacun faire valoir leur droit :X
" cet associe propriétaire etait aussi gérant de la SCM " (si les charges sont sur-évaluées et/ou le loyer trop cher par rapport au marché, c'est de l'abus de bien sociaux)
13 mars 2008 à 16:55
mais il semblerait que les abus de biens sociaux ne concernent les societes civiles contrairement aux sociétés commerciales
13 mars 2008 à 21:07
"Ce délit prend cette dénomination lorsqu’il est commis dans les sociétés par action mais on parle d’abus de confiance dans les sociétés de personne telle la société en nom collectif, et de délit de banqueroute lorsque l’utilisation abusive des biens intervient postérieurement à l’ouverture d’une procédure collective."
(Ordonnance nº 2000-916 du 19 septembre 2000 art. 3 Journal Officiel du 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002)
L'abus de confiance est le fait par une personne de détourner, au préjudice d'autrui, des fonds, des valeurs ou un bien quelconque qui lui ont été remis et qu'elle a acceptés à charge de les rendre, de les représenter ou d'en faire un usage déterminé.
L'abus de confiance est puni de trois ans d'emprisonnement et de 375000 euros d'amende.
13 mars 2008 à 21:32
8 avril 2008 à 20:50
Je suis étudiant et tombée par hasard sur votre problème en faisant des recherches sur l'abus de majorité dans les sociétés. Je pense que l'abus de majorité est manifeste car l'intérêt social, l'intérêt de la société est menacée vu que sa dissolution a apparement été votée. Les sanctions de l'abus de majorité sont doubles : d'une part la nullité de la décision, d'autre part des Dommages et intérêts. L'action en annulation de la décision a une prescription de 3 ans, tandis que l'action en responsabilité a une prescription décennale. Vous pouvez vous appuyer sur diverses jurisprudences pour démontrer que la décision votée à cette AG n'est pas valable: La Cour de cassation a repris ces différentes exigences : arrêt 1961 en disant « qu’il y a abus de majorité lorsque la décision litigieuse à été prise contrairement à l’intérêt général de la société et dans l’unique dessein de favoriser les membres de la majorité au détriment de la minorité ». La Cour de cassation ne s’est jamais trop éloigné de cette définition : arrêt 2004 chambre commerciale : « la résolution d’une AG prise contrairement à l’intérêt social et dans l’unique dessein de favoriser les membres de la majorité au détriment des membres de la minorité constitue un abus de majorité qui engage la responsabilité de ses auteurs ».
La preuve de l’abus de majorité implique donc deux éléments :
- La violation de l’intérêt social, (présent en l'espèce)
- La rupture de l’égalité entre les associés. (à prouver)
Bonne soirée, en espérant vous apporter des informations utiles.
23 déc. 2008 à 15:07
En effet, je vous demande de bien vouloir me transemettre la documentation si vous en avez eu concernant ce sujet car jusqu'a présent j ai rien trouvé snif snif!!
Merci enormement de votre aide dont j en ai vraiment besoin
Mes salutations