Menaces syndic immeuble

et en plus de respecter les rdv, les laisser venir chez vous. ça évitera l'histoire des nacelles.

Histoire qu'un expert soit envoyé.

Pour une recherche d'infiltration en façade ?

Hahaha!

Toujours aussi drôle... ^^

Heu, oui. quand il y a un dégâts des eaux, on doit le déclarer à son assurance, puis un expert vient constater les dégâts pour les chiffrer. Pas besoin d'une nacelle pour aller dans un appartement.

Donc avant de directement contacter des artisans on doit passer par l'assurance.

les cordistes c'est en second lieu. On envoie ensuite leur rapport à l'assurance. enfin bref vous qui savez tout sur ce sujet, vous devriez connaître ça.

quand il y a un dégâts des eaux, on doit le déclarer à son assurance,

non, on ne "doit" pas.

on ne "doit" que si on veut bénéficier des garanties contractuelles, ce qui est evidemment la majorité des cas, mais rien n'interdirait légalement d'exercer un recours direct contre le responsable.

mais les assureurs goûtent assez peu cette possibilité, qui interdit de facto l'application de leurs conventions.

puis un expert vient constater les dégâts pour les chiffrer. Pas besoin d'une nacelle pour aller dans un appartement.

vous mélangez tout.

l'expert n'est aucunement nécessaire pour le moment, puisqu'on en est, de toute évidence, à la phase de la recherche, voire de la réparation si possible, de la cause, et en l'occurrence ici à la recherche et/ou au traitement de la fissure en façade causant l'infiltration; et ça, ce n'est pas un plombier qui sait le faire (en général...).

l'expert aura toute son utilité après, parce qu'il y aura convocation à expertise contradictoire, ce sinistre ne se traitant conventionnellement que dans le cadre de la cidecop.

Donc avant de directement contacter des artisans on doit passer par l'assurance. les cordistes c'est en second lieu.

Qui vous dit que le syndic ne l'a pas fait auprès de l'assureur de la collectivité?

et même que le voisin ne l'a pas fait auprès du sien?

vous supputez, vous échafaudez des hypothèses avant même de savoir.

Et en tout état de causes, il est loin d'être certain que l'assureur de la collectivité indemnise cette intervention, qui n'est pas une recherche de fuite mais une recherche d'infiltration (et encore moins s'il s'agit de la réparation).

mais vous ne connaissez peut-être pas la différence entre les deux...

On envoie ensuite leur rapport à l'assurance. enfin bref vous qui savez tout sur ce sujet devriez connaître ça.

ben oui, justement, à votre différence...

et, comme à votre habitude, vous vous réfugierez derrière votre "honneur" outragé pour éviter de répondre sur le fond.

Bonsoir,

vous ne lâchez rien, il faut le reconnaître.

Les copropriétaires qui ont subis les dégâts des eaux doivent le déclarer à leur assurance (dans les 5 jours) qui fera venir un expert, et le syndic de copropriété doit aussi contacter son assurance

Bonne soirée

vous ne lâchez rien, il faut le reconnaître.

Je n'ai aucune raison de le faire quand il ne s'agit que de l'application du droit.

Les copropriétaires qui ont subis les dégâts des eaux doivent le déclarer à leur assurance 

Non, cf ma réponse précédente.

Il peuvent, et doivent si...

(dans les 5 jours)

Ou pas.

cf L113-2 c.ass. 4°.

Les 5 jours sont un minimum, et le 4eme alinéa de ce paragraphe en limite la portée.

qui fera venir un expert,

Ou pas.

L'assureur le décide seul, et dans la majorité des sinistrés tranche 1, il n'y a pas d'expertise.

Vous avez encore faux partout.

Et en plus, la question posée par Anicette n'a rien à voir avec ça ; vous ne faites que projeter vos fantasmes en étant a côté du sujet.