C'est quoi une revalorisation ??!!

Chif - 24 févr. 2023 à 20:35
 WalkingFred - 26 févr. 2023 à 12:18

Bonjour,

L'année dernière je touchais 1053€/mois de retraite, sans prélèvements sociaux.
On m'a "augmenté" en janvier et je devrais donc toucher 1062€ mais, nouveauté incompréhensible, je ne touche que 1016€ après prélèvements sociaux !
Elle est où l"augmentation" ?
Quelqu'un pourrait-il m'indiquer la démarche pour refuser une augmentation de pension de retraite qui est en fait une diminution.

En résumé, je voudrais toucher le maximum possible (cad 11 610€ de RFR à peu près si j'ai bien compris) pour ne pas payer de CSG/RDS car, avec 1050€/mois je ne pense pas avoir les moyens d'aider des soit disant "démunis" car je ne peux m'aider moi-même !

Merci
Cordialement 

A voir également:

8 réponses

Vous profitez de cette solidarité au-delà d'un point que vous ne semblez pas imaginer. Grosso modo, si vous profitez de votre retraite 4 ou 5 ans, tout le reste jusqu'à votre décès, c'est les cotisations patronales et la solidarité sur laquelle vous tapez fort qui vous l'offrent. On est tous le parasite de quelqu'un dans un tel système.  Le parasitisme de masse vous permet peut-être de vivre en sécurité : dans "sécurité sociale", il n'y a pas que "sociale". Tous les gens pour qui rien ne serait fait sombreraient rapidement dans la criminalité. 

3

C'est ça prenez moi pour un gogol. On n'est pas sur la même longueur d'onde c'est sûr et pas étonnant qu'avec des gens comme vous, que rien n'étonne, résignés, Macron soit passé.

On n'a pas la même définition de la "solidarité" monsieur et en aucun cas je ne mélange solidarité vraie et assistanat, ce que vous amalgamez sans souci.

La vraie solidarité est réciproque, si c'est toujours les mêmes qui donnent et les mêmes qui reçoivent, ce n'en est plus, sauf pour vous...

Vous trouvez normal qu'une personne qui touche 1000€/mois paie des prélèvements sociaux alors qu'elle est déjà démunie ?! Ça n'engage que vous et 54% des français bien conditionnés. Vous êtes consternant...

J'ai essayé de supprimer mon post tellement vos réponses me consternent, pour être poli, mais cela semble impossible, dommage...

Ce n'est guère la peine de répondre à ce message, vous ne me convaincrez pas...et je me retire de ce forum en désactivant les notifications par email. Bonne continuation au pays des Bisounours dont je ne suis plus fier (euphémisme).

-2
WalkingFred > Chif
26 févr. 2023 à 12:18

Traiter les autres de moutons ne vous rend pas plus éclairé. 

2

Les retraites augmentent tous les ans. Ce qui n'est pas forcément le cas des salaires hormis le SMIC. Elles sont calculées sur des revenus bruts puis revalorisées annuellement. Donc elles augmentent. En parallèle, elles sont soumises à certains prélèvement(ou pas) selon un barème lié aux parts fiscales et au revenu fiscal de référence qui figurent sur l'avis d'impôt concernant les revenus de l'année N - 2, c'est à dire pour les prélèvements de 2023 l'avis d'impôt de 2022 concernant les revenus de 2021. Donc, une situation n'est pas figée et peut même être liée pendant 12 mois à une situation qui n'est plus du tout l'actualité du retraité. La deuxième année de retraite dépend pas mal de la situation avant la retraite. Puis, comme vous n'êtes pas loin d'un seuil, vous déclarez au fisc moins de net en 2023, et repasserez à une diminution ou une absence de prélèvement. Qui n'amène aucune, mais alors vraiment aucune question sur les forums alors que c'est tout de même suspect une telle augmentation des retraites. Il ne faut pas dire "ma retraite a diminué" car techniquement c'est faux, mais plutôt " mes prélèvements ont augmenté" car c'est de cela qu'il s'agit. Ce n'est pas pour aider les plus démunis, c'est pour continuer de financer une retraite que vous avez prise à un âge et des conditions qui sont plus avantageuses que ce que devront réunir les générations qui en ont la charge aujourd'hui dans le système de solidarité et de répartition.

2
hoquei44 Messages postés 16332 Date d'inscription dimanche 19 janvier 2014 Statut Membre Dernière intervention 3 novembre 2024 8 787
Modifié le 25 févr. 2023 à 09:53

Bonjour,

La nature de la source de droit n'a pas d'impact sur son application. Que ce soit une loi, une convention, un accord, un règlement, un décret, un article, un dispositif juridique s'applique de droit.

Une plainte n'est possible qu'en cas d'infraction pénale. L'exonération de cotisation pour les personnes en-dessous d'un seuil n'est pas une infraction. Faire bénéficier d'aide (par le non-assujettissement de contribuables) n'est pas interdit, bien au contraire.

Quand on fixe un seuil, il y aura toujours des personnes juste en dessous et juste au-dessus. Il s'agit d'un avantage dont vous profitiez avant, mais qui reste une exception. Il ne faut jamais considérer un droit comme étant un acquis définitif. Ne plus bénéficiez d'un droit dont vous ne respectez plus les conditions n'est pas un abus sur le plan juridique ; au contraire, c'est le fait de continuer qui aurait été un abus. Cependant sur le plan politique (comment devrait être organisé les règles de société selon votre moral personnel), vous pouvez considérer cela comme un abus, mais pour rappel vous êtes sur un site juridique et non politique. Et qu'en cas de contestation, il faut passer devant des autorités juridiques et non politiques pour contester l'application des règles juridiques. Si vous voulez faire changer le droit sur le sujet, libre à vous de vous investir politiquement sur le sujet.

Néanmoins sur le plan du droit, vous pouvez demander à saisir le conseil constitutionnel sur la conformité du droit. 

- Mise en place d'une fiscalité, aucune chance d'aboutir depuis 30 ans, plus d'un à essayer ;

- Exonération de cette fiscalité pour les plus démunies, peu de chance d'aboutir (mais en cas d'aboutissement, cela ne sera pas en votre faveur, car l'exonération serait annulée, vous auriez toujours à payer) ;

CB


2
jee pee Messages postés 40412 Date d'inscription mercredi 2 mai 2007 Statut Modérateur Dernière intervention 3 novembre 2024 4 995
24 févr. 2023 à 21:07

Bonjour,

Il faudrait regarder les avis de paiement détaillés pour voir ce qui vous est appliqué en CSG/CRDS.

La référence pour 2023, c'est le RFR des revenus 2021, puisque nous n'avons pas encore déclaré 2022.

Donc ce n'est pas l'augmentation de 2023 qui est la cause du déclenchement de la CSG/CRDS.


1

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question

Bonsoir

Il faut voir les avis de paiement détaillés.

et aussi le taux de prélèvement à la source (Pas) appliqué

cette semaine j'ai regardé les paiements d'un membre de la famille, en vue de pouvoir contrôler sa déclaration de revenus de 2022 et j'ai vu que l'an dernier son Pas avait changé en janvier.

Cdt

0

Oui, exact, autant (ou plutôt "au temps" il paraît) pour moi, ce n'est pas l'augmentation de janvier qui influe mais l'augmentation de l'année dernière donc.

Pourquoi parler de prélèvements à la source ? Il manquerait plus que je paye des impôts sur le revenu...

Ça ne change rien au fond de mon message et à ma requête.

Avis de paiements détaillés ? C'est simple : 1062 - 41€csg - 5€crds = 1016 €

-1

Donc vous touchez bien 1062€, après prélèvement à la source des impôts pour la CSG et la CRDS il vous reste moins mais c'est la politique fiscale décidé par le gouvernement.

On ne peut pas plus refuser une augmentation de sa retraite qu'une augmentation de ses impôts.

1

Merci pour vos réponses mais tout ce que vous dites je le sais déjà.

Vous me répondez comme si vous étiez d'accord pour prélever 50 € de solidarité à qu'un qui est déjà dans la précarité, ça vous regarde. Votre fatalisme et votre résignation est tout a votre honneur.

Ce que je voudrais savoir, même si ma démarche est vaine, à qui je peux faire une réclamation ou porter plainte pour ce que je considère comme un abus. 

Ce seuil pour ces prélèvements a été voté par qui ? Le parlement ? Une commission ? Je ne suis pas spécialiste... Faut-il et peut-on porter plainte contre une loi du parlement ? Etc... voilà ce que je cherche à savoir.

-2

Vous pouvez faire du lobbying auprès d'élus genre sénateur et député, ce sont eux qui valident.

Même si vous trouvez des erreurs dans cette législation les correctifs sont particulièrement rapide quand il s'agit d'argent.

Si le terme solidarité vous dérange soyez rassuré, il n'est là que pour vous faire avaler la pillule, de toute façon c'est la même chose.

Si vous voulez être exonéré c'est possible, il faut que vous ne soyez pas résident fiscal en France.

1

Bien, merci pour toutes vos réponses.

Je ne suis pas super et sais très bien qu'une démarche lambda visant à changer une fiscalité est vouée à l'échec.

Je voulais surtout émettre mon point de vue qui est d'alerter sur le ras le bol exacerbé des gens comme moi pour cette politique de  soit disant "solidarité" qui n'est en fait que de l'assistanat qui fait l'apologie du parasitisme de masse et du prosélytisme pour les jeunes au point de faire cotiser même des démunis. C'est ubuesque...

Mais vous avez raison, le thème est ici politique et borderline au niveau juridique.

Donc je ne vous importuner pas plus longtemps.

Bonne continuation à vous.

-3