Accident avec un poids lourds.
Ark31
Messages postés
3
Date d'inscription
lundi 11 février 2019
Statut
Membre
Dernière intervention
11 février 2019
-
11 févr. 2019 à 01:15
Ark31 Messages postés 3 Date d'inscription lundi 11 février 2019 Statut Membre Dernière intervention 11 février 2019 - 11 févr. 2019 à 19:46
Ark31 Messages postés 3 Date d'inscription lundi 11 février 2019 Statut Membre Dernière intervention 11 février 2019 - 11 févr. 2019 à 19:46
A voir également:
- Amende interdiction de doubler poids lourds
- Lettre pour lever interdiction casino - Guide
- Taille et poids pour monter devant en voiture - Guide
- Amende recensement - Guide
- Demande d'annulation de majoration d'amende - Guide
- Modèle lettre pour lever une interdiction de contact - Forum Justice
3 réponses
Loic280
Messages postés
714
Date d'inscription
vendredi 30 novembre 2018
Statut
Membre
Dernière intervention
29 mars 2019
161
11 févr. 2019 à 01:28
11 févr. 2019 à 01:28
Bonjour si stationnement irrégulier = 50/50
FRDROITASSURANCE
Messages postés
393
Date d'inscription
samedi 15 septembre 2018
Statut
Membre
Dernière intervention
30 janvier 2022
96
11 févr. 2019 à 19:43
11 févr. 2019 à 19:43
Bonjour,
A mon sens, le raisonnement de votre assurance se défend.
Déjà, votre droit à indemnisation ne dépend pas des fautes des autres car la faute de la victime doit s’apprécier en faisant abstraction du comportement même fautif des autres conducteur. (l'affirmation chacun fait une faute = 50/50 est donc totalement fausse, il n'y pas de système de vase communiquant, ça ne se partage pas comme ça...)
De plus, le droit à indemnisation du tiers ne peut selon moi être réduit, car si sa faute est réelle, elle n'est pas causale. Il faudrait que le stationnement soit d'une particulière dangerosité dans le sens ou son emplacement créerait quasi à coup sûr des dommages. Or, ici, le stationnement permet une visibilité net des autres conducteurs qui on largement la place de l'éviter = Faute non causale dans la réalisation des dommages.
Loic280: "Bonjour si stationnement irrégulier = 50/50"
Euh...?
Cdt,
A mon sens, le raisonnement de votre assurance se défend.
Déjà, votre droit à indemnisation ne dépend pas des fautes des autres car la faute de la victime doit s’apprécier en faisant abstraction du comportement même fautif des autres conducteur. (l'affirmation chacun fait une faute = 50/50 est donc totalement fausse, il n'y pas de système de vase communiquant, ça ne se partage pas comme ça...)
De plus, le droit à indemnisation du tiers ne peut selon moi être réduit, car si sa faute est réelle, elle n'est pas causale. Il faudrait que le stationnement soit d'une particulière dangerosité dans le sens ou son emplacement créerait quasi à coup sûr des dommages. Or, ici, le stationnement permet une visibilité net des autres conducteurs qui on largement la place de l'éviter = Faute non causale dans la réalisation des dommages.
Loic280: "Bonjour si stationnement irrégulier = 50/50"
Euh...?
Cdt,
Ark31
Messages postés
3
Date d'inscription
lundi 11 février 2019
Statut
Membre
Dernière intervention
11 février 2019
11 févr. 2019 à 19:46
11 févr. 2019 à 19:46
Bonsoir,
Ok, je comprends mieux avec vos explications.
Merci.
Ok, je comprends mieux avec vos explications.
Merci.
11 févr. 2019 à 09:01
Par téléphone l'assurance me soutient que non, car pour eux j'avais de la place pour passer a côté. Et pour moi il est en infraction, et c'est la cause de l'accident. Il ne respecte pas l'article R417-1 qui parle de stationnement en agglomération.