Accident avec un poids lourds.

Ark31 Messages postés 3 Date d'inscription lundi 11 février 2019 Statut Membre Dernière intervention 11 février 2019 - 11 févr. 2019 à 01:15
Ark31 Messages postés 3 Date d'inscription lundi 11 février 2019 Statut Membre Dernière intervention 11 février 2019 - 11 févr. 2019 à 19:46
Bonjour,
Bonjour j'ai eu un accident avec un poids lourd je l'ai percuté par l'arrière.
Suite à ça mon assurance m'a contacté pour me dire que ma responsabilité était engagé.
Or en à me renseigner un peu, on me dit que le chauffeur du poids lourd et en infraction et qui respecte pas le code de la route R 417-1.
Car il est en agglomération, et stationné sur une voie de circulation. Il le précise sur le constat qui est en stationnement et non a l'arrêt.
Qu'en pensez vous.
Est t'il en tort malgré que je le précité par l'arrière.
Cordialement.

3 réponses

Loic280 Messages postés 714 Date d'inscription vendredi 30 novembre 2018 Statut Membre Dernière intervention 29 mars 2019 161
11 févr. 2019 à 01:28
Bonjour si stationnement irrégulier = 50/50
0
Ark31 Messages postés 3 Date d'inscription lundi 11 février 2019 Statut Membre Dernière intervention 11 février 2019
11 févr. 2019 à 09:01
Bonjour, merci pour votre réponse.
Par téléphone l'assurance me soutient que non, car pour eux j'avais de la place pour passer a côté. Et pour moi il est en infraction, et c'est la cause de l'accident. Il ne respecte pas l'article R417-1 qui parle de stationnement en agglomération.
0
FRDROITASSURANCE Messages postés 393 Date d'inscription samedi 15 septembre 2018 Statut Membre Dernière intervention 30 janvier 2022 96
11 févr. 2019 à 19:43
Bonjour,

A mon sens, le raisonnement de votre assurance se défend.

Déjà, votre droit à indemnisation ne dépend pas des fautes des autres car la faute de la victime doit s’apprécier en faisant abstraction du comportement même fautif des autres conducteur. (l'affirmation chacun fait une faute = 50/50 est donc totalement fausse, il n'y pas de système de vase communiquant, ça ne se partage pas comme ça...)

De plus, le droit à indemnisation du tiers ne peut selon moi être réduit, car si sa faute est réelle, elle n'est pas causale. Il faudrait que le stationnement soit d'une particulière dangerosité dans le sens ou son emplacement créerait quasi à coup sûr des dommages. Or, ici, le stationnement permet une visibilité net des autres conducteurs qui on largement la place de l'éviter = Faute non causale dans la réalisation des dommages.

Loic280: "Bonjour si stationnement irrégulier = 50/50"
Euh...?

Cdt,
0
Ark31 Messages postés 3 Date d'inscription lundi 11 février 2019 Statut Membre Dernière intervention 11 février 2019
11 févr. 2019 à 19:46
Bonsoir,
Ok, je comprends mieux avec vos explications.
Merci.
0