Contestation responsabilité décision assureur
JulietteBad
Messages postés
2
Date d'inscription
vendredi 10 novembre 2017
Statut
Membre
Dernière intervention
10 novembre 2017
-
10 nov. 2017 à 19:53
JulietteBad Messages postés 2 Date d'inscription vendredi 10 novembre 2017 Statut Membre Dernière intervention 10 novembre 2017 - 10 nov. 2017 à 20:43
JulietteBad Messages postés 2 Date d'inscription vendredi 10 novembre 2017 Statut Membre Dernière intervention 10 novembre 2017 - 10 nov. 2017 à 20:43
Bonjour,
Mon assureur me considère 100% responsable dans la situation suivante :
Je m'engage dans un rond-point en ville après m'être assurée que personne ne venait de la gauche, mais un automobiliste roulant à largement plus que 50km/h s'engage à ma gauche et me percute à l'arrière de la voiture. Il fait un délit de fuite, à ce jour la police ne l'a pas retrouvé.
L'assureur applique la règle priorité à gauche dans les rond-points. Mais j'étais déjà dans le rond-point et s'il n'était pas arrivé si vite et probablement sous alcool ou autre, il ne me serait pas rentré dedans. Je souhaiterai contester la décision de l'assureur en m'appuyant sur le fait qu'il m'a percuté à l'arrière, alors que si je m'étais engagée devant lui il aurait tapé à l'avant de la voiture.
Qu'en pensez-vous ? je trouve cela tellement injuste.
Mon assureur me considère 100% responsable dans la situation suivante :
Je m'engage dans un rond-point en ville après m'être assurée que personne ne venait de la gauche, mais un automobiliste roulant à largement plus que 50km/h s'engage à ma gauche et me percute à l'arrière de la voiture. Il fait un délit de fuite, à ce jour la police ne l'a pas retrouvé.
L'assureur applique la règle priorité à gauche dans les rond-points. Mais j'étais déjà dans le rond-point et s'il n'était pas arrivé si vite et probablement sous alcool ou autre, il ne me serait pas rentré dedans. Je souhaiterai contester la décision de l'assureur en m'appuyant sur le fait qu'il m'a percuté à l'arrière, alors que si je m'étais engagée devant lui il aurait tapé à l'avant de la voiture.
Qu'en pensez-vous ? je trouve cela tellement injuste.
A voir également:
- Contestation responsabilité décision assureur
- Lettre contestation fourrière remboursement - Guide
- Modèle lettre contestation sanction disciplinaire - Guide
- Lettre contestation facture injustifiée - Guide
- Lettre contestation décision assurance auto - Guide
- Lettre contestation note examen oral - Guide
2 réponses
dany311
Messages postés
21164
Date d'inscription
jeudi 11 février 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
3 mars 2025
6 432
10 nov. 2017 à 20:33
10 nov. 2017 à 20:33
Bjr
si vous êtes assurée "" tous risques "" l'assurance doit prendre en charge les réparations moins la franchise
si vous n'êtes assurée qu'au "" tiers "" , à moins d'avoir relevé le numéro d'immatriculation du véhicule vous ayant percuté et déposé plainte pour délit de fuite ; c'est ""pour votre pomme "" .
si vous êtes assurée "" tous risques "" l'assurance doit prendre en charge les réparations moins la franchise
si vous n'êtes assurée qu'au "" tiers "" , à moins d'avoir relevé le numéro d'immatriculation du véhicule vous ayant percuté et déposé plainte pour délit de fuite ; c'est ""pour votre pomme "" .
JulietteBad
Messages postés
2
Date d'inscription
vendredi 10 novembre 2017
Statut
Membre
Dernière intervention
10 novembre 2017
10 nov. 2017 à 20:43
10 nov. 2017 à 20:43
Bonjour,
Je me suis mal exprimée. Je suis en tous risques. L'assurance prend en charge les réparations avec franchise. Mais c'est surtout pour le malus que je veux contester. Je prend 25%en tant que responsable. Je vais payer bien trop cher mon assurance
Je me suis mal exprimée. Je suis en tous risques. L'assurance prend en charge les réparations avec franchise. Mais c'est surtout pour le malus que je veux contester. Je prend 25%en tant que responsable. Je vais payer bien trop cher mon assurance