Charges du vendeur a la charge de l'acquéreur ?

ahmed95100 Messages postés 4 Statut Membre -  
rambouillet41 Messages postés 10211 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   -
Bonjour,

Je vous sollicite car j'ai eu la mauvaise surprise de recevoir des charges de 1253€ à payer.

Je vous explique la situation : j'ai acheté un appartement en mars 2016, les vendeurs avait une dette auprès du syndic de 16K.

La vente a permis au syndic de recouvrir la dette auprès des vendeurs et nous cela nous permettait d'acheter notre premier appartement à un cout inférieur au prix du marché.

Nous avons donc pris en compte lors de l'achat, des charges pour les deux premiers mois de l'année et ensuite payer tout naturellement les charges des trimestres suivants.

Sauf que cette semaine, j'ai reçu un courrier du syndic me demandant de payer 1253€ de charges liés aux exercices 2014 et 2015 ( a priori les exercices n'étaient pas clos).

Ma question est : dois je les payer ? est ce que je peut me retourner ?

PS: j'ai aucune chance de basculer cette dette sur les vendeurs.

Merci par avance de vos réponses :)
A voir également:

5 réponses

Poisson92100 Messages postés 27163 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   7 648
 
BSr

Vous êtes "eu " ; personne ne paiera pour vous, personne ne vous remboursera

Le jour de la vente le syndic a récupéré ce que devait le vendeur à ce moment la

Ensuite il ne connait que vous comme débiteur des charges nées ensuite...

L'apurement des charges 2014 et 2015 voté postérieurement à votre achat est à votre charge...
Et vous ne pourriez plaider qu'on vous ai dissimulé que 2014 et 2015 n'avaient pas été clôturées car vous avez eu les PV d'AG avant d'acheter


si l'apurement avait été positif vous en auriez bénéficié...la il est négatif à votre charge
1
ahmed95100 Messages postés 4 Statut Membre
 
C'est étonnant, en effet, car cela est totalement injuste.
0
Poisson92100 Messages postés 27163 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   7 648
 
non c'est la loi et juste
0
rambouillet41 Messages postés 10211 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   3 672
 
Bonjour,

De plus cela devait être indiqué sur l'état daté rempli par le syndic préalable à la vente.
0
Poisson92100 Messages postés 27163 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   7 648
 
Non Rambouillet les apurements à venir ne sont pas indiqué puisque justement on encore fait
0
rambouillet41 Messages postés 10211 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   3 672
 
Si, car dans l'état daté, sont indiquées les sommes officiellement approuvées sur deux exercices, donc notre ami aurait du voir que cela remontait à plus loin que prévue normalement, et dans son cas 2012 et 2013, surtout pour un achat en 2016....

mais qui récupère, lit et étudie les états datés avant une vente ?....
0
Poisson92100 Messages postés 27163 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   7 648
 
vu comme ca oui (mais de tt facon il aurait du lire les pv des AG)
0
ahmed95100 Messages postés 4 Statut Membre
 
Je vais revoir les états datés Rambouillet et revenir vers vous.

Merci.
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
ahmed95100 Messages postés 4 Statut Membre
 
Merci pour vos réponses.

Comme je l'ai indiqué, il s agit de mon premier achat donc je n'ai pas eu les reflexes suffisants pour me protéger de cet abus.

Maintenant, le syndic est un administrateur judiciaire très opaque.

Je n'ai jamais eu l'occasion et l'invitation à participer à un AG.

Les seuls contacts dont je dispose sont par téléphone et encore, uniquement lorsque j'arrive à les joindre.

Il y a une procédure judiciaire sur la copropriété car il a eu (dont mon vendeur) beaucoup d'impayés.

Pour Poisson : lorsque j'indique qu'il s'agit d'une injustice, c'est parce que j'aurais été d'accord de payer jusqu'à 600€, mais là on me réclame 1253€, c'est une somme énorme et si la lois ne fixe pas de limite, les syndics peuvent profiter de cela.
Je ne vous souhaite pas ce genre de désagrément.
-1
rambouillet41 Messages postés 10211 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   3 672
 
c'est une somme énorme et si la lois ne fixe pas de limite, les syndics peuvent profiter de cela. 


Les syndics ne profitent de rien, en l'espèce, c'est une somme que vous devez au syndicat car vous etes devenu propriétaire après l'approbation des comptes.
Article 6-2 du décret de 1967
A l'occasion de la mutation à titre onéreux d'un lot :
1° Le paiement de la provision exigible du budget prévisionnel, en application du troisième alinéa de l'article 14-1 de la loi du 10 juillet 1965, incombe au vendeur ;
2° Le paiement des provisions des dépenses non comprises dans le budget prévisionnel incombe à celui, vendeur ou acquéreur, qui est copropriétaire au moment de l'exigibilité ;
Le trop ou moins perçu sur provisions, révélé par l'approbation des comptes, est porté au crédit ou au débit du compte de celui qui est copropriétaire lors de l'approbation des comptes.
0