A voir également:
- Prop/indivis
- Objet taxé taxes à collecter - Forum Consommation
- Toutes taxes comprises - Guide
- Net de taxes - Forum Auto-entrepreneur
- Taxes and public duties - Accueil - Actualité juridique et financière
- Taxes gouvernementales easyjet - Forum Consommation
5 réponses
Bonjour
Contrairement au droit d'usufruit, le droit d'usage et d'habitation n' a pas pour effet de transférer au titulaire de ce droit la charge de la taxe foncière. il s'ensuit que le redevable légal de cet impôt était, après le décès du père, l'indivision à savoir les quatre enfants propriétaires donc y compris l'internaute auteur de la question.
L'absence de solidarité pour cet impôt entre les redevables fait que la dépense devait être répartie entre les quatre enfants.La circonstance que l'un d'entre eux ait supporté la totalité de cet impôt, n'enlève pas à ce dernier le droit de réclamer aux autres indivisaires leur quote-part.
Ceci dit, la question de la prescription peut être soulevée d'un point de vue juridique.
Mais au plan de l'équité ou de l'honnêteté morale, il en va tout autrement et l'allégation selon laquelle les non participants ignoraient qu'il y avait un impôt à payer constitue un bien piètre argument lorsqu'il est invoqué par des adultes responsables.
Contrairement au droit d'usufruit, le droit d'usage et d'habitation n' a pas pour effet de transférer au titulaire de ce droit la charge de la taxe foncière. il s'ensuit que le redevable légal de cet impôt était, après le décès du père, l'indivision à savoir les quatre enfants propriétaires donc y compris l'internaute auteur de la question.
L'absence de solidarité pour cet impôt entre les redevables fait que la dépense devait être répartie entre les quatre enfants.La circonstance que l'un d'entre eux ait supporté la totalité de cet impôt, n'enlève pas à ce dernier le droit de réclamer aux autres indivisaires leur quote-part.
Ceci dit, la question de la prescription peut être soulevée d'un point de vue juridique.
Mais au plan de l'équité ou de l'honnêteté morale, il en va tout autrement et l'allégation selon laquelle les non participants ignoraient qu'il y avait un impôt à payer constitue un bien piètre argument lorsqu'il est invoqué par des adultes responsables.