Paiement assurance vie
tien
-
condorcet Messages postés 42010 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
condorcet Messages postés 42010 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
Je suis bénéficiaire d'un contrat assurance vie d'une amie. N'ayant plus de contact depuis des années avec ses enfants, celle ci avait ouvert plusieurs
contrats dont un a été réglé. Quand au mien après avoir envoyé rapidement
tous les documents, fait calculé les impôts, j'ai eu l'information par la compagnie
d'assurance que la paiement était bloqué suite à une assignation de la famille considérant que leur part héréditaire n'était pas respecté. Pourquoi un contrat a t'il était payé et pas le mien ? Ceci est il légal ? Si non quel recours ai je ? Puis je
exigé d'être payé alors qu'il n'y a pas de jugement et que la procédure risque d'être longue ?
Merci pour vos réponses.
Je suis bénéficiaire d'un contrat assurance vie d'une amie. N'ayant plus de contact depuis des années avec ses enfants, celle ci avait ouvert plusieurs
contrats dont un a été réglé. Quand au mien après avoir envoyé rapidement
tous les documents, fait calculé les impôts, j'ai eu l'information par la compagnie
d'assurance que la paiement était bloqué suite à une assignation de la famille considérant que leur part héréditaire n'était pas respecté. Pourquoi un contrat a t'il était payé et pas le mien ? Ceci est il légal ? Si non quel recours ai je ? Puis je
exigé d'être payé alors qu'il n'y a pas de jugement et que la procédure risque d'être longue ?
Merci pour vos réponses.
A voir également:
- Paiement assurance vie
- Assurance vie - Guide
- Assurance retraite - Accueil - Actualité juridique et financière
- Succession : trop de détenteurs d'assurance-vie font cette erreur, leurs héritiers sont ciblés par le fisc - Accueil - Actualité juridique et financière
- Vie maritale - Guide
- Calendrier paiement retraite - Guide
1 réponse
Puis je exigé d'être payé ?
Certainement pas.
Admettez que l'assurance paie, que les opposants gagnent en Justice, l'assurance devrait payer 2 fois.
Prudence !
En présence d'une telle situation la position de l'assurance est celle d'attendre la levée de l'opposition.
alors qu'il n'y a pas de jugement et que la procédure risque d'être longue ?
Cette opposition est une mesure conservatoire adoptée par l'adversaire pour garantir et sauvegarder ses intérêts.
L'assurance n'a pas à attendre une décision de Justice.
La signification par voie d'huissier est suffisante pour l'alerter des conséquences et de ce qui lui en coûterait si elle passait outre l'opposition.
Certainement pas.
Admettez que l'assurance paie, que les opposants gagnent en Justice, l'assurance devrait payer 2 fois.
Prudence !
En présence d'une telle situation la position de l'assurance est celle d'attendre la levée de l'opposition.
alors qu'il n'y a pas de jugement et que la procédure risque d'être longue ?
Cette opposition est une mesure conservatoire adoptée par l'adversaire pour garantir et sauvegarder ses intérêts.
L'assurance n'a pas à attendre une décision de Justice.
La signification par voie d'huissier est suffisante pour l'alerter des conséquences et de ce qui lui en coûterait si elle passait outre l'opposition.
La législation juridique et financière évolue en permanence...