Transformation batiment en habitation -question generique
patogaze1
Messages postés
21
Date d'inscription
mercredi 16 avril 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
6 octobre 2015
-
22 janv. 2015 à 09:05
patogaze1 Messages postés 21 Date d'inscription mercredi 16 avril 2014 Statut Membre Dernière intervention 6 octobre 2015 - 23 janv. 2015 à 23:37
patogaze1 Messages postés 21 Date d'inscription mercredi 16 avril 2014 Statut Membre Dernière intervention 6 octobre 2015 - 23 janv. 2015 à 23:37
A voir également:
- Transformation batiment en habitation -question generique
- Droit d'usage et d'habitation notaire - Guide
- Convention collective bâtiment pdf - Guide
- Indice du batiment 2024 - - Travaux-Construction
- Pole expertise batiment avis - Forum Immobilier
- Distance entre vaches et habitation - Forum Voisinage
4 réponses
kasom
Messages postés
32261
Date d'inscription
samedi 25 septembre 2010
Statut
Modérateur
Dernière intervention
29 octobre 2024
8 832
22 janv. 2015 à 10:33
22 janv. 2015 à 10:33
Bonjour
les textes ne sont pas applicables rétroactivement
Votre seul souci : si la zone a changé et que toute la surface bâtie n'a pas été déclarée, en cas de sinistre le bien ne pourra pas être reconstruit à l'identique, vous serez limités par la surface applicable via le PLU du moment
La mairie ne pourra pas non plus s'opposer aux travaux d'entretien , mais à toute nouvelle transformation
vous pouvez essayer de négocier avec le service urbanisme une régularisation de la construction via un PC avec peu de chance d'obtenir gain de cause
les textes ne sont pas applicables rétroactivement
Votre seul souci : si la zone a changé et que toute la surface bâtie n'a pas été déclarée, en cas de sinistre le bien ne pourra pas être reconstruit à l'identique, vous serez limités par la surface applicable via le PLU du moment
La mairie ne pourra pas non plus s'opposer aux travaux d'entretien , mais à toute nouvelle transformation
vous pouvez essayer de négocier avec le service urbanisme une régularisation de la construction via un PC avec peu de chance d'obtenir gain de cause
Josh Randall
Messages postés
26564
Date d'inscription
dimanche 16 avril 2006
Statut
Modérateur
Dernière intervention
6 octobre 2024
8 255
22 janv. 2015 à 14:33
22 janv. 2015 à 14:33
Bonjour
L'obligation d'avoir recours au permis de construire date de 1943. Des choses avaient été prévues aupravant dans certaines commune d'importance (Paris notamment fin 19ème siècle si je me trompe pas).
Mais pour schématiser, on a adopté le fait que les constructions antérieures à 1943 acquiéraient une existence légale automatique.
Aujourd'hui ces constructions ayant été l'objet de modifications au cours du temps, n'en restent pas moins légales même si ces transformations ont été illégalement réalisées.
Concernant la reconstruction à l'identique, voir avec la commune et ce que prévoit le PLU
Pour ce qui est de régularisation par PC, je n'en vois pas forcément l'intérêt.
L'obligation d'avoir recours au permis de construire date de 1943. Des choses avaient été prévues aupravant dans certaines commune d'importance (Paris notamment fin 19ème siècle si je me trompe pas).
Mais pour schématiser, on a adopté le fait que les constructions antérieures à 1943 acquiéraient une existence légale automatique.
Aujourd'hui ces constructions ayant été l'objet de modifications au cours du temps, n'en restent pas moins légales même si ces transformations ont été illégalement réalisées.
Concernant la reconstruction à l'identique, voir avec la commune et ce que prévoit le PLU
Pour ce qui est de régularisation par PC, je n'en vois pas forcément l'intérêt.
kasom
Messages postés
32261
Date d'inscription
samedi 25 septembre 2010
Statut
Modérateur
Dernière intervention
29 octobre 2024
8 832
22 janv. 2015 à 16:58
22 janv. 2015 à 16:58
bonjour Josh
le souci avec la régularisation se pose en cas de destruction comme un incendie par exemple , une non régularisation empêche une reconstruction à l'identique
le souci avec la régularisation se pose en cas de destruction comme un incendie par exemple , une non régularisation empêche une reconstruction à l'identique
Josh Randall
Messages postés
26564
Date d'inscription
dimanche 16 avril 2006
Statut
Modérateur
Dernière intervention
6 octobre 2024
8 255
22 janv. 2015 à 21:44
22 janv. 2015 à 21:44
Slt kasom
Tout dépend ce que prévoit le PLU. J'en connais un où il y a une zone "non aedificandi". Dans cette zone des maison ont été construites tout à fait réglementairement. En cas d'incendie, le PLU s'oppose à une reconstruction.
Tout dépend ce que prévoit le PLU. J'en connais un où il y a une zone "non aedificandi". Dans cette zone des maison ont été construites tout à fait réglementairement. En cas d'incendie, le PLU s'oppose à une reconstruction.
kasom
Messages postés
32261
Date d'inscription
samedi 25 septembre 2010
Statut
Modérateur
Dernière intervention
29 octobre 2024
8 832
>
Josh Randall
Messages postés
26564
Date d'inscription
dimanche 16 avril 2006
Statut
Modérateur
Dernière intervention
6 octobre 2024
22 janv. 2015 à 22:08
22 janv. 2015 à 22:08
En cas d'incendie, le PLU s'oppose à une reconstruction.
cette opposition ne tiendra pas devant un tribunal , le bien pourra être reconstruit à l'identique
cette opposition ne tiendra pas devant un tribunal , le bien pourra être reconstruit à l'identique
Josh Randall
Messages postés
26564
Date d'inscription
dimanche 16 avril 2006
Statut
Modérateur
Dernière intervention
6 octobre 2024
8 255
23 janv. 2015 à 08:32
23 janv. 2015 à 08:32
Je ne savais pas qu'il y avait de la jurisprudence en ce sens
kasom
Messages postés
32261
Date d'inscription
samedi 25 septembre 2010
Statut
Modérateur
Dernière intervention
29 octobre 2024
8 832
>
Josh Randall
Messages postés
26564
Date d'inscription
dimanche 16 avril 2006
Statut
Modérateur
Dernière intervention
6 octobre 2024
23 janv. 2015 à 15:53
23 janv. 2015 à 15:53
je ne la retrouve pas mais elle existe
patogaze1
Messages postés
21
Date d'inscription
mercredi 16 avril 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
6 octobre 2015
23 janv. 2015 à 22:18
23 janv. 2015 à 22:18
jurisprudence ou pas les conséquences sont importantes dans un cas la personne a tout perdu , dans l'autre non !! au gré des pos plu etc c'est faire disparaître des paysages les vieilles bâtisses et ne garder que les demeures d'exception et la ce n'est pas la même population.
kasom
Messages postés
32261
Date d'inscription
samedi 25 septembre 2010
Statut
Modérateur
Dernière intervention
29 octobre 2024
8 832
23 janv. 2015 à 22:48
23 janv. 2015 à 22:48
je confirme la personne ne perd pas tout
Elle perd "uniquement " ( si je puis dire ) les extensions / améliorations non déclarées ( dans ce cas la personne n'a qu'à s'en prendre à elle même)
De m^me le maire ne peut s'opposer à la réfection d'une maison à l'identique même si celle ci est en zone naturelle par exemple et que donc les constructions sont interdites
Elle perd "uniquement " ( si je puis dire ) les extensions / améliorations non déclarées ( dans ce cas la personne n'a qu'à s'en prendre à elle même)
De m^me le maire ne peut s'opposer à la réfection d'une maison à l'identique même si celle ci est en zone naturelle par exemple et que donc les constructions sont interdites
patogaze1
Messages postés
21
Date d'inscription
mercredi 16 avril 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
6 octobre 2015
Modifié par patogaze1 le 23/01/2015 à 23:59
Modifié par patogaze1 le 23/01/2015 à 23:59
elle perd donc aussi , peut être pour conclure, les changements de destination d'un bâtiment souvent le cas d'extension d'une petite maison sur une grange sans modification exterieure..comme souvent les aménagements dans les " longères" en normandie, ce qui ne posait guère de problème dans le temps.