Y a t-il une Loi obligatoire d'être assisté d'interprète LSF pour sourd.
Résolu
autruchebelge
Messages postés
2
Date d'inscription
dimanche 18 janvier 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
18 janvier 2015
-
18 janv. 2015 à 22:52
Gasc - 3 juin 2016 à 15:26
Gasc - 3 juin 2016 à 15:26
A voir également:
- Y a t-il une Loi obligatoire d'être assisté d'interprète LSF pour sourd.
- Ramonage obligatoire texte de loi - - Travaux-Construction
- Loi elan - Guide
- Loi alur - Guide
- Le recensement est il obligatoire - Guide
- Télétravail loi nombre de jours - Guide
2 réponses
Bonjour
Aucune règle n'impose la présence d'un traducteur par signes dès lors que la partie à l'acte sait lire et comprend la langue dans laquelle l'acte est rédigée.Il suffit seulement que l'acte soit lu par l'intéressé avant la signature.
Aucune règle n'impose la présence d'un traducteur par signes dès lors que la partie à l'acte sait lire et comprend la langue dans laquelle l'acte est rédigée.Il suffit seulement que l'acte soit lu par l'intéressé avant la signature.
dna.factory
Messages postés
25355
Date d'inscription
mercredi 18 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
19 novembre 2024
12 878
19 janv. 2015 à 07:34
19 janv. 2015 à 07:34
pour moi, y'a deux choses à prendre en compte.
Un contrat est un écrit, aux dernières nouvelles un sourd sait lire. Si on ne comprends pas un contrat, on ne le signe pas tout de suite. De nos jours, avec les ordinateurs et les tablettes, communiquer avec un sourd muet est devenu vraiment simple.
Pour moi, il faut absolument séparer la surdité, et le fait que votre fils ne soit pas capable de se débrouiller tout seul.
Si votre fils n'est pas capable de comprendre, c'est à lui de prendre la décision de se faire assister.
De préférence par quelqu'un avec qui il n'a pas de conflit (instance de divorce).
A noter que la LSF est fatalement limitée, et n'est pour moi pas du tout adapté à un environnement extrêmement spécialisé comme le droit.
Un spécialiste LSF aurait peut-être pu traduire les termes compliqués, mais votre fils aurait-il compris pour autant ?
C'est le même principe que pour toute langue : quand on rencontre des termes que l'on a jamais rencontré, on ne les comprends pas.
Si je vous parle de contrat synallagmatique, comprendrez vous sans aide ? alors que c'est du français, si je dis à votre fils de venir avec la grosse, ne risque-t-il pas de se vexer alors que je lui demande de venir avec la copie exécutoire du jugement ?
La regle dans ce cas est simple : on ne comprends pas... on ne signe pas... même si on se fait expliquer sur le moment par quelqu'un dont on sait qu'il n'a pas forcément un meilleur niveau que nous.
A vous lire, je n'ai pas l'impression que votre fils soit sourd, mais qu'il soit autiste.
Après, ce n'est pas exclusif, la surdité, facilitant le renfermement sur soit même qui peut aboutir/empirer l'autisme.
Mais dans ce cas, l'encadrement ne doit pas être le même.
Dans toute votre argumentation, la surdité peut-être une circonstance aggravante, mais ce ne doit pas être votre argument principal. Or pour le moment c'est le cas.
Un contrat est un écrit, aux dernières nouvelles un sourd sait lire. Si on ne comprends pas un contrat, on ne le signe pas tout de suite. De nos jours, avec les ordinateurs et les tablettes, communiquer avec un sourd muet est devenu vraiment simple.
Pour moi, il faut absolument séparer la surdité, et le fait que votre fils ne soit pas capable de se débrouiller tout seul.
Si votre fils n'est pas capable de comprendre, c'est à lui de prendre la décision de se faire assister.
De préférence par quelqu'un avec qui il n'a pas de conflit (instance de divorce).
A noter que la LSF est fatalement limitée, et n'est pour moi pas du tout adapté à un environnement extrêmement spécialisé comme le droit.
Un spécialiste LSF aurait peut-être pu traduire les termes compliqués, mais votre fils aurait-il compris pour autant ?
C'est le même principe que pour toute langue : quand on rencontre des termes que l'on a jamais rencontré, on ne les comprends pas.
Si je vous parle de contrat synallagmatique, comprendrez vous sans aide ? alors que c'est du français, si je dis à votre fils de venir avec la grosse, ne risque-t-il pas de se vexer alors que je lui demande de venir avec la copie exécutoire du jugement ?
La regle dans ce cas est simple : on ne comprends pas... on ne signe pas... même si on se fait expliquer sur le moment par quelqu'un dont on sait qu'il n'a pas forcément un meilleur niveau que nous.
A vous lire, je n'ai pas l'impression que votre fils soit sourd, mais qu'il soit autiste.
Après, ce n'est pas exclusif, la surdité, facilitant le renfermement sur soit même qui peut aboutir/empirer l'autisme.
Mais dans ce cas, l'encadrement ne doit pas être le même.
Dans toute votre argumentation, la surdité peut-être une circonstance aggravante, mais ce ne doit pas être votre argument principal. Or pour le moment c'est le cas.
dna.factory
Messages postés
25355
Date d'inscription
mercredi 18 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
19 novembre 2024
12 878
3 juin 2016 à 10:17
3 juin 2016 à 10:17
petita : ma cousine est sourde/muette.
petitbé : un soi disant autiste vous parle
A moins que vous soyez le sourd auquel il est fait référence dans le message, je ne vous ai jamais traité d'autiste...
Et même si c'est bien de vous dont il s'agit, je n'ai pas dit que vous étiez autiste, mais que la description que 'votre mère' fait de vous donne cette impression.
Après, je suppose que c'est inenvisageable pour vous qu'un sourd puisse être aussi un autiste (ou souffrir d'une autre tare), sans que ça n'ait aucun rapport (autre que, le point que j'ai dit, la difficulté de communication empire une situation déjà existante).
Ho et je prends les devant au cas ou un autre sourd, qui s’avèrera être aussi paranoïaque répondes à ce sujet, je ne dis en aucun cas que les sourds ont de la peine à lire à comprendre... c'est juste vous, et ça n'a rien à voir avec le fait que vous soyez sourd.
Mais attention, je ne dis pas que tous les sourds sont aussi paranoïaques...
la faute en revient au système scolaire
Bah oué, c'est sur... c'est impossible que la faute en revienne au parents qui ne font pas les efforts nécessaires.
petitbé : un soi disant autiste vous parle
A moins que vous soyez le sourd auquel il est fait référence dans le message, je ne vous ai jamais traité d'autiste...
Et même si c'est bien de vous dont il s'agit, je n'ai pas dit que vous étiez autiste, mais que la description que 'votre mère' fait de vous donne cette impression.
Après, je suppose que c'est inenvisageable pour vous qu'un sourd puisse être aussi un autiste (ou souffrir d'une autre tare), sans que ça n'ait aucun rapport (autre que, le point que j'ai dit, la difficulté de communication empire une situation déjà existante).
Ho et je prends les devant au cas ou un autre sourd, qui s’avèrera être aussi paranoïaque répondes à ce sujet, je ne dis en aucun cas que les sourds ont de la peine à lire à comprendre... c'est juste vous, et ça n'a rien à voir avec le fait que vous soyez sourd.
Mais attention, je ne dis pas que tous les sourds sont aussi paranoïaques...
la faute en revient au système scolaire
Bah oué, c'est sur... c'est impossible que la faute en revienne au parents qui ne font pas les efforts nécessaires.