Titre dans le profil des contributeurs
Dubaque60
Messages postés
1602
Statut
Membre
-
dna.factory Messages postés 29233 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
dna.factory Messages postés 29233 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Bonjour,
Veuillez m'excuser si la question a déjà été soulevée mais si je crois savoir ce qu'est un `'Modérateur''ou un `Modérateur contributeur''
Je me pose la question qui est de savoir la différence entre un `'Membre contributeur'' et un `'Membre'' qui contribue ?
Merci à celles et ceux qui pourront m'éclairer.
Bien cordialement
Veuillez m'excuser si la question a déjà été soulevée mais si je crois savoir ce qu'est un `'Modérateur''ou un `Modérateur contributeur''
Je me pose la question qui est de savoir la différence entre un `'Membre contributeur'' et un `'Membre'' qui contribue ?
Merci à celles et ceux qui pourront m'éclairer.
Bien cordialement
7 réponses
Bonjour
Un contributeur à accès à des renseignements supplémentaire , possibilité de faire des modifications de titre entre autres , Suppression de certains messages ...
Un contributeur à accès à des renseignements supplémentaire , possibilité de faire des modifications de titre entre autres , Suppression de certains messages ...
Bonjour Dubaque60,
En fait un membre qui contribue est un intervenant ( bénévole- aucun pouvoir )
Le contributeur a un moyen pouvoir et est aussi bénévole,
Un modérateur a un grand pouvoir et est également bénévole et
Au dessus de l' ensemble il y a encore un Webmaster ( supers grands pouvoirs et pas bénévole )
Mais les personnes en question vont bien t' expliquer tout çà mieux que moi ...
Au pays des aveugles, les borgnes sont rois ...
En fait un membre qui contribue est un intervenant ( bénévole- aucun pouvoir )
Le contributeur a un moyen pouvoir et est aussi bénévole,
Un modérateur a un grand pouvoir et est également bénévole et
Au dessus de l' ensemble il y a encore un Webmaster ( supers grands pouvoirs et pas bénévole )
Mais les personnes en question vont bien t' expliquer tout çà mieux que moi ...
Au pays des aveugles, les borgnes sont rois ...
Bonsoir
C'est bien expliqué je trouve moi .....
En réalité, un contributeur se comporte comme un membre , sauf qu'il est le suppléant des modérateurs pour signaler les hors chartes, les "cote d'ivoire " par ex, les personnes qui passent des annonces matrimoniales (et oui, et oui) , ect
En fait, il aide un peu la modération en voyant un peu ce qui se passe, sans vraiment chercher partout et signale les infractions au code de la "route" .
Il peut aussi (déja dit) modifier le titre si celui ci ne correspond pas au sujet ou n'exprime pas bien le sujet.
Il doit éviter à tout prix de supprimer les messages, sauf en cas d'urgence , signaler et permettre à la modération de retracer les personnages pour blocage IP
Voila, je pense avoir été complète, mais quand je suis sur le forum, je ne pense jamais à ce statut, je l'oublie tout le temps, je suis comme tous les membres
C'est bien expliqué je trouve moi .....
En réalité, un contributeur se comporte comme un membre , sauf qu'il est le suppléant des modérateurs pour signaler les hors chartes, les "cote d'ivoire " par ex, les personnes qui passent des annonces matrimoniales (et oui, et oui) , ect
En fait, il aide un peu la modération en voyant un peu ce qui se passe, sans vraiment chercher partout et signale les infractions au code de la "route" .
Il peut aussi (déja dit) modifier le titre si celui ci ne correspond pas au sujet ou n'exprime pas bien le sujet.
Il doit éviter à tout prix de supprimer les messages, sauf en cas d'urgence , signaler et permettre à la modération de retracer les personnages pour blocage IP
Voila, je pense avoir été complète, mais quand je suis sur le forum, je ne pense jamais à ce statut, je l'oublie tout le temps, je suis comme tous les membres
Bonsoir lafouine, Enka, sophiag,
Merci pour vos explications claires et précises à ma question initiale.
Cependant, permettez-moi de rebondir sur vos réponses afin de connaître le(s) critère(s) de passer de.....à..............et qui décide du changement de statut d'un membre.
Merci pour vos explications claires et précises à ma question initiale.
Cependant, permettez-moi de rebondir sur vos réponses afin de connaître le(s) critère(s) de passer de.....à..............et qui décide du changement de statut d'un membre.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Salut
Petite info supplémentaire, un contributeur n'est pas qu'un bras droit du modérateur en fait tout le monde peut signaler :-)
C'est d'abord quelqu'un qui connait bien le forum (normalement), mais avant tout pour ajouter des astuces, tutos, d'autres infos dans la FAQ de CCM (pas obligatoire non plus), voila tout est dit ici : https://www.commentcamarche.net/infos/25903-forum-ccm-mode-d-emploi-qui-sont-les-contributeurs/
Et : https://www.commentcamarche.net/infos/25879-forum-ccm-mode-d-emploi-qui-sont-les-moderateurs/
@+
Un ascenseur bondé sentira toujours différemment pour un nain
Petite info supplémentaire, un contributeur n'est pas qu'un bras droit du modérateur en fait tout le monde peut signaler :-)
C'est d'abord quelqu'un qui connait bien le forum (normalement), mais avant tout pour ajouter des astuces, tutos, d'autres infos dans la FAQ de CCM (pas obligatoire non plus), voila tout est dit ici : https://www.commentcamarche.net/infos/25903-forum-ccm-mode-d-emploi-qui-sont-les-contributeurs/
Et : https://www.commentcamarche.net/infos/25879-forum-ccm-mode-d-emploi-qui-sont-les-moderateurs/
@+
Un ascenseur bondé sentira toujours différemment pour un nain
Bonjour,
Merci lafouine et rossi46du77 pour vos réponses et liens.
Lafouine, vous écrivez `' Les modérateurs en discutent ensemble''
Sur lien de rossi46du77, j'ai retenu que `'Le statut de contributeur est affecté par un modérateur soit après discussion soit de façon plus spontanée si les contributions sont réellement constructives''.
Etant donné que le critère de la `'contribution constructive'' est décidé par un modérateur ou de manière collégiale, puis-je penser ou en déduire que les modérateurs adoubent un membre de façon on ne peut plus subjective ?
Je vous remercie pour votre attention.
Merci lafouine et rossi46du77 pour vos réponses et liens.
Lafouine, vous écrivez `' Les modérateurs en discutent ensemble''
Sur lien de rossi46du77, j'ai retenu que `'Le statut de contributeur est affecté par un modérateur soit après discussion soit de façon plus spontanée si les contributions sont réellement constructives''.
Etant donné que le critère de la `'contribution constructive'' est décidé par un modérateur ou de manière collégiale, puis-je penser ou en déduire que les modérateurs adoubent un membre de façon on ne peut plus subjective ?
Je vous remercie pour votre attention.
Bonjour lafouine,
Tout est subjectif dans la vie. Non ?
Ce pourrait être un débat `'philosophique'' très intéressant.
Néanmoins, lorsque j'emploie le terme `'subjective'', par antonyme il existe l'objectivité qui est de faire abstraction de ses propres jugements de valeur.
Pour reprendre votre réponse, si tout est subjectif cela doit se faire en toute objectivité et c'était le sens que je souhaitais donner à ma question initiale.
`'Est-ce que les modérateurs adoubent un membre de façon objective ? ". Voilà tout !
Bonne journée à vous.
Tout est subjectif dans la vie. Non ?
Ce pourrait être un débat `'philosophique'' très intéressant.
Néanmoins, lorsque j'emploie le terme `'subjective'', par antonyme il existe l'objectivité qui est de faire abstraction de ses propres jugements de valeur.
Pour reprendre votre réponse, si tout est subjectif cela doit se faire en toute objectivité et c'était le sens que je souhaitais donner à ma question initiale.
`'Est-ce que les modérateurs adoubent un membre de façon objective ? ". Voilà tout !
Bonne journée à vous.
Bonjour,
Le contraire serait donc à "la tête du client" => cela revient/reviendrait au même.
Pour faire court, c'est la confiance que nous sommes prêt à mettre en cette personne qui va décider de sa nomination. Il en est de même pour les modérateurs, d'ailleurs.
Cette confiance sera déterminée à différents niveaux, sachant que ce statut n'est pas immuable si de gros problèmes se posent par la suite.
Si la nomination se fait d'une manière collégiale, il est évident que la subjectivité de chacun étant confrontée, l'objectivité est plus facile à déterminé puisque d'autres avis viennent confortés ou infirmés une impression.
Si cette nomination est l'acte d'une seule personne, elle prend la responsabilité de son acte, ce qui n'est pas interdit.
L'explication de Rossi concernant la faq est intimement lié au site HT, le premier site à avoir existé et dont une bon nombre d'article a été crée par des membres. D'où la création de ce statut afin qu'ils puissent les mettre en ligne.
Sur Droit-finance ou santé-médecine, les articles sont écrits par les responsables éditoriaux pour des raisons légales. (autant on peut commettre une "erreur" pour un pc, autant, il vaut mieux éviter de diffuser un faux article de loi ou une mauvaise analyse médicale) ; pour ces deux derniers sites, leurs contributions sont souvent résumé à des corrections d'orthographe ou de mise en page, il leur est demandé de ne pas toucher au fond des articles. En revanche, comme déjà signalé, ils ont certains outils à disposition leur permettant de contribuer à la bonne tenue du site.
En résumé, pour faire encore plus court, il faut que nous soyons convaincu qu'il n'y aura pas de souci avec le membre nommé ; le plus souvent, ce qui a justifié cette nomination, c'est qu'il n'y a pas eu de souci auparavant et que son comportement et implication nous permettent de penser qu'il saura gérer les outils (et pouvoirs, donc) sereinement. (Sachant que l'analyse du comportement peut-être revue à un moment ou un autre.)
Sous-entendu, ça veut dire un savoir-être, un savoir-faire, une certaine présence qui engendre un bon comportement global.
Le contraire serait donc à "la tête du client" => cela revient/reviendrait au même.
Pour faire court, c'est la confiance que nous sommes prêt à mettre en cette personne qui va décider de sa nomination. Il en est de même pour les modérateurs, d'ailleurs.
Cette confiance sera déterminée à différents niveaux, sachant que ce statut n'est pas immuable si de gros problèmes se posent par la suite.
Si la nomination se fait d'une manière collégiale, il est évident que la subjectivité de chacun étant confrontée, l'objectivité est plus facile à déterminé puisque d'autres avis viennent confortés ou infirmés une impression.
Si cette nomination est l'acte d'une seule personne, elle prend la responsabilité de son acte, ce qui n'est pas interdit.
L'explication de Rossi concernant la faq est intimement lié au site HT, le premier site à avoir existé et dont une bon nombre d'article a été crée par des membres. D'où la création de ce statut afin qu'ils puissent les mettre en ligne.
Sur Droit-finance ou santé-médecine, les articles sont écrits par les responsables éditoriaux pour des raisons légales. (autant on peut commettre une "erreur" pour un pc, autant, il vaut mieux éviter de diffuser un faux article de loi ou une mauvaise analyse médicale) ; pour ces deux derniers sites, leurs contributions sont souvent résumé à des corrections d'orthographe ou de mise en page, il leur est demandé de ne pas toucher au fond des articles. En revanche, comme déjà signalé, ils ont certains outils à disposition leur permettant de contribuer à la bonne tenue du site.
En résumé, pour faire encore plus court, il faut que nous soyons convaincu qu'il n'y aura pas de souci avec le membre nommé ; le plus souvent, ce qui a justifié cette nomination, c'est qu'il n'y a pas eu de souci auparavant et que son comportement et implication nous permettent de penser qu'il saura gérer les outils (et pouvoirs, donc) sereinement. (Sachant que l'analyse du comportement peut-être revue à un moment ou un autre.)
Sous-entendu, ça veut dire un savoir-être, un savoir-faire, une certaine présence qui engendre un bon comportement global.
A noter un point important, et que personnellement j'estime risqué.
Ce site est composé de trois forums principaux : HT (High Tech), DF (Droit et Finance) et SM (Santé médecine, celui pour lequel on utilise jamais l'abréviation, je comprends pas pourquoi).
pour HT, on devient généralement contributeur en réalisant des fiches technique d'aides (ou en demandant l'autorisation de le faire comme pour moi).
pour DF, les fiches sont réalisés par un professionnel du droit, et même si les Contrib ont techniquement le droit de les changer, il ne le font pas.
pour SM, je sais pas,
Le soucis, c'est qu'obtenir le statut sur un des forums le donne automatiquement sur les trois.
Je suis contributeur sur HT, et c'est normal car c'est mon métier, je suis aussi contrib DT, et ça va encore car sans être avocat, je connais un peu la loi, et je suis contrib SM, ce qui ne fait aucun sens, car j'y connais rien en santé.
Il existe aussi deux autres statuts plus spécifique :
Le Contributeur sécurité, sur HT uniquement : il s'agit d'un spécialiste de la désinfection (virtuelle) qui se concentre sur ce point.
Le membre certifié, sur DF uniquement pour ce que j'en sais, il s'agit d'un représentant d'une grande entreprise qui a envoyé des preuves de son affiliation à la modération, et qui parle donc au nom de son entreprise.
Ce site est composé de trois forums principaux : HT (High Tech), DF (Droit et Finance) et SM (Santé médecine, celui pour lequel on utilise jamais l'abréviation, je comprends pas pourquoi).
pour HT, on devient généralement contributeur en réalisant des fiches technique d'aides (ou en demandant l'autorisation de le faire comme pour moi).
pour DF, les fiches sont réalisés par un professionnel du droit, et même si les Contrib ont techniquement le droit de les changer, il ne le font pas.
pour SM, je sais pas,
Le soucis, c'est qu'obtenir le statut sur un des forums le donne automatiquement sur les trois.
Je suis contributeur sur HT, et c'est normal car c'est mon métier, je suis aussi contrib DT, et ça va encore car sans être avocat, je connais un peu la loi, et je suis contrib SM, ce qui ne fait aucun sens, car j'y connais rien en santé.
Il existe aussi deux autres statuts plus spécifique :
Le Contributeur sécurité, sur HT uniquement : il s'agit d'un spécialiste de la désinfection (virtuelle) qui se concentre sur ce point.
Le membre certifié, sur DF uniquement pour ce que j'en sais, il s'agit d'un représentant d'une grande entreprise qui a envoyé des preuves de son affiliation à la modération, et qui parle donc au nom de son entreprise.
Salut
pour HT, on devient généralement contributeur en réalisant des fiches technique d'aides (ou en demandant l'autorisation de le faire comme pour moi).
Généralement mais pas toujours. J'en suis l'exemple en n'ayant jamais réalisé une fiche. ;-)
Le membre certifié, sur DF uniquement
Ils y sont aussi sur HT (il me semble que cette certification avait d'ailleurs commencer sur HT)
Je suis contributeur sur HT, et c'est normal car c'est mon métier, je suis aussi contrib DT, et ça va encore car sans être avocat, je connais un peu la loi, et je suis contrib SM, ce qui ne fait aucun sens, car j'y connais rien en santé.
Les contributeurs ont aussi un rôle de quasi modo, c'est ce rôle qu'il est intéressant de garder entre les 3 forums. Pas besoin d'être un spécialiste en droit ou médecine pour supprimer un message HS ou insultant.
Sur les fiches, je te rejoint un peu. Même si j'ai pris la liberté de modifier une fois une fiche médecine comprenant une publicité pour une marque de déodorant (et je me suis fait "taper sur les doigts ;-) ), tout en créant un sujet pour alerter sur cette pub inopportune.
Et il y a peut, j'ai aussi modifié la fiche DT sur les quantité de tabac à l'import d'Europe qui venais d'être modifiées par le gouvernement.
Mais ça pose question, oui. D'un coté, on nous laisse le droit de modification, de l'autre coté on nous dis qu'on à pas le droit de s'en servir car ces fiches sont certifié. Si les fiches sont certifié, il ne faut pas les rendre modifiable par d'autres que les spécialistes du domaine.
pour HT, on devient généralement contributeur en réalisant des fiches technique d'aides (ou en demandant l'autorisation de le faire comme pour moi).
Généralement mais pas toujours. J'en suis l'exemple en n'ayant jamais réalisé une fiche. ;-)
Le membre certifié, sur DF uniquement
Ils y sont aussi sur HT (il me semble que cette certification avait d'ailleurs commencer sur HT)
Je suis contributeur sur HT, et c'est normal car c'est mon métier, je suis aussi contrib DT, et ça va encore car sans être avocat, je connais un peu la loi, et je suis contrib SM, ce qui ne fait aucun sens, car j'y connais rien en santé.
Les contributeurs ont aussi un rôle de quasi modo, c'est ce rôle qu'il est intéressant de garder entre les 3 forums. Pas besoin d'être un spécialiste en droit ou médecine pour supprimer un message HS ou insultant.
Sur les fiches, je te rejoint un peu. Même si j'ai pris la liberté de modifier une fois une fiche médecine comprenant une publicité pour une marque de déodorant (et je me suis fait "taper sur les doigts ;-) ), tout en créant un sujet pour alerter sur cette pub inopportune.
Et il y a peut, j'ai aussi modifié la fiche DT sur les quantité de tabac à l'import d'Europe qui venais d'être modifiées par le gouvernement.
Mais ça pose question, oui. D'un coté, on nous laisse le droit de modification, de l'autre coté on nous dis qu'on à pas le droit de s'en servir car ces fiches sont certifié. Si les fiches sont certifié, il ne faut pas les rendre modifiable par d'autres que les spécialistes du domaine.
Petite correction : les membres certifiés ont pour origine HT : c'était pour permettre aux sociétés de venir répondre à leurs détracteurs et/ou aux plaignants (problème de livraison, etc) avec toute l'assurance que ces intervenants sont bien les professionnels qu'il prétendaient être, jusque là.
Quant au fait d'être contributeur "partout" ; ce statut, basé sur la confiance, n'est pas déplacé même sur les autres forums que celui qui a engendré la nomination : ce sont les mêmes outils et ça demande le même discernement. Je ne corrigerai pas un article sur Java (le fond de l'article), si je connais rien en Java (pas la bringue;-))
Pour les contributeurs-sécurité, effectivement, c'est le seuls statut pour lequel nous demandons les connaissances nécessaires en désinfection pour son attribution.
Et aujourd'hui, ce statut de contributeur est étendu à la trentaine de forums du groupe.
Quant au fait d'être contributeur "partout" ; ce statut, basé sur la confiance, n'est pas déplacé même sur les autres forums que celui qui a engendré la nomination : ce sont les mêmes outils et ça demande le même discernement. Je ne corrigerai pas un article sur Java (le fond de l'article), si je connais rien en Java (pas la bringue;-))
Pour les contributeurs-sécurité, effectivement, c'est le seuls statut pour lequel nous demandons les connaissances nécessaires en désinfection pour son attribution.
Et aujourd'hui, ce statut de contributeur est étendu à la trentaine de forums du groupe.
Les contributeurs ont aussi un rôle de quasi modo, c'est ce rôle qu'il est intéressant de garder entre les 3 forums. Pas besoin d'être un spécialiste en droit ou médecine pour supprimer un message HS ou insultant.
Et de pouvoir modifier les titres qui ne sont pas assez explicite ,pour leur éviter de sombrer dans l'anonymat le plus total .
Et de pouvoir modifier les titres qui ne sont pas assez explicite ,pour leur éviter de sombrer dans l'anonymat le plus total .
Et de pouvoir modifier les titres qui ne sont pas assez explicite ,pour leur éviter de sombrer dans l'anonymat le plus total .
Aussi.
Soit pour les titres mais la plupart du temps ce sont les textes qui sont amphigouriques et qui les font tomber dans l'anonymat.
La, il n'y a que les modo qui peuvent modifié un message. Mais ils n'intervienne jamais sur la forme ou le fond. Les seuls modifications qu'ils effectuent sont la suppression d'informations personnel genre mail, téléphone ou nom de la personne.
Aussi.
Soit pour les titres mais la plupart du temps ce sont les textes qui sont amphigouriques et qui les font tomber dans l'anonymat.
La, il n'y a que les modo qui peuvent modifié un message. Mais ils n'intervienne jamais sur la forme ou le fond. Les seuls modifications qu'ils effectuent sont la suppression d'informations personnel genre mail, téléphone ou nom de la personne.
La législation juridique et financière évolue en permanence...