Assurance vie dans succession
Résolu
ptitmoky
Messages postés
13
Date d'inscription
mardi 19 mars 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
12 février 2014
-
16 sept. 2013 à 11:43
ptitmoky Messages postés 13 Date d'inscription mardi 19 mars 2013 Statut Membre Dernière intervention 12 février 2014 - 16 sept. 2013 à 12:53
ptitmoky Messages postés 13 Date d'inscription mardi 19 mars 2013 Statut Membre Dernière intervention 12 février 2014 - 16 sept. 2013 à 12:53
A voir également:
- Assurance vie dans succession
- Assiette fiscale assurance vie - Guide
- Vie maritale - Guide
- Courrier rachat assurance-vie option fiscale - - Modèles de lettres Patrimoine
- Modèle de lettre pour succession assurance vie - Guide
- Succession compte joint monsieur ou madame - Guide
2 réponses
Utilisateur anonyme
Modifié par Sorgin le 16/09/2013 à 11:55
Modifié par Sorgin le 16/09/2013 à 11:55
Bonjour,
Etant donné qu'il n'est pas précisé "mes enfants ou leurs représentants", ou quoi que ce soit dans le genre, il est normal que l'assurance respecte la clause qui dit "mes enfants", et n'en trouvant que 2 de vivants, leur verse l'intégralité de cette assurance.
Ce n'est pas que les assureurs aient "tous les droits", c'est la clause bénéficiaire qui n'a pas été suffisamment précisée.
Cdlt
Etant donné qu'il n'est pas précisé "mes enfants ou leurs représentants", ou quoi que ce soit dans le genre, il est normal que l'assurance respecte la clause qui dit "mes enfants", et n'en trouvant que 2 de vivants, leur verse l'intégralité de cette assurance.
Ce n'est pas que les assureurs aient "tous les droits", c'est la clause bénéficiaire qui n'a pas été suffisamment précisée.
Cdlt
domdo76
Messages postés
7747
Date d'inscription
mercredi 2 juin 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 septembre 2015
1 787
16 sept. 2013 à 11:55
16 sept. 2013 à 11:55
Bonjour
l'assurance a versé à qui de droit si la clause bénéficiaire est bien celle décrite,
les assurances n'ont pas "tous les droits" mais respectent la clause bénéficiaire d'où l'extrême importance de la rédaction de celle-ci
"En cas de décès avant l'échéance, je désigne comme bénéficiaire :
mon conjoint : qui doit donc être décédé également donc on passe aux bénéficiaires suivants qui sont :
- mes enfants nés ou à naître : donc les enfants en vie lors du dénouement de l'AV, dans votre cas, un des enfants étant décédé sa quote-part rejoint celle des autres enfants non décédés.
il aurait fallu pour que vos enfants bénéficient de la quote-part de leur père qu'il soit indiqué "mes enfants nés ou à naître ou représentés", ce n'est pas le cas.
Rien à faire
cdlt
l'assurance a versé à qui de droit si la clause bénéficiaire est bien celle décrite,
les assurances n'ont pas "tous les droits" mais respectent la clause bénéficiaire d'où l'extrême importance de la rédaction de celle-ci
"En cas de décès avant l'échéance, je désigne comme bénéficiaire :
mon conjoint : qui doit donc être décédé également donc on passe aux bénéficiaires suivants qui sont :
- mes enfants nés ou à naître : donc les enfants en vie lors du dénouement de l'AV, dans votre cas, un des enfants étant décédé sa quote-part rejoint celle des autres enfants non décédés.
il aurait fallu pour que vos enfants bénéficient de la quote-part de leur père qu'il soit indiqué "mes enfants nés ou à naître ou représentés", ce n'est pas le cas.
Rien à faire
cdlt
ptitmoky
Messages postés
13
Date d'inscription
mardi 19 mars 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
12 février 2014
16 sept. 2013 à 12:02
16 sept. 2013 à 12:02
Merci de votre réponse.
La clause "à défaut mes héritiers ne remplace-t-elle pas "ou représentés?
Merci
La clause "à défaut mes héritiers ne remplace-t-elle pas "ou représentés?
Merci
domdo76
Messages postés
7747
Date d'inscription
mercredi 2 juin 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 septembre 2015
1 787
16 sept. 2013 à 12:04
16 sept. 2013 à 12:04
Non
cette clause intervient si TOUS les bénéficiaires des rangs précédents ne sont plus de ce monde
cdlt
cette clause intervient si TOUS les bénéficiaires des rangs précédents ne sont plus de ce monde
cdlt
ptitmoky
Messages postés
13
Date d'inscription
mardi 19 mars 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
12 février 2014
16 sept. 2013 à 12:32
16 sept. 2013 à 12:32
Merci à vous deux
Bonne journée
Bonne journée
domdo76
Messages postés
7747
Date d'inscription
mercredi 2 juin 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 septembre 2015
1 787
16 sept. 2013 à 12:32
16 sept. 2013 à 12:32
pas de quoi, bonne journée également
La législation juridique et financière évolue en permanence...
16 sept. 2013 à 12:27
Je suis furieuse pour la simple et bonne raison que mon époux et moi même nous sommes occupé de mes parents durant les 15 dernières années que ni mon beau-frère ni ma belle-soeur ne se déplaçaient lorsqu'il y avait des urgence tel que "hospitalisations, soins à domicile etc..
et que mes enfants ne soit pas considérés comme étant héritiers de la part revenant à mon époux.
Je vous avoue que moralement si l'on pouvait m'aider à contrer ce partage anormal j'en serais ravie
Honnêtement en voyant la clause je pensais que mes enfants étaient bénéficiaire autant que mon beau-frère et ma belle-soeur.
Surtout que si je regarde le livret de famille de mes beaux parents la mention du décès de mon époux ni figure pas, à moins que quelqu'un bien au courant n'ait adressé une copie du certificat de décès?? à la caisse d'épargne (assurance vie)
Merci
16 sept. 2013 à 12:35
Pour ce qui concerne le reste, j'ai bien peur que là aussi, la procédure de l'assureur n'aurait pas admis de ne pas "rencontrer" l'un des bénéficiaires ; bien intentionnés ou pas, vos beaux-frères/soeurs n'ont certainement pas eu d'autre choix que de donner les informations requises : votre mari étant décédé, il ne leur était pas possible de prétendre qu'il était vivant.
16 sept. 2013 à 12:53
s'ils voyaient le comportement de leurs deux derniers enfants.
Sachant qu'ils n'avaient jamais fait de différence entre les enfants et petits enfants, si l'un recevait les autres recevaient également.
Comme vous me le dites si bien, nous faisons partie du nombre incalculable de mauvaise entente dans la succession.
Merci encore