Nombres de parts que veut dire la case e et k

Résolu
ouxal - 26 août 2012 à 11:37
 tof51430 - 5 sept. 2012 à 18:39
Bonjour,
mes revenus de 2011 sont moins important que 2010 dont je n'avais pas paye d'impots(chomage depuis fevrier2011)
2010 pas d'impots je travaillai a temps complet
2011rupture conventionnelle en janvier et depuis chomage et là !!!! reçu 650e d'impots
je suis veuve ,aux impots on me dit que c'est le nombre de part qui change sans plus d'expliquation que je passe de case E et K à E et pourtant c'est toujours noter 1,5 part
merçi de m'expliquer
A voir également:

2 réponses

elricjean2 Messages postés 1557 Date d'inscription dimanche 13 décembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 16 juin 2014 551
28 août 2012 à 22:32
La différence entre E et EK n'est pas importante.

Ce qui compte vraiment, c'est que l'avantage en impôt de la demi-part liée à la case E est diminué de 280 euros cette année.D
donc, à revenus équivalents, vous avez cette année 280 euros d'impôts en plus.

La hausse peut être plus importante si vous aviez en 2010 une prime pour l'emploi, des revenus un peu plus faibles, sachant que vous avez sûrement en plus une décote plus faible en 2011 (réduction pour les impôts d'un montant peu élevé).

L'augmentation peut aller très vite, c'est le grand motif d'explication cette année :)
0
merçi, enfin une réponse claire dont je comprends
0
marchetchante
5 sept. 2012 à 14:57
C'est la raison pour laquelle le montant de mes impôts ( je suis divorcée et vis seule) et ceux de ma mère veuve ont été multipliés par 2,5 ? En effet, ça peut aller très vite ! Comment je vais faire pour continuer à payer ma maison et si le foncier et la taxe d'habitation augmente dans la même proportion, je fais quoi, moi ?
0
Pire que ça ce matin j'ai eu une personne âgée, qui s'est présentée avec une augmentation de 300€ d'impôt (30->339). Il n'avait qu'une part : revenu fiscal en 2011=14180 / 2012= 14380 (augmentation des pensions suite à l'inflation), le système de l'abattement personne âgées étant tellement con que au dessous de 14220 c'est - ~2300 sur le RF mais au dessus c'est -1156 donc imposable à 339€ car pas de prime à l'emploi pour compenser.

Je suis obligé de lui dire pas de bol ?
0
non, vous pouvez éventuellement évoquer subrepticement cette bonne idée comme venant du génie de M. Sarközy...
0