A voir également:
- Réponse de licenciement suite à 1mise à pied
- Dans l'attente de votre réponse - Guide
- Libre reponse - Guide
- Lettre mise à pied 3 jours - - Modèles de lettres Entreprise
- Reponse a une demande d'explication pour mauvais comportement - Forum Entreprise et sociétés
- Dossier traité caf mais pas de reponse - Forum CAF
6 réponses
caroledu92
Messages postés
14830
Date d'inscription
vendredi 28 janvier 2011
Statut
Contributeur
Dernière intervention
7 janvier 2025
4 624
23 sept. 2011 à 11:24
23 sept. 2011 à 11:24
Bonjour
Votre employeur dispose d'un délai d'un mois à partir de l'entretien pour prendre sa décision.
Votre employeur dispose d'un délai d'un mois à partir de l'entretien pour prendre sa décision.
jee pee
Messages postés
40651
Date d'inscription
mercredi 2 mai 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
10 janvier 2025
5 053
23 sept. 2011 à 11:27
23 sept. 2011 à 11:27
Bonjour,
Il y a un délai d'au moins 48 heures ouvrables avant notification de décision, et quand c'est pour faute un délai maxi de 30 jours.
Dans ton cas il ne pouvait y avoir de notification avant mercredi. Et mercredi correspond au jour où une lettre peut être envoyée. cf : http://www.avocatalk.fr/talk/index.php?post/2009/06/08/Apr%C3%A8s-l-entretien-pr%C3%A9alable%2C-sous-quel-d%C3%A9lai-le-licenciement-doit-il-%C3%AAtre-notifi%C3%A9
cdlt
Il y a un délai d'au moins 48 heures ouvrables avant notification de décision, et quand c'est pour faute un délai maxi de 30 jours.
Dans ton cas il ne pouvait y avoir de notification avant mercredi. Et mercredi correspond au jour où une lettre peut être envoyée. cf : http://www.avocatalk.fr/talk/index.php?post/2009/06/08/Apr%C3%A8s-l-entretien-pr%C3%A9alable%2C-sous-quel-d%C3%A9lai-le-licenciement-doit-il-%C3%AAtre-notifi%C3%A9
cdlt
caroledu92
Messages postés
14830
Date d'inscription
vendredi 28 janvier 2011
Statut
Contributeur
Dernière intervention
7 janvier 2025
4 624
23 sept. 2011 à 11:27
23 sept. 2011 à 11:27
Bon courage !
(ils peuvent aussi décider d'en rester là, c'est possible)
(ils peuvent aussi décider d'en rester là, c'est possible)
Utilisateur anonyme
23 sept. 2011 à 11:30
23 sept. 2011 à 11:30
Bonjour,
il me semble qu'il s'agit d'une mise à pieds disciplinaire , donc dans ce cas la
sanction est déjà effectuée (MAP du 12 au 16 ) , l'employeur a donc épuisé
son droit à sanction.Il ne peut plus licencier pour le même motif.
S'il s'agissait d'une MAP conservatoire, la salariée ne pouvait pas reprendre
son poste avant de connaitre la sanction.
cdlt
il me semble qu'il s'agit d'une mise à pieds disciplinaire , donc dans ce cas la
sanction est déjà effectuée (MAP du 12 au 16 ) , l'employeur a donc épuisé
son droit à sanction.Il ne peut plus licencier pour le même motif.
S'il s'agissait d'une MAP conservatoire, la salariée ne pouvait pas reprendre
son poste avant de connaitre la sanction.
cdlt
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Merci à tous.... en faite, si j'ai bien compris, le tout est de savoir si je suis sous une mise à pied disciplinaire ou conservatoire...
Il me semble pourtant qu'ils m'avaient stipulé une mise à pied conservatoire et non disciplinaire...
En retrouvant la lettre de MAP je serai sûrement fixé...
Merci à tous
Il me semble pourtant qu'ils m'avaient stipulé une mise à pied conservatoire et non disciplinaire...
En retrouvant la lettre de MAP je serai sûrement fixé...
Merci à tous
caroledu92
Messages postés
14830
Date d'inscription
vendredi 28 janvier 2011
Statut
Contributeur
Dernière intervention
7 janvier 2025
4 624
23 sept. 2011 à 12:22
23 sept. 2011 à 12:22
Effectivement bonne remarque Zorba49
Delphine, quels étaient les termes employées ?
Pour moi, ça ne pouvait pas être une mise à pied disciplinaire au départ puisqu'il n'y a pas eu d'entretien qui aurait conduit à cette sanction.
C'était peut-être une mise à pied conservatoire qui devient une mise à pied disciplinaire ? En fait, après l'entretien préalable à licenciement pour faute grave, l'employeur revient sur sa décision de licencier mais souhaite néanmoins marquer le "coup" : il lui est possible de prononcer une mise à pied disciplinaire couvrant la période de mise à pied conservatoire.
Mais effectivement Delphine était supposé être en mise à pied conservatoire jusqu'à ce qu'une décision soit prise (avertissement, licenciement...)
Le fait d'avoir accepté son retour ne veut-il pas dire que l'employeur renonce à une sanction finalement (autre que la mise à pied) ???
Delphine, quels étaient les termes employées ?
Pour moi, ça ne pouvait pas être une mise à pied disciplinaire au départ puisqu'il n'y a pas eu d'entretien qui aurait conduit à cette sanction.
C'était peut-être une mise à pied conservatoire qui devient une mise à pied disciplinaire ? En fait, après l'entretien préalable à licenciement pour faute grave, l'employeur revient sur sa décision de licencier mais souhaite néanmoins marquer le "coup" : il lui est possible de prononcer une mise à pied disciplinaire couvrant la période de mise à pied conservatoire.
Mais effectivement Delphine était supposé être en mise à pied conservatoire jusqu'à ce qu'une décision soit prise (avertissement, licenciement...)
Le fait d'avoir accepté son retour ne veut-il pas dire que l'employeur renonce à une sanction finalement (autre que la mise à pied) ???
Je vais vérifier les termes employés sur la lettre de mise à pied ce midi car je ne me rappelle pas des termes utilisés...
Par contre j'ai eu un entretien le jour où ils m'ont donné la lettre de mise à pied mais qui n'avait rien d'officiel je pense. Ils m'ont juste convoqué pour me dire que je serai mise à pied une semaine, que j'aurai ensuite un entretien (où je pouvais me faire assister) et qu'ils me rendraient leur décision suite à cet entretien...
Par contre j'ai eu un entretien le jour où ils m'ont donné la lettre de mise à pied mais qui n'avait rien d'officiel je pense. Ils m'ont juste convoqué pour me dire que je serai mise à pied une semaine, que j'aurai ensuite un entretien (où je pouvais me faire assister) et qu'ils me rendraient leur décision suite à cet entretien...
23 sept. 2011 à 11:26
Dans tout les cas, je vous remercie ! Cdt