Opposition virement
vinz36400
Messages postés
398
Date d'inscription
mardi 11 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
10 février 2016
-
2 févr. 2011 à 23:27
vinz36400 Messages postés 398 Date d'inscription mardi 11 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 10 février 2016 - 3 févr. 2011 à 15:19
vinz36400 Messages postés 398 Date d'inscription mardi 11 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 10 février 2016 - 3 févr. 2011 à 15:19
7 réponses
samgunsjovirow
Messages postés
40849
Date d'inscription
samedi 3 mai 2008
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 février 2023
270
2 févr. 2011 à 23:44
2 févr. 2011 à 23:44
Bonjour
Vu que le compte de cette personne a déjà été crédité, il est trop tard pour annuler le virement.
Est-ce que vous lui aviez fait une reconnaissance de dette?
Vu que le compte de cette personne a déjà été crédité, il est trop tard pour annuler le virement.
Est-ce que vous lui aviez fait une reconnaissance de dette?
vinz36400
Messages postés
398
Date d'inscription
mardi 11 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
10 février 2016
26
2 févr. 2011 à 23:47
2 févr. 2011 à 23:47
non malheureusement, j'y ai pas pensé sur le moment.
avez vous une solution?
avez vous une solution?
samgunsjovirow
Messages postés
40849
Date d'inscription
samedi 3 mai 2008
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 février 2023
270
2 févr. 2011 à 23:51
2 févr. 2011 à 23:51
Mes connaissances en la matière étant limité, j'ai fait une recherche sur le forum et j'ai trouvé un sujet similaire (dans le sens où la personne avait prêté de l'argent à quelqu'un qui ne remboursait pas, et qu'elle n'avait pas établi de reconnaissance de dette): https://droit-finances.commentcamarche.com/forum/affich-5145309-abus-de-confiance-pour-pret-d-argent
Malheureusement, les avis donnés ne sont pas très optimistes...
Malheureusement, les avis donnés ne sont pas très optimistes...
vinz36400
Messages postés
398
Date d'inscription
mardi 11 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
10 février 2016
26
3 févr. 2011 à 00:10
3 févr. 2011 à 00:10
oui je comprends, mais j'ai tout de meme une trace de ce pret, avec le virement.
Mais bon j'imagine qu'il y a que le commicariat qui pourra me répondre, je vais donc aller y faire un tour demain et chercher une solution (si je peux en trouver une).
merci quand meme de votre aide.
Mais bon j'imagine qu'il y a que le commicariat qui pourra me répondre, je vais donc aller y faire un tour demain et chercher une solution (si je peux en trouver une).
merci quand meme de votre aide.
Je ne pense pas que le commissariat vous donnera des renseignements !
Il peut exister, en l'absence de reconnaissance de dette, des décisions judicaires sur la base de "commencements de preuves".
Dans votre cas cela serait constitué d'abord du virement, ensuite des remboursements déjà obtenus.
Si la somme n'est pas supérieure à 4.000 euros cela relève du juge de proximité (gratuit et sans avocat obligatoire).
Renseignez vous auprès du greffe du tribunal d'instance.
Une convocation à l'audience arrange souvent les affires !
Il peut exister, en l'absence de reconnaissance de dette, des décisions judicaires sur la base de "commencements de preuves".
Dans votre cas cela serait constitué d'abord du virement, ensuite des remboursements déjà obtenus.
Si la somme n'est pas supérieure à 4.000 euros cela relève du juge de proximité (gratuit et sans avocat obligatoire).
Renseignez vous auprès du greffe du tribunal d'instance.
Une convocation à l'audience arrange souvent les affires !
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
vinz36400
Messages postés
398
Date d'inscription
mardi 11 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
10 février 2016
26
3 févr. 2011 à 10:28
3 févr. 2011 à 10:28
ok merci, pour l'info, il sagit d'un montant tout juste au dessous des 4000e.
ne peut on pas parler aussi d'abus de confiance?
ne peut on pas parler aussi d'abus de confiance?
L'article 314-1 du Code pénal est le suivant :
"L'abus de confiance est le fait par une personne de détourner, au préjudice d'autrui, des fonds, des valeurs ou un bien quelconque qui lui ont été remis et qu'elle a acceptés à charge de les rendre, de les représenter ou d'en faire un usage déterminé.
L'abus de confiance est puni de trois ans d'emprisonnement et de 375000 euros d'amende. "
Mais si vous arrivez à prouver que l'argent a été détourné vous arriverez à prouver qu'il y a une créance...donc autant aller "au civil" que vers une hypothétique suite à un dépôt de plainte "au pénal".
"L'abus de confiance est le fait par une personne de détourner, au préjudice d'autrui, des fonds, des valeurs ou un bien quelconque qui lui ont été remis et qu'elle a acceptés à charge de les rendre, de les représenter ou d'en faire un usage déterminé.
L'abus de confiance est puni de trois ans d'emprisonnement et de 375000 euros d'amende. "
Mais si vous arrivez à prouver que l'argent a été détourné vous arriverez à prouver qu'il y a une créance...donc autant aller "au civil" que vers une hypothétique suite à un dépôt de plainte "au pénal".
vinz36400
Messages postés
398
Date d'inscription
mardi 11 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
10 février 2016
26
3 févr. 2011 à 15:19
3 févr. 2011 à 15:19
bien sur que je peux la mauvaise fois moi aussi, mais plustot que de chercher à rentrer dans le conflit judiciaire tout de suite, je vais tenter un rappel à l'ordre par courrier AR en lui demandant de me restituer mon argent et que dans le cas contraire je serai contrains d'engager une procédure et parler d'éventuel abus de confiance.
qu'en pensez vous? si dans un mois mon problème n'est pas résolut j'aurai toujours la preuve de ma bonne fois et de ma tentative d'arrangement à l'amiable avant d'engager une poursuite.
qu'en pensez vous? si dans un mois mon problème n'est pas résolut j'aurai toujours la preuve de ma bonne fois et de ma tentative d'arrangement à l'amiable avant d'engager une poursuite.