MP
Résolu
choucas22
Messages postés
569
Date d'inscription
dimanche 7 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
18 septembre 2010
-
17 avril 2010 à 19:59
Utilisateur anonyme - 18 avril 2010 à 19:02
Utilisateur anonyme - 18 avril 2010 à 19:02
4 réponses
^^Marie^^
Messages postés
113929
Date d'inscription
mardi 6 septembre 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
28 août 2020
4 348
17 avril 2010 à 20:11
17 avril 2010 à 20:11
Bonjour
C'est que la personne a du se désinscrire.
++
C'est que la personne a du se désinscrire.
++
choucas22
Messages postés
569
Date d'inscription
dimanche 7 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
18 septembre 2010
277
17 avril 2010 à 20:38
17 avril 2010 à 20:38
bonsoir marie,
non je viens de correspondre avec lui sur le post c pour le prudhome
c un roman surtout !!!
bonne soirée
choucas
non je viens de correspondre avec lui sur le post c pour le prudhome
c un roman surtout !!!
bonne soirée
choucas
choucas22
Messages postés
569
Date d'inscription
dimanche 7 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
18 septembre 2010
277
17 avril 2010 à 22:42
17 avril 2010 à 22:42
pour kiwi,
courage, tenez bon et ne lâchez rien à Sébastien !
cordialement.
courage, tenez bon et ne lâchez rien à Sébastien !
cordialement.
choucas22
Messages postés
569
Date d'inscription
dimanche 7 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
18 septembre 2010
277
17 avril 2010 à 23:14
17 avril 2010 à 23:14
kiwi,
je voulais mettre un message de soutien cet après-midi en MP pour ne pas faire monter la mayonnaise et j'avais raison il est parano en plus !
bonne nuit choucas
je voulais mettre un message de soutien cet après-midi en MP pour ne pas faire monter la mayonnaise et j'avais raison il est parano en plus !
bonne nuit choucas
Utilisateur anonyme
17 avril 2010 à 23:26
17 avril 2010 à 23:26
avec vos explications, super :)
rassurez-vous, sébastien me fait surtout rire, plus je le lis et plus je me dit qu'il a besoin d'un soutien...psychologique :)
je suis membre enregistré depuis quelques jours.
je suis parti de ce site il y au moins un an à cause d'un différend avec un modérateur qui avait supprimé une de mes interventions de manière injustifiée (selon moi), mon pseudo était kiwi503 (sans espace)
bonne continuation.
rassurez-vous, sébastien me fait surtout rire, plus je le lis et plus je me dit qu'il a besoin d'un soutien...psychologique :)
je suis membre enregistré depuis quelques jours.
je suis parti de ce site il y au moins un an à cause d'un différend avec un modérateur qui avait supprimé une de mes interventions de manière injustifiée (selon moi), mon pseudo était kiwi503 (sans espace)
bonne continuation.
j'aimetout
Messages postés
1841
Date d'inscription
samedi 30 mai 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
11 octobre 2010
619
18 avril 2010 à 18:49
18 avril 2010 à 18:49
Pour Kiwi
j'ai eu une réponse sur le site en question -(sous le speudo Milou27)
LIEN : https://forum-juridique.net-iris.fr/forum/10-travail-et-prestations-sociales/
à +
j'ai eu une réponse sur le site en question -(sous le speudo Milou27)
LIEN : https://forum-juridique.net-iris.fr/forum/10-travail-et-prestations-sociales/
à +
Merci,
j'ai lu la réponse de Yuri mais je crois qu'il se trompe. l'assedic, pour indemniser dans un cas particulier comme le notre, recherche lequel des deux (employeur ou salarié) est à l'initiative de la rupture. si elle constate que c'est le salarié, il ne sera pas indemnisé. le fait que la feuille jaune prévoit les deux cas est en quelque sorte une manière pour elle d'éluder les dispositions légales qui l'empêchent de connaître le "motif" du licenciement (la lettre ou l'accord dans ses détails) ou de la fin d'un contrat. ce qui est sûr, c'est que ce n'est pas par hasard qu'il y a les deux cases....sinon une seule aurait suffit : "rupture d'un commun accord."
si Yuri pouvait étayer son propos par un texte, ce serait mieux.
j'ai lu la réponse de Yuri mais je crois qu'il se trompe. l'assedic, pour indemniser dans un cas particulier comme le notre, recherche lequel des deux (employeur ou salarié) est à l'initiative de la rupture. si elle constate que c'est le salarié, il ne sera pas indemnisé. le fait que la feuille jaune prévoit les deux cas est en quelque sorte une manière pour elle d'éluder les dispositions légales qui l'empêchent de connaître le "motif" du licenciement (la lettre ou l'accord dans ses détails) ou de la fin d'un contrat. ce qui est sûr, c'est que ce n'est pas par hasard qu'il y a les deux cases....sinon une seule aurait suffit : "rupture d'un commun accord."
si Yuri pouvait étayer son propos par un texte, ce serait mieux.
La législation juridique et financière évolue en permanence...