CAF-problemes-accusations
Fermé
cafard0111
Messages postés
2
Date d'inscription
lundi 8 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
8 décembre 2008
-
8 déc. 2008 à 19:21
atzo - 9 juin 2010 à 17:33
atzo - 9 juin 2010 à 17:33
A voir également:
- Vivre en couple ou en colocation attention à ne pas confondre. déclarez la situation réelle sur caf.fr pour bénéficier du droit à l'erreur sans etre sanctionné.
- Cmg caf 2024 - Guide
- Virement caf effectué mais rien sur mon compte ✓ - Forum CAF
- Date d'arrivée caf ✓ - Forum Prime d'activité
- Renouvellement congé parental caf - Guide
- Dossier cloturé caf - Forum CAF
3 réponses
bonjour : Il vous faut maintenir que vous ne vivez pas en couple, surtout si c'est bien le cas.
Mais, j'ai entendu dire que lorque deux personnes de sexe opposés sont collocataires, elles sont, d'office, considérées comme couple, alors que ce ne serait pas le cas avec deux personnes du même sexe.
Mais, j'ai entendu dire que lorque deux personnes de sexe opposés sont collocataires, elles sont, d'office, considérées comme couple, alors que ce ne serait pas le cas avec deux personnes du même sexe.
Difficile de déterminer la vie maritale ou non...
bef.. si en effet il ne s'agit pas de vie maritale mais de co-location, tant que tu le maintien, la vie maritale ne peux pas être prise en compte.
Le mieux c'est un écrit qui confirme qu'il s'agit de la co-location. Juridiquement, la caf ne peux prendre en compte la vie maritale tant que l'allocataire le nie formellement.
J'y bosse, crois moi !
bef.. si en effet il ne s'agit pas de vie maritale mais de co-location, tant que tu le maintien, la vie maritale ne peux pas être prise en compte.
Le mieux c'est un écrit qui confirme qu'il s'agit de la co-location. Juridiquement, la caf ne peux prendre en compte la vie maritale tant que l'allocataire le nie formellement.
J'y bosse, crois moi !
Salut,
Il ne faut pas démordre la caf ne pourra jamais apporter la preuve de la vie maritale, la fraude n'est pas vérifiée.
Le fait d'envoyer un seul chèque ne constutue aucunement une preuve juridique de la vie maritale, tu peux peut être te renseigner auprès d'un avocat conseil, sur la suite à donner à cette situation!
Bon courage.
Il ne faut pas démordre la caf ne pourra jamais apporter la preuve de la vie maritale, la fraude n'est pas vérifiée.
Le fait d'envoyer un seul chèque ne constutue aucunement une preuve juridique de la vie maritale, tu peux peut être te renseigner auprès d'un avocat conseil, sur la suite à donner à cette situation!
Bon courage.
Je me demande aussi comment ils apprécient que les gens vivent en couple ou sont simples colocataires ?
Si je prends le cas de mon ex beau-frère, gay, il partageait son logement avec une fille et il n'y avait pas concubinage ; je crois qu'en ce cas-là la CAF ne peut rien prouver.
Il n'en va pas de même pour les impôts, pour eux, sitôt qu'on vit dans le même logement, hop, on est imposable à la taxe d'habitation même si on est pas concub...
Si je prends le cas de mon ex beau-frère, gay, il partageait son logement avec une fille et il n'y avait pas concubinage ; je crois qu'en ce cas-là la CAF ne peut rien prouver.
Il n'en va pas de même pour les impôts, pour eux, sitôt qu'on vit dans le même logement, hop, on est imposable à la taxe d'habitation même si on est pas concub...
Le texte qui suit est extrait d'un document d'étude de la CNAF sur la rigueur du contrôle social. publié en 2003. Je vous conseille de vous en inspirer quant à la légitime revendication de vos droits".Le statut de "vie maritale" n'existe pas, sinon dans les règlements de la CAF qui ne peut s'appuyer sur aucun texte juridique pour justifier les contrôles domiciliaires abusifs effectués au domicile des allocataires. C'est une situation de fait . Le mariage le pacs éventuellement une déclaration de concubinage sont des documents de droit. L'union libre n'engage personne . Les deux partenaires n'ont aucune obligation particulière l'un envers l'autre sinon affective ce qui n'entre pas dans le cadre du droit.
"Le rigorisme à destination des allocataires se retourne ainsi contre les institutions qui le revendiquent : l'organisation du contrôle les confronte au manque de rigueur de la définition des règles qu'elles appliquent et les oblige à les préciser.
Le critère de « la vie maritale », utilisé pour plusieurs prestations (allocation logement, allocation de parent isolé, RMI), en est tout particulièrement exemplaire . Ce critère est régulièrement utilisé, pour permettre a contrario la qualification des situations dites d' « isolement », cette dernière notion n'ayant pas de définition juridique. Il n'est pas pour autant précisément établi, l'octroi de prestations qui y sont soumises étant assuré sur la seule base des déclarations du demandeur. Cependant, les contrôles sont l'occasion de statuer sur ce critère, des prestations pouvant être diminuées ou suspendues si la « vie maritale » est établie. Du point de vue de la rationalité juridique, d'un point de vue déontologique, mais aussi et surtout en raison de la situation difficile qui peut s'ensuivre en cas de contestation de la part des contrôlés devant une juridiction (comme le tribunal des affaires sociales), il est difficilement tenable pour les caisses d'allocations familiales de ne donner une définition qu'a posteriori (après l'octroi de la prestation, au moment du contrôle), ou encore d'avoir une définition souple et imprécise au moment de l'octroi de la prestation et une autre définition -- cette fois plus étroite et rigide -- au moment du contrôle.
"Le rigorisme à destination des allocataires se retourne ainsi contre les institutions qui le revendiquent : l'organisation du contrôle les confronte au manque de rigueur de la définition des règles qu'elles appliquent et les oblige à les préciser.
Le critère de « la vie maritale », utilisé pour plusieurs prestations (allocation logement, allocation de parent isolé, RMI), en est tout particulièrement exemplaire . Ce critère est régulièrement utilisé, pour permettre a contrario la qualification des situations dites d' « isolement », cette dernière notion n'ayant pas de définition juridique. Il n'est pas pour autant précisément établi, l'octroi de prestations qui y sont soumises étant assuré sur la seule base des déclarations du demandeur. Cependant, les contrôles sont l'occasion de statuer sur ce critère, des prestations pouvant être diminuées ou suspendues si la « vie maritale » est établie. Du point de vue de la rationalité juridique, d'un point de vue déontologique, mais aussi et surtout en raison de la situation difficile qui peut s'ensuivre en cas de contestation de la part des contrôlés devant une juridiction (comme le tribunal des affaires sociales), il est difficilement tenable pour les caisses d'allocations familiales de ne donner une définition qu'a posteriori (après l'octroi de la prestation, au moment du contrôle), ou encore d'avoir une définition souple et imprécise au moment de l'octroi de la prestation et une autre définition -- cette fois plus étroite et rigide -- au moment du contrôle.
8 déc. 2008 à 20:07
Je me suis aussi renseignée auprès de mon université sur mon assurance maladie et visiblement, vu que je suis exonérée de frais d'inscription et d'assurance, je n'ai pas besoin de la cmu, car c'est l'université qui prend en charge mon assurance (je suis boursière à l'échelon 0).
J'avoue que je suis au bout de forces et ai envie de dire que l'on est en couple depuis qq mois...Je ne sais vraiment pas quoi faire et quelle est la meilleure solution...Mon coloc dit que cela ne lui dérange pas de payer s'il le faut (il est salarié et je pense que c'est d'autant plus suspicieux pour la sécurité sociale), mais sans exagérer! C'est un ami (avec un grand A), mais je ne me vois pas lui demander ça et surtout lui "salir sa case judiciaire" à cause d'un tel malentendu. Du coup, ce mois ci j'ai payé ma moitié de loyer avec mon chèque. Et desormais, je compte de le faire tous les mois.
Pensez-vous que cela peut calmer l'affaire? Faut-il que je me taise? Ou peut-être "avouer" qu'on forme un couple et que je suis quand-même indépendante financièrement?