Bénéficiaire de mon grand père
aumelira
Messages postés
2
Date d'inscription
mardi 18 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
18 décembre 2007
-
18 déc. 2007 à 14:35
aumelira - 5 févr. 2008 à 13:53
aumelira - 5 févr. 2008 à 13:53
A voir également:
- Bénéficiaire de mon grand père
- Succession grand-parent quand père décédé - Guide
- Modèle lettre acceptation bénéficiaire assurance-vie - Guide
- Exemple attestation bon père de famille - Forum garde d'enfants
- Père qui ne prend pas ses responsabilités - Forum garde d'enfants
- Comment supprimer un bénéficiaire sur la banque postale - Forum compte bancaire
5 réponses
Bonjour,
Voici deux règles essentielles du Code des Assurances :
Art L. 132.12 : "Le capital ou la rente stipulés payables lors du décès de l'assuré à un bénéficiaire déterminé ne font pas partie de la succession de l'assuré. Le bénéficiaire [...] est réputé y avoir seul droit [...] même si son acceptation est postérieure à la mort de l'assuré.
Art L. 132.13 : "Le capital ou la rente payables au décès de l'assuré à un bénéficiaire déterminé ne sont soumis ni aux règles de rapport à succession, ni à celle de la réduction pour atteinte à la réserve des héritiers du contractant.
Ces règles ne s'appliquent pas non plus aux sommes versées par le contractant à titre de primes, à moins que celles-ci n'aient été manifestement exagérées eu égard à ses facultés".
C'est bien sûr sur ce dernier point que portent toutes les contestations.
L'importance des primes s'apprécie, en cas de contestation, en rapportant leur montant à celui de la fortune ou du train de vie de l'assuré.
Il semble, en tout état de cause, qu'une prime ne peut être considérée comme exagérée tant que l'assuré la règle avec ses seuls revenus. A ma connaissance (?), aucune règle récente, aucun texte récent n'a avancé dans ce domaine.
A vous de voir avec ces éléments si vous transigez ou allez à la confrontation sachant qu'à priori (les éléments que vous donnez) vous êtes dans votre droit.
Cordialement.
Voici deux règles essentielles du Code des Assurances :
Art L. 132.12 : "Le capital ou la rente stipulés payables lors du décès de l'assuré à un bénéficiaire déterminé ne font pas partie de la succession de l'assuré. Le bénéficiaire [...] est réputé y avoir seul droit [...] même si son acceptation est postérieure à la mort de l'assuré.
Art L. 132.13 : "Le capital ou la rente payables au décès de l'assuré à un bénéficiaire déterminé ne sont soumis ni aux règles de rapport à succession, ni à celle de la réduction pour atteinte à la réserve des héritiers du contractant.
Ces règles ne s'appliquent pas non plus aux sommes versées par le contractant à titre de primes, à moins que celles-ci n'aient été manifestement exagérées eu égard à ses facultés".
C'est bien sûr sur ce dernier point que portent toutes les contestations.
L'importance des primes s'apprécie, en cas de contestation, en rapportant leur montant à celui de la fortune ou du train de vie de l'assuré.
Il semble, en tout état de cause, qu'une prime ne peut être considérée comme exagérée tant que l'assuré la règle avec ses seuls revenus. A ma connaissance (?), aucune règle récente, aucun texte récent n'a avancé dans ce domaine.
A vous de voir avec ces éléments si vous transigez ou allez à la confrontation sachant qu'à priori (les éléments que vous donnez) vous êtes dans votre droit.
Cordialement.
blux
Messages postés
26499
Date d'inscription
dimanche 26 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
1 décembre 2024
2 334
18 déc. 2007 à 16:33
18 déc. 2007 à 16:33
Salut,
de plus, le fait de souscrire une assurance-vie ne déshérite personne, puisque l'ensemble des autres biens et possessions (maison, compte bancaire, véhicule, meubles...) sont dans l'actif successoral à destination des héritiers.
de plus, le fait de souscrire une assurance-vie ne déshérite personne, puisque l'ensemble des autres biens et possessions (maison, compte bancaire, véhicule, meubles...) sont dans l'actif successoral à destination des héritiers.
Eric Roig
Messages postés
4119
Date d'inscription
vendredi 3 août 2007
Statut
Webmaster
Dernière intervention
13 juin 2023
14 529
18 déc. 2007 à 17:08
18 déc. 2007 à 17:08
Il faut mettre ce la en relation avec les notions de réserve héréditaire :
http://droit finances.commentcamarche.net/transmission/ds20 reserve hereditaire et quotite disponible.php3
En principe, les sommes versées sur un contrat d'assurance-vie sont hors succession. Mais en cas d'abus, les héritiers lésés peuvent parfaitement contester ce contrat en justice. En clair, l'assurance-vie est fait pour "favoriser" un bénéficiaire. Pas pour déshériter un enfant.
http://droit finances.commentcamarche.net/transmission/ds20 reserve hereditaire et quotite disponible.php3
En principe, les sommes versées sur un contrat d'assurance-vie sont hors succession. Mais en cas d'abus, les héritiers lésés peuvent parfaitement contester ce contrat en justice. En clair, l'assurance-vie est fait pour "favoriser" un bénéficiaire. Pas pour déshériter un enfant.
aumelira
Messages postés
2
Date d'inscription
mardi 18 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
18 décembre 2007
18 déc. 2007 à 22:06
18 déc. 2007 à 22:06
merci beaucoup pour toutes ces informations. Et pour répondre à la question qu'une assurance vie ne servait pas à déshérité un enfant : il est vrai que mon grand père a contracter cette assurance pour ça car il ne voulait pas que ma mère touche son argent, son compte courant : il avait laissé juste assez d'argent pour régler ses frai d'obséques, donc il ne reste rien en succession puisqu'il n'avait pas de bien immobilier ou autres. Peut être que dans ce cas on peut dire qu'elle peut contester puisqu'elle est lésée.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question