Hausse d'impôts prévue pour certains retraités
LaBeotienne -
Source
- Déduction fiscale
- Retraités - Accueil - Actualité juridique et financière
- Retraites - Accueil - Actualité juridique et financière
- Impôts retraités - Accueil - Actualité juridique et financière
- Case l impots - Guide
- Bareme kilometrique impots 2025 - Guide
39 réponses
Et eux, tous ces très chers dirigeants, quest ce qu'ils ont prévu pour faire des économies en baissant leur scandaleux niveau de vie ?
Il faut que la loi travail change et passe de 35h/semaine à 40 h.... Payées 38h et de 38H à 40h en capitalisation...
Explication..
De 35 à 38h c est 13h/mois..
De 38h à 40h c est 9h /mois.
13h/mois c est 1mois de salaire en plus /ans
9h /mois c est 104h en capital retraite , que tout le monde retrouve à 62 ans et non 64ans comme la loi.. Car 40 ans de cumul capital retraite c est environ deux ans de travail.
Avantage de 35 à 38h... Pouvoir d achat..
Rentrée de tva et cotisation retraite donc rééquilibrage des comptes déficitaire . Rentrée d impôts sur le salaire, moins d allocation à donner, relance de la consommation et donc de l emploi.... Retraite plus élevée Etc etc..
De 38h à 40h.. Maintien du départ à la retraite à 62ans... Si cotisation 43 ans.
Les fonds placés en capital cotisation retraite apporte une plus value sur le montant de la retraite..... Si un homme ou femme politique ne se met pas en danger électoral, sans inventivité qu il reste chez lui..
Les politiques tous bords confondus sont à l'affût de récupérer de l'argent et surtout dans un premier temps aux retraités qui ont cotisé tout au long de leurs carrières. Et maintenant les politiques ingrates sont entrain de récupérer de l'argent par tous les moyens pour une dettes qui n'est pas la dette des Français, mais celle des gouvernements incompétents qui ont gaspillé l'argent surtout ce dernier gouvernement c'est honteux ce matraquage fiscal. Je pense quitter la France pour partir Hors Union Européenne.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre questionAssez d'impôts ́,pensez aux élections les politiques, ceux qui votent le plus les retraités et retraitées.
C est vrai , les retraités ayant cotisé toute leur carrière sont des gens aisés, je observe à nos pauvres députés, sénateurs et autres élus, les pauvres gens, il faut bien créer de nouvelles taxes, impôts, augmenter les prélèvements pour pouvoir les faire vivre humblement
Déjà que l'on perds un tiers de notre revenu lorsque nous arrivons à la retraite. Et vous oubliez la mutuelle (30 € lorsque je travaillé et 200€ maintenant) j'ai toujours payé des impôts et encore maintenant avec les 10 pour cent.
J ai travaillé depuis mes 18 ans à temps plein jusqu a mes 64 ans .puis max retraite n étant pas suffisante pour avoir travaillé pour la collectivité ( éducatrice spécialisée dans le privé) . A mon départ l année de ma retraite j ai été imposée d un quart de la prime reçue par mon employeur alors que j ai travaillé dur avec beaucoup d heures supplémentaires non payées. Je travaillais lors du covid. Tout ça pour une retraite de misères. L année suivante j ai encore travaillé 6 mois à 80 % pour vivre décemment. Résultat encore imposee cette année et ma retraite à été diminuée de 10% . Au lieu de taxer les retraites qui payent les retraites de tous. On devrait taxer les riches . Je suis outrée qu on s en prennent encore aux retraites qui méritent le respect de la collectivité
Les retraités ont cotisé !
Et donc, ça leur donne le droit à une réduction d'impôt ?
1) ne pas confondre supression de l'abattement de 10% pour le calcul de l'impôt et réduction de la pension
Suppression d'abattement d'ailleurs envisagée mais non mise en place
2) je suis sûre que la plupart des retraités qui se plaignent ici n'ont pas d'impôt sur le revenu à payer, du fait justement de faibles revenus
Conclusion : beaucoup de bruit pour un pétard mouillé.
C'est honteux de ponctionner sur les retraites !!!
Ceux qui dépasse un certain plafond ce serait plus logique (a peu près 2500 € / mensuel pour une personne seule et autour de 6000€ pour un couple
Bonjour, c'est une onde de ponctionner encore les retraités, Aussi Si cela est inévitable Ponctionnée les propriétaires qui n'ont plus de loyer a leurs charges et pour certains des logements qu'ils loue A dépri exorbitant sur Toulon 83000 .Moi-même j'ai un loyer de six cent quatre-vingt-hiuit euro 127€ complémentaire santéJ'ai rencontré des assurances.
Le retraité est traité comme s'il touchait un avantage social alors qu'il a travaillé 40 et 44ans avec non pas 35h mais 40 et 43h par semaine. Qu'il a payé la vignette pour les vieux, qu'il a donné 1 journée de travail pour les vieux. Alors oui c'est plus facile de réduire les revenus des retraités que ceux des grosses fortunes. Il y a un système qui marcherait encore mieux que les décisions prisent a l'encontre des retraités, plutôt que légaliser la fin de vie. C'est donner la pillule a tous les retraités. Qu'elle économie vous feriez! Mais attention votre tour va venir si vous avez un peu de chance. J'ai honte, honte pour mon pays, honte pour ce gouvernement qui s'attaque toujours aux plus faibles et qui a fabriqué une jeunese d'assistés qui préfère toucher le RSA plûtôt que de se lever le matin pour aller travailler . Et croyez moi, nous les retraités nous allons voter et bien voter, fini les privilèges.
Si le retraité en question à donné une journée de travail 'pour les vieux' ou cotisé 44 ans, il n'a jamais travaillé 43 heures par semaine. Ou alors, il est cadre forfait jour et a effectivement une retrait deux à trois fois supérieure à son voisin.
Encore une fois, si vous saviez lire, vous auriez vu que cette mesure considère à s'attaquer aux grosse fortunes. Et à toutes les grosses fortunes. Y compris à celles des retraités.
Et croyez moi, nous les retraités nous allons voter et bien voter
Oui, vous allez voter FN, on le sait. Sans réaliser que l’extrême droite fera encore pire que le gouvernement actuel, en n'essayant même pas de maintenir le système actuel par répartition et en passant au mieux au système par capitalisation, voir en laissant le système s'effondrer, et en ayant effectivement recours au 'carrousel'.
Faites attention à ce que vous demandez, car vous pourrez l'obtenir.
Ce gouvernement ne sait que prendre aux plus démunis pour les satisfaire eux !! Râle bol .alors non seulement nous sommes imposé sur ce que l ont touché en partant à la retraite alors que c est quand même un du pour les années passé dans l entreprise et maintenant sur les 10 % des impôts. Ce ne sont que des lâches lourdement payer et pas à la sueur de leurs front. Ils me degoute vivement que ça change et tout ça pour une dette que personne n à demande et on trouve toujours des milliards pour l Ukraine .c est dément
Bonjour Aligner la Csg par rapport aux salariés !!!! Mais on ne parle JAMAIS de la baisse significative du montant des retraites par r
apport aux salaires perçus avant ! On ne parle JAMAIS des charges qui augmentes pour un retraité par rapport au salarié je parle du chauffage la journée complète, de l'électricité, de l'eau tout ceci est amoindri lorsque l'on était au travail. Tout les retraités ne sont pas propriétaires et les charges de loyer qui augmentent, les tickets repas n'ont plus aucun droit etc etc .....!!!!!
Que tous les haut fonctionnaires les députés senateur leurs indemnité soient reclassées en salaires et paient des impots comme tous citoyens POINT
Et oui mon seigneur il faudrait taxer les riches que néni il y a plus de retraités riches que de riches actifs s’ils avaient moins travaillé il serait plus pauvres maintenant qu’ils sont riches par rapport aux jeunes actifs qui seront dans 40 ans au plus de riches retraités
CQFD
Les députés et ministres, tous les politiciens, ne font aucun effort puisqu'ils viennent encore d'augmenter leurs salaires... Ce sont pourtant eux qui devraient montrer l'exemple. Quelle honte!
Le gouvernement a encore fait fort plutôt que de s'en prendre aux retraites dorées, aux avantages des députés, ministres, sénateurs, membres du Conseil Constitutionnel, Membres des la Cour des Comptes, part supplémentaires au delà de 100 millions de gains à l'Euromillion
Faudrait vérifier un peu les faits avant de hurler !
Par exemple :
>>> les ministres ne touchent pas de retraite (!), seulement une indemnité de fin de fonction, certes agréable, mais limitée à trois mois :
" (...) ordonnance 58-1099 du 17 novembre 1958, ensuite modifiée en 2013. Celle-ci explique que “Lors de la cessation de ses fonctions, le membre du gouvernement perçoit une indemnité d’un montant égal au traitement qui lui était alloué pendant une durée de trois mois (...)”.
Et les cumuls divers ont été supprimés par l'actuel président.
► https://www.mes-allocs.fr/guides/retraite/retraite-par-metier/retraite-ministre/
>>> " le régime des députés a été aligné sur celui de la fonction publique, les députés et les sénateurs ne peuvent plus verser la double cotisation depuis le 1er janvier 2018. "
► https://www.la-retraite-en-clair.fr/parcours-professionnel-regimes-retraite/regimes-speciaux-retraite/retraite-parlementaires
>>> députés européens : voir ► https://www.europarl.europa.eu/news/fr/faq/8/indemnite-et-pensions-de-retraite
>>> etc, etc ► https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9mun%C3%A9ration_dans_les_institutions_fran%C3%A7aises
>>> " part supplémentaires au delà de 100 millions de gains à l'Euromillion " : les 132 heureux gagnants avaient pourtant la possibilité de renoncer librement à cet argent pour ne pas être imposés d'une part supplémentaire, non ? Ils auraient donc fait eux-mêmes un mauvais calcul ?
Des chiffres à la place des phrases, c'est plus parlant...
Enfin, et pour éteindre cette polémique, instructive bien qu'inutile, dans l'oeuf : "(...) L’abattement est non seulement maintenu cette année mais il est aussi, comme tous les ans, relevé dans la même proportion que les tranches du barème progressif de l’impôt. (...) "
De rien.